Reprise du message précédent :

Oups, en effet, j'ai fait ça de tête, et malgré le fait que j'utilise un bridge Panasonic depuis près de 3 ans j'ai un moment d'absence. Je me souvenais bien que c'était rouge...
Merci pour cette précision.

Jpeg normal, je pense : qui est beaucoup plus compressé que le Jpeg fine, et donc qui a tendence à avoir un rendu plus flou. Compression oblige.
Si c'est pas ça, c'est que j'ai rien compris à la discution.

 
 
Non il s'agissait de jpeg fine et on voit une sorte de bruit et un manque de netteté.
 
au secours !
 
a+

Ca apparait sur TOUTES tes photos, ou uniquement sur celles prises avec un mode de mise au point rapide ?

Concernant le jpeg, la différence des 2 niveaux de compression sur une visualisation écran ou tirage petit format doit être inexistante...Elle peut se voir si on zoom l'image à + de 100% sur un écran, en cherchant bien dans les zones qui présentent des aplats ou des dégradés progressifs. En ce qui concerne les zones contrastées (qui donnent le piqué de l'image), le jpeg les conserve le mieux possible.
Dans tous les cas de réglage, l'image DOIT être nette pour une utilisation 'normale'...
Le jepg ne génère pas de bruit, mais des artefacts ou des macro pixels dans les zones de dégradés.
Voilà...
A+
Jeff

Il faut poster des images, avec les Exif pour qu'on se fasse une idée. C'est sûr qu'avec un petit capteur, on peut avoir de fortes variations de qualité selon la lumière, le zoom, etc.
Quels paramètres as-tu choisis pour la netteté, le contraste etc. ? En général, mettre la réduction du bruit à -2 arrange déjà pas mal les choses.

Hello tous,
Je n'arrive pas à retrouver les posts où il était question de polarisants... Qu'avez-vous mis sur votre fz18 ? J'ai de vieux Cokin mais 49 et 55 mm et je n'ai pas envie de passer par une bague d'adaptation. D'après ce que j'ai vu sur Dpreview, si on fixe le filtre sur l'objo, il doit faire 46 mm ; il peut être linéaire ou circulaire qu'importe, par contre il vaut mieux qu'il ne soit pas trop épais sinon il vignettera à 28 mm. Des idées ? Des tuyaux pas chers ?

Bonjour,
oui pr les 46mm, par contre il faut absolument un circulaire... car un linéaire utilisé avec un AF va créer des problèmes de mise au point !
J'en ai acheté un (46mm PL HOYA) sur ebay, en allemagne, et devrait le recevoir dans les prochains jours...

Même pas vrai ! Regarde ce thread :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25123886
Le coup du pola circulaire obligatoire, c'est totalement pipeau (ça ne touche que les reflex ; voir http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 25278169).

En Allemagne... C'est Foto-kraak, à 27 euros ?
Merci ;-)

je l'ai payé 27€

oui Foto-kraak, ils me l'ont expédié en 24h!
Ok pr le linéaire, j'avais lu exactement le contraire !

je n'ai ps trouvé de linéaireen 46mm sur ebay par contre

Das existiert ;-)... Y a des Hoya linéaires neufs à 8 euros !
C'est vrai qu'il y a de la marchandise en Allemagne...  En jonglant un peu avec les Ebay étrangers (jamais compris comment ça marchait !), on trouve son bonheur... Il suffit juste de savoir qu'un pola, de l'autre côté du Rhin, ça s'appelle "Pol Filter" !

... Et le pola linéaire Cokin est à 6 euros !

renseigne toi sur les marques avant !
certaines ne valent pas grand chose!
il faut un pola de qualité...
les moins chers sont certainement les moins bons !
j'ai lu que les hoya présentent le meilleur rapport qualité/prix

Tu as raison, mais là encore les avis divergent... Il y en a qui disent que vu le prix d'un fz18, ce n'est peut-être pas la peine d'investir dans un pola qui va coûter presque aussi cher !
... De toute façon, je viens de trouver un linéaire B+W (marque très réputée, me semble-t-il) à 13 euros port compris. Je suis tenté... Mais je cherche encore.

il coute qd meme ds les 400€,
alors qu'un bon pola tourne autour de 30-50€ sur ebay.
cool pour B+W

Le plus important à mon avis, c'est d'éviter le vignettage à 28 mm... ce serait bête de s'en priver. Pour être sûr de son coup, il faut prendre un filtre "slim", moins épais, mais apparemment en 46 mm ils ne courent pas les rues. Il y en a un chez Heliopan, que j'ai vu à 54,30 euros en Allemagne :
http://www.fotomayr.de/CGI-BIN/web [...] R-WEBKAT98
Vu le prix, pas énorme mais quand même, je me dis que ça vaut la peine de faire déjà le test avec un pola d'épaisseur normale à trois euros six sous pour voir si ça vignette...
Donc si quelqu'un a déjà testé...

Salut Jidel70 ;-)
Il y a un gars ici :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=25080216
qui atteste que les filtres d'épaisseur ordinaire ne causent aucun vignettage à 28 mm... du moins en jpeg, car le Raw, qui donne une image non recoupée pour cause de correction optique, présente un peu de vignettage avec les filtres ordinaires.

PS. Pour les gens riches ;-), le pola Heliopan slim 46 mm se trouve à 60$ (42 euros) ici, c'est le meilleur prix Web que j'aie trouvé :
http://www.samys.com/product_detai [...] 8d0881ce68
Mais je n'ai pas comparé les frais de port.

 
Voila trois photos prises le 14/10/07 avec pas mal de brume. la quatrième est le panorama réalisé avec panorama maker 4 fourni sur le CD du panasonic FZ18.
 
http://www.flickr.com/photos/13068 [...] 2524064097
 
Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester les photos de nuit.
 
a+
Bernard

jolie le panorama!
ce logiciel semble efficace

Et dire que je n'avais pas installé Panorama maker... Je pense que ça ne va pas durer ! A moi les beaux panos !

 
 
euhhhh !! il ets ou sur le cd panorama maker ? j'ai cherché sur le cdrom mais rien vue....  
 
Jean-Christophe

T'as une version française ???
Moi oui en tout cas j'ai une version achetée en france, et je n'ai pas regardé sur le CD, donc je ne sais pas encore.

Et ours1er, tu l'as acheté où ton FZ18.  

 
 
voici un exemple de la partie visée de la photo !
 

 
à vot bon coeur

 
Très bien tes photos...

Par contre côté paysage, les lignes électriques en arrière plan défigurent un peu le beau château... que font les architectes des Bâtiments de France?  

Pour les compléments optiques, sur les différents sites, on propose pour les modèles pour FZ30 et FZ50 où pour les modèles FZ10 et FZ2O.
 
Le FZ18 est compatible avec lesquels?

Avoir des photos sportives nettes, c'est un peu aléatoire avec un bridge. Verrouille l'ISO à 100 et fais la MAP au centre, puis déclenche avec une bonne vitesse (en mode S).
Le plus approprié est le réflex...

Et une connerie de plus.....Je parle pour moi....que personne ne se sente visé.

M'est avis qu'il n'y a pas grand chose à faire... C'est l'inconvénient du fz18, on le trouve tellement bien qu'on voudrait qu'il fasse aussi bien qu'un reflex ! Ta photo est excellente pour un bridge.
Une suggestion quand même : baisser le contraste par défaut pour éviter que certaines parties très réfléchissantes soient cramées.

Euh, attends, c'est bien joli comme solution, mais ton zoom, après, il fait comment pour sortir ? Il faut visser un tube !

En tout cas, en architecture, le p'tit Panny, il dépote ...
 

 
Effectivement.....  
 
C'est un possesseur de FZ8 qui me donnait cette astuce... . Le zomm est certainement différent sur cet appareil.
Je dois dire que cette personne est aussi co-administrateur et modérateur sur un célèbre forum mais destiné aux Canon.

 
Euh, ce qui me dérange dans ces photos, ce sont les trainées lumineuses. Je suppose que c'est du aux poses longues?
Il n'est pas possible, en modifiant les règlages de les supprimer ou du moins de les diminuer?

 
 
???

Ah ah le blagueur ! Les trainées lumineuses sont dues au bougé (des poses de 2 s à la main, même avec la stab. optique...) Ici elles sont totalement volontaires, elles donnent une autre vision du monument (Saint-Vincent-de-Paul). J'en ai d'autres plus classiques... Si vous voulez j'en posterai quelques-unes.

Logiciels RAW
 
Bonjour,
à part Silkypix, Camera Raw, quels sonts les logiciels
acceptant les fichiers RAW du FZ18 !!
                           merci                 Gérald

 
 
Même site mais avec un minolta A1. zoom à fond . Lanetteté n'est pas gigantesque mais me semble plus présente.
 
qu'en pensez vous ?  
 
http://img229.imageshack.us/img229/6691/testag1.jpg
merci
 
RAPPEL :  
Taille maxi des images : 800x600 px
Poids maxi des images : 180 Ko
 
Merci de lire les règles du forum avant de poster    

Je suis l'heureux possesseur d'un FZ18 depuis quelques heures
Pour info, je l'ai acheté sur webdistrib à 409,90 (-9€ en code promo) + frais de port soit environ 405€...
Deux petites photos prises rapidement pour voir les possibilités:
Ces deux photos ont été prises en zoom max. du même endroit (de chez moi, derrière une fenêtre) et j'ai zoomé sur le toit de la maison du bout de la rue.


J'ai fait deux mises au point différentes et j'ai été bluffé par la rapidité...
Ce post est juste là pour montrer quelques possibilités.
A+

En tout cas sur le mien il y est. Il est bien caché et pas trop annoncé, c'est vrai.
C'est dans la partie ARCSOFT.
Je viens de l'installer et de le lancer, c'est la version 4.2 en français.

Edit : Je viens de faire quelques tests rapide de ce programme. Je suis impressionné par son efficassité. Il est bien meilleur que STITCHER que j'utilisais avant. Je n'ai pas encore remarqué de problème de montage. J'ai fait un test sur une série de 16 photos prises depuis la tour Eiffel. Autant dire que c'est pas de la tarte à monter avec les successions de maisons.
Et en plus il est intégré au pack logiciels livré avec l'appareil !!! BRAVO !

 
Le FZ18 a un pas de vis de 46 mm en sortie d'objectif.
Les FZ30 et 50 en ont un de 55 mm.
Les compléments du tu parles doivent avoir un pas de vis de 55 mm également.  
Pour les monter sur le FZ18, il faut l'adaptateur Panasonic DMC-LA3, (ou du chatterton ou un bon tour) qui ne sortira qui vers mi ou fin octobre, selon certaines personnes (lu sur forum dpreview).
Sy

 
re,
Merci, je ne l'avais pas vu, bien caché...
et très efficace, supérieur à Photovista panorama pour le premier essai!
et très simple d'utilisation,  à vérifier sur d'autres exemples...
                                                  Gérald