Reprise du message précédent :
qq infos de plus
 
http://www.bestofmicro.com/actuali [...] -fz18.html
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24838445
 
a priori, les deux disent que les couleurs petent pas, et preferent les couleurs en 'vivid'.

Merci!
Quel est ton ressenti sur le FZ18? Sur les photos en basse lumière notamment?
As-tu essayé le flash?
 
Vous avez quoi comme carte SD : marque, type (SD/SDHC), vitesse/classe?

 
  Bon elles sont trés belles tes macros surtout la premiére je trouves ,  
mais on attend nous on à faim ! sont ou tes autres photos ?
Ben oui le H9 aussi fait de belles macros mais c'est tout.

Voici des photos non retouchées (pas de réduction de bruit, de balance des blancs ...)
 
Mon chat :
 

 
Mon rat :
 

 
Une magnifique lampe ...
 

 
Photo de nuit à 15 secondes d'exposition :
 

 
 
Sinon j'utilise une carte SDHC SanDisk classe 2 que je trouve suffisamment rapide (+ ou - 3 secondes) pour enregistrer une photo en RAW+JPEG.
 
 
Je vais noter d'avantage des critiques négatives car l'ensemble me semble très correct (stabilisateur optique performant (pas de flou à 1/10 sec) et performant également à 504 mm, mode RAW, écran agréable, la batterie a vraiment une bonne autonomie, mise au point très rapide, le flash a une bonne portée, au moins 8 mètres (profondeur de mon salon), ...).
 
- Les photos de nuit semblent manquer de netteté (voir ci-dessus) et plus on monte en temps d'exposition, plus l'image semble flou (à priori, sur le trépied, pas de flou ?).
 
- La macro en téléobjectif pas toujours mis au point via l'AF, mieux vaux mettre au point manuellement.
 
- Bruit au-delà de 400 iso (voir 200) mais ce n'est pas une surprise et cela se corrige bien avec des outils de suppression de bruit.
 
Critiques plus personnelles car peut-être que cela ne vous gênera pas :
 
- La mise au point manuelle n'est pas pratique (utilisation du petit joystick)
 
- La pseudo molette de zoom n'est pas non plus très précise (mais bon ce n'est pas manuel).
 
- Je ne trouve pas les menus très ergonomiques
 
Ce n'est qu'une première impression car je ne l'ai que depuis jeudi.

pour les expos longues, il faut désactiver  l'anti bouger

Bon comme personne ne me répond, j'ai fait ma petite étude tout seul (sur la base du topic http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _431_1.htm et http://www.nemodus.com/fz30/access [...] d_fz30.php et les deux autres liens que j'ai donnés plus haut) :
 
J'ai l'impression que toutes les cartes (pas trop bas de gamme quand même) suivent la cadence de tous les APN (reflex compris).
Par contre j'ai fait mon petit calcul et il s'avère que si on veut exploiter l'USB2 full speed en transfert des images vers le PC, les cartes haut de gamme s'imposent :
 

• Débit USB2 full speed = 60 Mo/s (théoriques, en fait plutôt la moitié)
• Débit de la plus rapide des cartes = 10 à 15 Mo/s (donc on est loin du débit max du lien USB2 full speed)

Si j'ai fait une erreur de raisonnement corrigez moi vite avant que je n'achète une Sandisc Extreme III ou Transcend 150x (en version 2Go ça suffit même pour du RAW ou de la vidéo, à moins de partir 3 semaines au pôle Nord - sur une 2Go on doit pouvoir stocker au moins 500 photos non?).
 
L'idéal serait que quelqu'un ait la possibilité d'évaluer une rafale puis transfert vers PC avec une carte performante, puis de comparer avec une carte base de gamme.  

Les appareils stabilisés perdent en netteté, voire sortent des clichés flous si on oublie de désactiver le stabilisateur sur pied pour les longues poses.

 
Ok je le couperais à l'avenir.

Vous venez de parler de la résolution des apn...
Vous avez sans doute remarqué le "test" de Chasseur d'Image (dernier numéro) : une double page consacrée au FZ18.
 
Je me demande vraiment comment ils pratiquent pour ces "tests", et je persiste dans mes guillemets !
Il suffit de regarder la double page précédente et le "test" du Canon G9 pour se rendre compte que celui-ci aurait un piqué légèrement plus faible que le FZ18... Pourquoi pas ?
Sauf que toutes les photos que j'ai vu, et vous pouvez vous même comparer les Samples de "dcressource" (qui ont l'avantage d'être prises au même endroit pour différents appareils), sont sans ambiguïté : le FZ18 a un piqué largement inférieur au G7, G9 ou même TZ3.
 
Cela n'enlève en rien à toutes ses autres qualités, mais il me semble nécessaire de rétablir une certaine vérité sur ce point précis.

Arti87 salut, je voudrais juste rappeler que les samples se jugent surtout à l'oeil propre de chacun, des artistes et des pros de la photo pourraient le dire, une photo, une image, une peinture sa s'apprécie de beaucoup de façons et on peut aimé le piqué du fz18 et detester les samples du G7, G9 TZ3 comme inversement evidemment, c'est comme une musique nous n'avons pas la meme écoute, la meme oreille pour percevoir et ressentir les choses.
 
C'est aussi pour sa d'ailleurs que les articles, les tests sur le fz18 sont un peut différents , chacun le voit avec son oeil et à sa manière comme bientot vont le faire www.lesnumeriques.com

Moi je pense vraiment que ce Fz18 à l'air d'etre un tres bon rapport qualité/prix du moment, les fonctions sont variés et au dela du mode auto, je pense qu'il faut prendre le temps de mitrailler un peut partout pour connaitre tous les réglages, et si dans une semaine je me decide à en acheter un , je ne manquerais pas de vous en faire pas mal et de mettre ici même mon propre test complet sur cet appareil.

 de nouvelles photos d'annefromgatineau avec utilisation du flash en fill-in , ( flash qui se recycle tres vite fait elle remarquer )
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24864184

 
le G7 et G9 ont un capteur 1/1.8 couplé à une optique assez bonne qui de toute façon donnera de façon général des résultats meilleurs qu'un capteur 1/2.5 et une bonne optique. Les G7/G9 sont les meilleurs "compact un peu gros" du moment
 
le TZ3 utilise le venus engine3, mais est très peu maramétrable, le résultat est assez variable d'une photo à l'autre. Le piqué est alors lui aussi variable. Le FZ18 est plus constant.
 
les fabricants d'APn pouraient ajouter au Face Detection, le mode Sky Detection, c'est à doire automatiquement repérer s'il y a un ciel, le rendre legèrement plus bleu et avoir sur cette partie de l'image un traitement anti bruit différent.

 
En fait je ne me suis pas vraiment préoccupé de ça car en mode scène de nuit, je pensais que le stabilisateur était automatiquement coupé.
 
Je vérifierai ce soir.

ça serait logique

 
J'ai justement fait le comparatif G9/FZ18 de dcresource.com et notemment sur la tof n°7 (université de Stanford) Et bien tu fais comme moi, tu uploades en full size les deux tofs et tu les installes cote à cote dans deux windows sous Paint et t'actionnes la loupe en bas complétement à gauche où y a les graviers.
Ben j'sais pas mais j'vois pas une grosse différence de "piqué".
De plus la tof du FZ18 a été réalisé en F36 mm alors qu'il peut aller à F28 mm!!!
Tiens, j'suis sûr que tu n'as même pas uploadé la tof "télé macro" en 504 mm  de cette galerie du FZ18. Moi, si et bien, crois moi, en deux coups de clic sur Picasa ("j'ai de la chance" et netteté), un p'tit recadrage plein cadre et enfin une tite impression en 13x17 sur mon excellente R1800, là je dis chapeau Panasonic!
Entre nous, essaie de faire la même tof avec un G9 quand dans certains jardins tu peux pas t'approcher de certaines fleurs!!!
Enfin, pour la photo de la galerie sous les arcades, la tof du FZ18 est bcp moins cramée!!!

focusnumerique vient de tester le FZ-18 : http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html

re,
Est-il possible d'avoir l'adresse de ce
comparatif G9/FZ18 de dcresource.com
                             merci    Gérald

Je rappelle que mon intention est de contredire le "test" Chasseur d'Images indiquant que le FZ18 a un super-piqué, notamment supérieur au G9, sans pour autant, ni vouloir démonter le FZ18, ni même bosser pour le chiffre de vente de Canon.

Toto, il est assez facile de tester la résolution et cela n'a rien à voir avec des considérations artistiques ou subjectives ; BertHu rappelle un peu la méthodologie.

Cher BertHu, ne soyons pas de mauvaise foi... Je suis d'accord sur la méthode : même photo en format original et observation de détails identiques. Mais il est quasiment certain que si tu veux comparer du piqué en allant :
1- au premier plan où le point n'a certainement pas été fait,
2- dans un angle où le rendu est de toute façon mauvais sur la grande majorité des objectifs,
3- en observant, ô grande idée... des gravillons...
euh... c'est sûr que tu ne pourras conclure que ce qu tu auras envie de voir !
                                                           
Observe donc des détails situés dans le plan de netteté, les textes inscrits sur la porte ou même sur le drapeau rouge à droite (je mets les liens au bas de ce message pour les autres) ! La différence de piqué est alors flagrante !

Alors là c'est sûr... Si tu as de la chance et en augmentant la netteté et en impression 10x13 sur une belle imprimante, ça ne peut qu'être bien. C'est sûr que le FZ18 est un bel apn, qui fait de superbes images... en 13x18 ! Mais sa résolution doit même permettre du A4 .

Mais OUIIIII BertHu il est bien le FZ18 ! Et il a un zoom x18 ! Et pas le G9 ! Quant au cramage que j'ai également constaté, il n'est guère révélateur d'une différence de dynamique des deux engins car les conditions d'éclairement étaient différentes.
Le FZ18 est plutôt génial , il a toutes les qualités que tu voudras. Mais sur le point précis du piqué, il est largué par le G9. Je le considère même un poil en dessous du TZ3. Comparativement au SP-550UZ, il reste tout de même bien au-dessus... mais je laisse Matremy et IntruX (cf. Page 11) en débattre ! Leur dialogue était très intéressant, dommage qu'ils n'aient pu argumenter sans invectives inutiles.
                                                         
Pour GerladB ou tous ceux qui veulent voir (35mmm équi., il faudrait comparer à d'autres focales !!!) par eux-mêmes :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 020022.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 010013.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 010031.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] verted.JPG

re,
Je ne sais plus qui cherchait la surface photographiée en macro!
C'est en fait dans CI:  2 x 2,7 cm
                                                      Gérald

Merci Gérald , c'était moi !!!
Mais c'est que ça doit faire de la super macro ça !!!
 
 
                                                               ... piquée ???

Ok bon dites vos avis personnel sur cet appareil sa serait cool de savoir si il vous donne envie de l'acheter

Sacré Toto !
J'aime bien voir sur ces topics les façons différentes dont réagissent les gens en fonction de leur propre sensibilité...
Certains se prennent la tête sur des pixels, d'autres ne veulent que le plus gros zoom... Il y a ceux qui défendent bec et ongles leur joujou en balayant d'un revers de la main la moindre critique... Et puis il y a ceux qui parlent d'envie, de plaisirs, parceque c'est tout simplement plus cool !
Il faut de tout pour faire un monde... Merci d'être là Toto !
Moi j'ai envie... mais comme je suis plus cérébral et que je ne peux pas me payer tous les appareils qui me font envie... Faudra que je fasse un choix...
ET LES AUTRES !!! ON RÉPOND A TOTO !

 
 
une note : le sample du FZ18 est un jpeg Normal non Fine ( le G9 un Raw ) le diaphragme est F6.3 et est évident la diffraction   ( g9 F4 ) pour connaitre la resultion il faudra attendre test scientifique, aujourd'hui le seul test scientifique est cela
 
 
de http://www.photoreview.com.au/revi [...] cfz18.aspx qui ainsi écrit : "Imatest showed the test camera to be capable of very high resolution, particularly at mid-to wide apertures and moderate focal length settings. It also confirmed that lateral chromatic aberration was negligible and edge-to-edge sharpness was very good. Colour accuracy was also excellent, with only slight drifts in cyan, red and olive green. Saturation was well controlled." à les prochains Test    
 
p. s. j'ai vu que les photos des gens sont trés jolies, parfois mieux que les review , surtout le raw .  
 

J'ai acheté cet appareil car j'ai été convaincu par ce que j'ai lu sur ce topic (ainsi que les tests référencés). Mais également car je n'ai pas eu la patience d'attendre le test du Fugi S8000fd.
 
Cela dit j'en suis très content  
 
Maintenant, je ne cherche plus à voir de test sur le Fugi de peur de regretter mon choix !
 
Sinon voici 3 autres photos (RAW) avec la dernière un peu flou (mais en même temps elles ne tiennent pas en place ces abeilles )
 

 

 

La première a un aspect un peu trop gouache car j'ai trop forcé sur la réduction de bruit ...    mais j'ai encore le RAW rien n'est perdu !

Réponse à ToTo...
Bien sûr qu'il donne envie d'être acheté!!!
Mais il faut quant étudier si le ramage vaut
le plumage...
Je suis presque convaincu que je vais céder!
quand il sera dispo, bien sûr!
                                         Gérald

annoncé en stock sur darty.fr  à 449.1E

Ce résultat (réso utile de plus de 2000llph) est très très bon puisque c'est plutôt au niveau d'un 10MP!
 
Pour info, un Reflex 10MP tel qu'un Nikon D200 fait au mieux 2200llph avec un excellent objectif, et seulement 1600 llph avec un objectif moyen. D'ailleurs, sur ce même site, les autres bridges et compacts obtiennent plutôt entre 1400 et 1600llph. Le Fuji 8000fd obtient 1400llph à ce test    

Bon ben moi je voulais attendre les tests Megapixel ou Dpreview mais j'ai craqué avant.
Me voici donc avec un joli FZ18. J'ai fait quelques photos mais je suis rentré tard donc la lumière était mauvaise. Je posterai un peu plus tard.
 
Premières impressions :

• Appareil compact et léger, construction correcte, trappes un peu plus solides que sur le H9, cache d'objectif qui tient (contrairement au S5)
• Bon, par contre la légèreté lui donne un aspect cheap (comparé au S5) mais perso je préfère la compacité et le poids du FZ18 (360g pour un 500mm!)
• Le petit point noir sur la molette (en face du M) est un peu curieux (on dirait une malformation mais bon je chipotte)    
• Pas trop eu le temps de tester la réactivité, mais ça répond (un cran en dessous de la concurrence je trouve)
• Les photos ont l'air globalement nettes, et les couleurs fidèles même si la réduction de bruit est bien là (moins sévère que sur le H9 néanmoins)  
• A noter un piqué exemplaire sur les poils et cheveux (on n'est pas loin du lion du site Pana) : ça c'est le gros point fort    
• Au sujet de la réduction de bruit justement, elle est paramétrable mais uniquement en modes PASM... je ne comprends pas pourquoi    
• Les autres effets (réduction d'yeux rouges, d'AC) ont l'air efficaces    
• Le flash pourrait être plus puissant (sur ce point le H9 joue hors catégorie)
• Temps de transfert des photos (via APN) : plutôt lent (2 minutes pour transférer 25 photos de 4Mo chacune), où est le High Speed USB?    

Voilà, pour des tests photo (le plus important) on verra demain, mais mes premiers shoots sont nets (sauf quelques modes paysages) et l'objectif est lumineux.

Euuh... la première n'est pas nette du tout ou j'ai oublié mes lunettes?
En quel mode étais tu? Quelle focale?

 
J'avais précisé :
 

 
Et j'ai peut-être un peu bougé (car pas de trépied sous la main)
 
Avec une distance focale de 67,4mm, f8, 1/400 sec. iso100, mode P
 
Sinon le stabilisateur optique est bien coupé pour les prises de vue en mode ciel étoilé donc pourquoi ce flou sur les photos de nuit ?

Ce n'est pas tant l'effet "gouache" qui me gêne, que le fait que la photo est floue (soit la MAP n'est pas faite, soit tu as supprimé la stabilisation, parce que ta focale n'est pas élevée et ton temps d'obturation très faible donc il y a un gros souci). Peut être as-tu le même souci avec tes photos de nuit. Essaie de poser l'appareil dans un premier temps (pour éviter de bouger).

 
  Tu l'as pris chez darty?

Nan chez Pix  

 
  Ah oui dispo aussi chez pix en gris sur les autres sites il n'est pas dispo,
En tout cas belle achat et belles photos a venir!  

En fait j'ai dû avoir le dernier en noir. Sinon ils l'ont en stock chez Darty je crois (à peu près au même prix car les fdp sont gratuits).
 
Sinon, j'ai trouvé une sacoche qui s'ajuste parfaitement au FZ18 : Samsonite Samoa DFV40 (135*80*100).
Par ex. ici : http://www.amazon.fr/Samsonite-282 [...] B0002W6FBY (ne vous fiez aux dimensions indiquées sur le site, elles sont complètement fausses)
Elle permet juste de loger l'appareil (et des bricoles) et donc de l'emmener partout.
 
Par contre à éviter si vous voulez transporter votre chargeur et autres pare-soleil.
 
Dernier point : j'ai testé la vidéo. Contrairement à ce qui est dit chez Focus Numérique, je trouve que la qualité est très correcte (et pas trop bruité, car c'était en intérieur), mis à part quelques sacades sur changements rapides, et des vidéos un peu volumineuses (Motion JPEG : 100 Mo pour 80 secondes). A priori mes tests sur H9 étaient en qualité standard donc très mauvaise, donc je ne compare pas. Bon, c'est pas un camescope non plus, mais c'est très exploitable.

Merci Matremy pour ces images et la possibilité de les voir en format originel !
 
Je profite de ton expertise dont nous avons tous pu constater l'efficacité dans ton "dialogue" agumenté avec IntruX pour revenir à la charge sur la question de la résolution.
J'ai reçu une réponse à mon courriel à "Chasseur d'Images" contestant leurs mesures de piqué d'image affirmant que le FZ18 aurait une résolution supérieure au G9 notamment.
Le journaliste s'exprime en ces termes :
"- Le FZ18 a un niveau d'accentuation assez fort (comme presque tous les compacts) c'est ce qui lui donne son piqué si élevé.
- Le G9 a une accentuation plutôt modérée (souligné dans le texte).
Ceci explique la hauteur des barres dans les graphes."
 
Tes photos, Matremy, sont effectivement très bonnes à mon sens mais, ne dénigrant aucunement le FZ18, je n'en ai encore jamais vu où sa résolution serait à ce point supérieure à un G7 ou équivalent.  
 
Alors qu'entend donc le journaliste de CI par "accentuation" ? C'est un sharpen artificiel réalisé par le Venus Engine ?                          
Je ne comprends toujours pas l'écart entre ces affirmations et les constatations que chacun peut faire...

salut
 
je possede un fz7 et j envisage sa revente pour le fz18.
Si on oubli la difference du GA et du tele , penser vous que ça vaille le coup?
Il y a t'il une autre grande difference?
La qualité d'image (pour un touriste comme moi) est elle tres differente?
Et à propos de l'encombrement, est il plus volumineux? (petite qustion bete mais bon...)
 
merci d avance

# Le G7 a déjà une bonne optique qui permet de bien exploiter les 10MP du capteur (environ 2000llph). Le G9 reprend la même bonne optique qui devrait arriver à exploiter les 12MP avec une résolution utile supérieure à 2000llph (surement dans les 2100-2200llph).
 
# Le FZ8 ne possède qu'un capteur plus petit de 8MP seulement ainsi qu'un zoom avec une plage beaucoup plus étendue. En toute logique, sa résolution est donc inférieure au G9 mais elle est plus "remarquable" par rapport à sa catégorie des capteurs inférieurs à 10MP. En effet, avec 2000llph, la résolution du FZ18 est plutôt de l'ordre d'un 10MP.  
 
==> Il ne faut pas oublier que les notes des différents tests sont attribuées en fonction de la catégorie.
Le FZ18 se place parmi les meilleurs de sa catégorie mais il serait surement minable comparé à un reflex pro équipé d'une optique d'exception.
Le G9 se place plus haut de gamme avec des critères d'exigences plus élevés. C'est d'ailleurs surement pour cette raison que le G7 n'avait déjà pas été totalement encensé alors qu'il est pourtant l'un des tous meilleurs compact en qualité d'image.
 
 

Matremy a très bien résumé les avantages. J'ajouterais aussi le viseur bien plus défini et plus réactif.
 ==> utiliser le viseur du FZ8/FZ18 est bien plus confortable et précis que sur le FZ7 (j'ai pu comparer le fZ7 et le FZ8 sur ce point)!
 
Par contre, concernant la qualité d'image, la différence n'est pas flagrante, surtout si tu n'imprimes que du A4 maximum et que tu ne fais que de l'affichage sur écran d'ordinateur.

Et un nouveau petit test du FZ18, cette fois chez CNET Asia :
 
http://asia.cnet.com/reviews/digit [...] 78p,00.htm