Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4832 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  960  961  962  ..  2952  2953  2954  2955  2956  2957
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°3149387
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-04-2009 à 11:10:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

100DKonnait a écrit :


 
+ d'infos/rumeurs ?


 
A part ça non
http://www.dpreview.com/news/0903/ [...] system.asp

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 23-04-2009 à 11:10:28  profilanswer
 

n°3149396
juno
Posté le 23-04-2009 à 11:14:00  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

yavait une rumeur à une époque , du genre "compact expert" avec pancake.
Ou c'était ptetre juste un fake de pixel...
le compact ultime quoi...


 
La rumeur parle aussi d'un 17mm 2.8 ultra-compact qui accompagnerait la sortie du compact µ4/3 Olympus.


---------------
Flickr
n°3149419
100DKonnai​t
Posté le 23-04-2009 à 11:24:40  profilanswer
 
n°3149434
jipo
Kamoulox !
Posté le 23-04-2009 à 11:31:44  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

pauvre bonhomme :( life is so hard :o
 
t'as jamais vu que tous les fanboys se faisaient troller ? :o


 
Disons que ça dépend de la taille de la "communauté" à laquelle appartient le fanboy ...  
C'est plus difficile de renvoyer un yaune sans ses 22 qu'un vert ...


---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)
n°3149435
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-04-2009 à 11:32:00  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :


 
très interessant...


 
 
Par contre, c'est à cette occasion que samsung à dit que c'était un produit 100% samsung, les objos seront certainement spécifique et pas en monture pentax.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3149440
100DKonnai​t
Posté le 23-04-2009 à 11:33:52  profilanswer
 

Enfin, pour moi que ce soit Pentax, Samsung , Canon, Nikon ou même Olympus...
D'ailleurs je me suis mis en quête d'un LX3...

Message cité 1 fois

---------------
Site
n°3149448
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 23-04-2009 à 11:36:34  profilanswer
 

100DKonnait a écrit :

Enfin, pour moi que ce soit Pentax, Samsung , Canon, Nikon ou même Olympus...
D'ailleurs je me suis mis en quête d'un LX3...


 
 
C'était pas pour une histoire de marque, mais de compatibilité avec l'existant. ;)

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3149455
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 23-04-2009 à 11:40:00  profilanswer
 

http://www.pentaxforums.com/forums/signaturepics/sigpic12019_1.gif
 
http://www.pentaxforums.com/forums/signaturepics/sigpic5757_1.gif
 
http://pds.exblog.jp/pds/1/200904/23/01/c0080101_163011.jpg
 

Message cité 2 fois
Message édité par tipentax le 23-04-2009 à 11:41:09

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3149460
delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-04-2009 à 11:41:26  profilanswer
 

nan mais [:rofl]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3149461
100DKonnai​t
Posté le 23-04-2009 à 11:41:38  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
C'était pas pour une histoire de marque, mais de compatibilité avec l'existant. ;)


 
ah oui, sorry.


---------------
Site
mood
Publicité
Posté le 23-04-2009 à 11:41:38  profilanswer
 

n°3149464
100DKonnai​t
Posté le 23-04-2009 à 11:42:10  profilanswer
 

:lol:   :lol:


---------------
Site
n°3149466
Profil sup​primé
Posté le 23-04-2009 à 11:42:22  answer
 

[:hpl-nyarlathotep]

n°3149467
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 23-04-2009 à 11:42:26  profilanswer
 

[:rofl]


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°3149472
100DKonnai​t
Posté le 23-04-2009 à 11:43:43  profilanswer
 

énorme!


---------------
Site
n°3149485
jipo
Kamoulox !
Posté le 23-04-2009 à 11:46:49  profilanswer
 

gwarf27 a écrit :


 
Ou sinon il poste tout simplement des photos car tt le monde s'en fout de la marque de son boitier tant que les photos sont bien faites.


Oui et non ...
Autant j'adore parcourir les galeries autant je trouve qu'il est dommage que chaque photo ne soit pas plus légendée : appareil et objectif.

Message cité 2 fois

---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)
n°3149505
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 23-04-2009 à 11:55:12  profilanswer
 

Pris en Pentax K20D et publié :
 
http://www.pbase.com/benjikan/image/108640799
 
 

Message cité 1 fois

---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3149506
delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-04-2009 à 11:56:00  profilanswer
 

topic hdr, 22€ - merci [:o_doc]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3149511
gwarf27
X-T3 User
Posté le 23-04-2009 à 12:01:54  profilanswer
 

jipo a écrit :


Oui et non ...
Autant j'adore parcourir les galeries autant je trouve qu'il est dommage que chaque photo ne soit pas plus légendée : appareil et objectif.


 
Ces informations sont dans les exifs. Sur flickr les informations sont gardé si la photo n'as pas subit de redimensionnement par Flickr.

n°3149514
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 23-04-2009 à 12:04:56  profilanswer
 

tipentax a écrit :

Pris en Pentax K20D et publié :
 
http://www.pbase.com/benjikan/image/108640799
 
 


 
Benjamin kanarek LE pro en pentax :love:
 [:prozac]

Message cité 1 fois

---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°3149520
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 23-04-2009 à 12:07:24  profilanswer
 
n°3149521
delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-04-2009 à 12:07:49  profilanswer
 

[:rofl]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3149523
gwarf27
X-T3 User
Posté le 23-04-2009 à 12:07:57  profilanswer
 

seb613 a écrit :


 
Benjamin kanarek LE pro en pentax :love:
 [:prozac]


 
Bon maintenant on cherche des photos prises avec du Nikon et publiées?  :D

Message cité 1 fois
n°3149527
delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-04-2009 à 12:11:18  profilanswer
 

gwarf27 a écrit :

 

Bon maintenant on cherche des photos prises avec du Nikon et publiées?  :D


mais clair, on va pas citer tous les pros publiés en canon ou nikon sinon on en finirait pas hein :o


Message édité par delantera le 23-04-2009 à 12:11:29

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3149541
Dawen
vous salue bien
Posté le 23-04-2009 à 12:21:00  profilanswer
 

jipo a écrit :

Autant j'adore parcourir les galeries autant je trouve qu'il est dommage que chaque photo ne soit pas plus légendée : appareil et objectif.


Oh purée... [:flu1]
 
Tes propos sont révélateurs de l'époque actuelle et de la prépondérance du matériel dans l'esprit du photographe amateur passionné. L'importance exagérée qui est donné au matériel. Penses-tu réellement qu'une photo est plus profitable visuellement si tu sais par quel boîtier et quel référence exacte de l'objectif elle fut faite ? Irais-tu demander si la Joconde fut peinte avec des pinceaux de 12 ou de 14 ?
 
Une photo est une oeuvre visuelle montrant un sujet mis en valeur par des techniques de composition et d'exposition. Dans le résultat final, le matériel est anodin. A sujet, composition et exposition égale, crois-tu qu'il y aurait une différence entre deux marque différente ? Le seul point qui pourrait les différencier seraient le rendu, les couleurs. Car aujourd'hui, de par la nature numérique de la photographie, le rendu unique des pellicules d'antan est partie intégrante du boîtier. Toutefois comme le rendu visuel peut être post-traité de manière logicielle, finalement on peut obtenir un rendu visuel similaire quelque soit la marque du boîtier.
 
Le boîtier ne vaut rien dans la photo, que ce soit un C, un O, un N, tout comme les S ou les P. Le boîtier ne fait pas la photo, de même que l'objectif n'est qu'une part infime de la valeur d'une photo. Et pourtant le photographe passionné d'aujourd'hui ne voit que par sa marque, son boîtier.
 
Retirez vos œillière, apprenez à apprécier les photos pour ce qu'elles sont, des images. Apprenez à distinguer les éléments importants dans une photo réussie.
 
Apprenez à être photographe bourdaÿl. :o

Message cité 6 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3149544
Dawen
vous salue bien
Posté le 23-04-2009 à 12:22:16  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

cesse [:eraser19]


Soit chrétien, aide le. :o

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3149545
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 23-04-2009 à 12:23:32  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Soit chrétien, aide le. :o


c'est fait depuis que je lui ai demandé de cesser :o

Message cité 1 fois
n°3149551
Dawen
vous salue bien
Posté le 23-04-2009 à 12:27:16  profilanswer
 

bricocoman a écrit :


c'est fait depuis que je lui ai demandé de cesser :o


[:ddr555]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3149556
delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-04-2009 à 12:31:37  profilanswer
 

:love:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3149558
car_rod
Posté le 23-04-2009 à 12:34:31  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Oh purée... [:flu1]
 
Tes propos sont révélateurs de l'époque actuelle et de la prépondérance du matériel dans l'esprit du photographe amateur passionné. L'importance exagérée qui est donné au matériel. Penses-tu réellement qu'une photo est plus profitable visuellement si tu sais par quel boîtier et quel référence exacte de l'objectif elle fut faite ? Irais-tu demander si la Joconde fut peinte avec des pinceaux de 12 ou de 14 ?
 
Une photo est une oeuvre visuelle montrant un sujet mis en valeur par des techniques de composition et d'exposition. Dans le résultat final, le matériel est anodin. A sujet, composition et exposition égale, crois-tu qu'il y aurait une différence entre deux marque différente ? Le seul point qui pourrait les différencier seraient le rendu, les couleurs. Car aujourd'hui, de par la nature numérique de la photographie, le rendu unique des pellicules d'antan est partie intégrante du boîtier. Toutefois comme le rendu visuel peut être post-traité de manière logicielle, finalement on peut obtenir un rendu visuel similaire quelque soit la marque du boîtier.
 
Le boîtier ne vaut rien dans la photo, que ce soit un C, un O, un N, tout comme les S ou les P. Le boîtier ne fait pas la photo, de même que l'objectif n'est qu'une part infime de la valeur d'une photo. Et pourtant le photographe passionné d'aujourd'hui ne voit que par sa marque, son boîtier.
 
Retirez vos œillière, apprenez à apprécier les photos pour ce qu'elles sont, des images. Apprenez à distinguer les éléments importants dans une photo réussie.
 
Apprenez à être photographe bourdaÿl. :o


Nous devrions tous acheter le même APN je trouve... En fait il ne devrait y avoir qu'un seul fabricant et un seul modèle d'appareil. Pas de jaloux, pas de concurrence, on ferait tous les mêmes belles photos  :sarcastic:

Message cité 3 fois
n°3149559
jipo
Kamoulox !
Posté le 23-04-2009 à 12:34:49  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Oh purée... [:flu1]
 
Tes propos sont révélateurs de l'époque actuelle et de la prépondérance du matériel dans l'esprit du photographe amateur passionné. L'importance exagérée qui est donné au matériel. Penses-tu réellement qu'une photo est plus profitable visuellement si tu sais par quel boîtier et quel référence exacte de l'objectif elle fut faite ? Irais-tu demander si la Joconde fut peinte avec des pinceaux de 12 ou de 14 ?
 
Une photo est une oeuvre visuelle montrant un sujet mis en valeur par des techniques de composition et d'exposition. Dans le résultat final, le matériel est anodin. A sujet, composition et exposition égale, crois-tu qu'il y aurait une différence entre deux marque différente ? Le seul point qui pourrait les différencier seraient le rendu, les couleurs. Car aujourd'hui, de par la nature numérique de la photographie, le rendu unique des pellicules d'antan est partie intégrante du boîtier. Toutefois comme le rendu visuel peut être post-traité de manière logicielle, finalement on peut obtenir un rendu visuel similaire quelque soit la marque du boîtier.
 
Le boîtier ne vaut rien dans la photo, que ce soit un C, un O, un N, tout comme les S ou les P. Le boîtier ne fait pas la photo, de même que l'objectif n'est qu'une part infime de la valeur d'une photo. Et pourtant le photographe passionné d'aujourd'hui ne voit que par sa marque, son boîtier.
 
Retirez vos œillière, apprenez à apprécier les photos pour ce qu'elles sont, des images. Apprenez à distinguer les éléments importants dans une photo réussie.
 
Apprenez à être photographe bourdaÿl. :o


 
C'est ce que je te dis ... arrêtes de te prendre la tête ... Est-ce que j'ai sous entendu que j'appréciais les photos au regard du matos utilisé ?
Si ce n'est pas le cas je pense que tu as certainement des choses plus intéressantes à faire que de poster ce genre de banalités ... sortir et prendre des photos par exemple  [:lex]  
Cela ne change rien au fait que j'aime bien connaitre les conditions matérielles de la prise de vue ainsi que les paramètres. Et s'ils peuvent être affichés directement sous les photos, j'aime autant.
 

Message cité 2 fois

---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)
n°3149563
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 23-04-2009 à 12:38:12  profilanswer
 

car_rod a écrit :


Nous devrions tous acheter le même APN je trouve... En fait il ne devrait y avoir qu'un seul fabricant et un seul modèle d'appareil. Pas de jaloux, pas de concurrence, on ferait tous les mêmes belles photos  :sarcastic:


 
Sauf si c'est un pentax. :o
 

Spoiler :

je bosse demain, donc je ne pourrai pas troller comme un goret, donc je prend de l'avance. :o

Message cité 2 fois

---------------
Gal' HFR
n°3149566
jipo
Kamoulox !
Posté le 23-04-2009 à 12:41:50  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
Sauf si c'est un pentax. :o
 

Spoiler :

je bosse demain, donc je ne pourrai pas troller comme un goret, donc je prend de l'avance. :o



Mais non relis bien les posts sur cette page ... pour faire une belle photo il faut un boitier NO-NAME et fabriquer ses objos soit-même ...

Message cité 2 fois

---------------
"Comme des pommes d'or sur des ciselures d'argent, Ainsi est une parole dite à propos" (Proverbes de Salomon)
n°3149567
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-04-2009 à 12:42:24  profilanswer
 

car_rod a écrit :

Nous devrions tous acheter le même APN je trouve... En fait il ne devrait y avoir qu'un seul fabricant et un seul modèle d'appareil. Pas de jaloux, pas de concurrence, on ferait tous les mêmes belles photos  :sarcastic:


ben, justement, non :D

Message cité 2 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3149574
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 23-04-2009 à 12:45:20  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
Sauf si c'est un pentax. :o
 

Spoiler :

je bosse demain, donc je ne pourrai pas troller comme un goret, donc je prend de l'avance. :o



 

jipo a écrit :


Mais non relis bien les posts sur cette page ... pour faire une belle photo il faut un boitier NO-NAME et fabriquer ses objos soit-même ...


merci messieurs


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3149577
Dawen
vous salue bien
Posté le 23-04-2009 à 12:47:04  profilanswer
 

car_rod a écrit :

Nous devrions tous acheter le même APN je trouve... En fait il ne devrait y avoir qu'un seul fabricant et un seul modèle d'appareil. Pas de jaloux, pas de concurrence, on ferait tous les mêmes belles photos  :sarcastic:


 

jipo a écrit :

C'est ce que je te dis ... arrêtes de te prendre la tête ... Est-ce que j'ai sous entendu que j'appréciais les photos au regard du matos utilisé ?
Si ce n'est pas le cas je pense que tu as certainement des choses plus intéressantes à faire que de poster ce genre de banalités ... sortir et prendre des photos par exemple  [:lex]  
Cela ne change rien au fait que j'aime bien connaitre les conditions matérielles de la prise de vue ainsi que les paramètres. Et s'ils peuvent être affichés directement sous les photos, j'aime autant.


 
L'astiquage de nouille sur le matos a de belles années devant lui... [:flu1]
 
Et les quintaux de photos pourries sur flickr également...


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3149580
gwarf27
X-T3 User
Posté le 23-04-2009 à 12:48:08  profilanswer
 

Dawen a écrit :


Oh purée... [:flu1]
 
Tes propos sont révélateurs de l'époque actuelle et de la prépondérance du matériel dans l'esprit du photographe amateur passionné. L'importance exagérée qui est donné au matériel. Penses-tu réellement qu'une photo est plus profitable visuellement si tu sais par quel boîtier et quel référence exacte de l'objectif elle fut faite ? Irais-tu demander si la Joconde fut peinte avec des pinceaux de 12 ou de 14 ?
 
Une photo est une oeuvre visuelle montrant un sujet mis en valeur par des techniques de composition et d'exposition. Dans le résultat final, le matériel est anodin. A sujet, composition et exposition égale, crois-tu qu'il y aurait une différence entre deux marque différente ? Le seul point qui pourrait les différencier seraient le rendu, les couleurs. Car aujourd'hui, de par la nature numérique de la photographie, le rendu unique des pellicules d'antan est partie intégrante du boîtier. Toutefois comme le rendu visuel peut être post-traité de manière logicielle, finalement on peut obtenir un rendu visuel similaire quelque soit la marque du boîtier.
 
Le boîtier ne vaut rien dans la photo, que ce soit un C, un O, un N, tout comme les S ou les P. Le boîtier ne fait pas la photo, de même que l'objectif n'est qu'une part infime de la valeur d'une photo. Et pourtant le photographe passionné d'aujourd'hui ne voit que par sa marque, son boîtier.
 
Retirez vos œillière, apprenez à apprécier les photos pour ce qu'elles sont, des images. Apprenez à distinguer les éléments importants dans une photo réussie.
 
Apprenez à être photographe bourdaÿl. :o


 
Mais carrément. Après le boitier est un outil, et facilite plus ou moins la prise de vue.
 

jipo a écrit :


 
C'est ce que je te dis ... arrêtes de te prendre la tête ... Est-ce que j'ai sous entendu que j'appréciais les photos au regard du matos utilisé ?
Si ce n'est pas le cas je pense que tu as certainement des choses plus intéressantes à faire que de poster ce genre de banalités ... sortir et prendre des photos par exemple  [:lex]  
Cela ne change rien au fait que j'aime bien connaitre les conditions matérielles de la prise de vue ainsi que les paramètres. Et s'ils peuvent être affichés directement sous les photos, j'aime autant.
 


 
J'aime bien également voir des informations sur la prise de vue, mais plus d'un point de vue éclairage. Par exemple un set-up des flash pour crée tel ou tel lumière. Mais parcontre que se soit pris avec un D40 ou 1DSIII, alors là osef.  :o  

n°3149715
car_rod
Posté le 23-04-2009 à 13:41:06  profilanswer
 

double clic a écrit :


ben, justement, non :D


Ah oui, t'as raison, mea culpa.
On verrait de suite qui sait faire des photos et qui pas :whistle:

Message cité 1 fois
n°3149741
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 23-04-2009 à 13:47:21  profilanswer
 

jipo a écrit :


Mais non relis bien les posts sur cette page ... pour faire une belle photo il faut un boitier NO-NAME et fabriquer ses objos soit-même ...


del le fait bien et on voit le résultat :o

Message cité 2 fois
n°3149746
delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-04-2009 à 13:48:09  profilanswer
 

[:doriangray]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3149747
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 23-04-2009 à 13:48:22  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :


del le fait bien et on voit le résultat :o


toi aussi, tu veux suivre les autres ?  :heink:


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3149778
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-04-2009 à 13:56:47  profilanswer
 

3foislouna1 a écrit :

del le fait bien et on voit le résultat :o


ben non, justement, on le voit pas :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  960  961  962  ..  2952  2953  2954  2955  2956  2957
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.111 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)