Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3575 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  943  944  945  ..  2952  2953  2954  2955  2956  2957
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°3140865
djudju14
Posté le 18-04-2009 à 12:19:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Poogz a écrit :

C'est le f2 en macro pour lequel j'ai du mal à saisir l'intérêt moi. [:pingpetrus]
 
A part en faire un objo à portrait :o


il n'y a pas que le f/11 en macro et proxi :D  
 
Tiens, un peu de f/2 :
http://simpho.free.fr/montier/050918_01g.html
http://simpho.free.fr/montier/050714_01g.html

mood
Publicité
Posté le 18-04-2009 à 12:19:37  profilanswer
 

n°3140884
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-04-2009 à 12:35:43  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


il n'y a pas que le f/11 en macro et proxi :D  
 
Tiens, un peu de f/2 :
http://simpho.free.fr/montier/050918_01g.html
http://simpho.free.fr/montier/050714_01g.html


 
 
En proxy pourquoi pas mais 2.8 est déjà suffisant pour moi.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3140894
regdub
Posté le 18-04-2009 à 12:44:40  profilanswer
 

bobor a écrit :


investir dans un format à l'avenir incertain est ubuesque et loin d'être idoine :o


 
Génération élevée au jetable  [:bouliyaanisqatsi]


---------------
Legalize it @HFR
n°3140913
bobor
tueur de n44b
Posté le 18-04-2009 à 12:59:38  profilanswer
 

regdub a écrit :


 
Génération élevée au jetable  [:bouliyaanisqatsi]


mouais, c'était mieux avant :/


---------------
Gitan des temps modernes
n°3140947
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2009 à 13:37:09  answer
 

bobor a écrit :


investir dans un format à l'avenir incertain est ubuesque et loin d'être idoine :o


 
[:peronnelle]
 
Tout emploi des mots ubuesque et kafkaien entraîne une présomption d'être pédant, la charge de la preuve pesant donc sur l'accusé d'établir qu'il a bien lu jarry/kafka pour justifier que ces mots ont pour lui un sens autre que de faire style :o

n°3140949
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2009 à 13:37:58  answer
 

bobor a écrit :


mouais, c'était mieux avant :/


 
Certes [:cetrio]

n°3140951
bobor
tueur de n44b
Posté le 18-04-2009 à 13:39:22  profilanswer
 

terme employé à propos


---------------
Gitan des temps modernes
n°3141021
Belgianman
Posté le 18-04-2009 à 14:57:23  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Tamron 60 macro f/2 :miam:
http://www.jardinphoto.fr/images/s [...] mm-f-2.jpg
Je suis peut être à la bourre :D  f/2 pour un macro c'est pas mal :miam:


L'est encore moins beau que le 90 f/2.8 :o

n°3141024
bobor
tueur de n44b
Posté le 18-04-2009 à 14:59:42  profilanswer
 

Belgianman a écrit :


L'est encore moins beau que le 90 f/2.8 :o


ça dépend de la marque aussi. Mon classement dans la beauté des objectifs seraient:
- Zeiss
- Leica
- Nikon
- Sony/Zeiss
- Tokina
- Voightlander
- Sigma
- Pentax
- Canon


---------------
Gitan des temps modernes
n°3141027
Cver1
...alors avance.
Posté le 18-04-2009 à 15:00:09  profilanswer
 

C'est sûr que la beauté de l'objet est un critère important pour ceux* qui ne feront pas de photo avec. :o
 

Spoiler :

Oui je suis inclus dans le ceux.  :o

mood
Publicité
Posté le 18-04-2009 à 15:00:09  profilanswer
 

n°3141028
Belgianman
Posté le 18-04-2009 à 15:01:24  profilanswer
 

bobor a écrit :

ça dépend de la marque aussi. Mon classement dans la beauté des objectifs seraient:
- Zeiss
- Leica


Tu m'étonnes que tu roules en Sèdetroua ! [:ruxx]  
 

Cver1 a écrit :

C'est sûr que la beauté de l'objet est un critère important pour ceux* qui ne feront pas de photo avec. :o
 

Spoiler :

Oui je suis inclus dans le ceux.  :o



En même temps, comme il ne se monte pas sur mon boîtier, je m'en balance. :o

n°3141031
bobor
tueur de n44b
Posté le 18-04-2009 à 15:02:44  profilanswer
 

Belgianman a écrit :


Tu m'étonnes que tu roules en Sèdetroua ! [:ruxx]  
 


 

Belgianman a écrit :


En même temps, comme il ne se monte pas sur mon boîtier, je m'en balance. :o


j'ai pas (encore) de Zeiss  [:coreback]


---------------
Gitan des temps modernes
n°3141033
Belgianman
Posté le 18-04-2009 à 15:03:20  profilanswer
 

[:ddr555]

n°3141038
Cver1
...alors avance.
Posté le 18-04-2009 à 15:05:59  profilanswer
 

N'importe kwa ! Classer les objectifs par ordre de beauté...  [:flu1]  
 
 

Spoiler :

À mon tour  :D :
 
- Zeiss
- Leica
- Pentax Ltd
 
- Canon
- Voightlander
 
- Sigma
- Pentax
- Tokina
 
- Nikon
- Sony/Zeiss


Message édité par Cver1 le 18-04-2009 à 15:06:51
n°3141039
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 18-04-2009 à 15:06:19  profilanswer
 

bobor a écrit :


ça dépend de la marque aussi. Mon classement dans la beauté des objectifs seraient:
- Zeiss
- Leica
- Nikon
- Sony/Zeiss
- Tokina
- Voightlander
- Sigma
- Pentax
- Canon


 
Comment mettre Pentax après Sigma si tu es sensible à la beauté Zeiss et Leica?
 
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/FA77f1.8_chrome.jpg
http://www.digit-photo.com/PENTAX_31mm_F1_8_AL_Limited_Argent_SMC_FA-p-OBPE20280.jpg
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/FA43f1.9_chrome.jpg
 
 
 
 
 
 


---------------
Flickr / Voyages
n°3141041
Belgianman
Posté le 18-04-2009 à 15:07:30  profilanswer
 

Pentax même les Ltd en troisième, je dis non. :o

n°3141042
Belgianman
Posté le 18-04-2009 à 15:08:10  profilanswer
 


Les Sigma ont effectivement plus de gueule. :o

n°3141043
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 18-04-2009 à 15:09:39  profilanswer
 

Belgianman a écrit :


Les Sigma ont effectivement plus de gueule. :o


 
 
je dirai même  :love:


---------------
Flickr / Voyages
n°3141044
bobor
tueur de n44b
Posté le 18-04-2009 à 15:09:55  profilanswer
 


le choix était difficile. Les objo à bague verte et or sont horribles. J'étais tenté de les mettre derrière Canon, c'est pour dire :o Mais les objectifs que tu as montré ont milité pour une meilleure place.  Si je devais séparer la gamme, le classement serait donc différent.

Message cité 1 fois
Message édité par bobor le 18-04-2009 à 15:11:43

---------------
Gitan des temps modernes
n°3141045
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 18-04-2009 à 15:09:56  profilanswer
 

bobor a écrit :


ça dépend de la marque aussi. Mon classement dans la beauté des objectifs seraient:
- Zeiss
- Leica
- Nikon
- Sony/Zeiss
- Tokina
- Voightlander
- Sigma
- Pentax
- Canon


la fonction créé la beauté :o  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
donc voigt en premier :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3141046
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 18-04-2009 à 15:11:09  profilanswer
 

bobor a écrit :


le choix était difficile. Les objo à bague verte et or sont horribles. J'étais tenté de les mettre derrière Canon, c'est pour dire :o Mais les objectifs que tu as montré ont milité pour une meilleure place.  Si je vdeais séparer la gamme, le classement serait donc différent.


 
 
mes amis pentaxistes ne manqueront pas de crier au complot !  :o


---------------
Flickr / Voyages
n°3141048
Belgianman
Posté le 18-04-2009 à 15:11:54  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

la fonction créé la beauté :o


Lamarcksien. [:azylum]


Message édité par Belgianman le 18-04-2009 à 15:12:54
n°3141058
Cver1
...alors avance.
Posté le 18-04-2009 à 15:16:56  profilanswer
 

Enfin placer Nikon en 3eme place... :/
 
Quand on voit leur gamme de fixes très cheap, ou la gueule d'un 105 VR et d'un 24-70... [:gnub]

Message cité 2 fois
Message édité par Cver1 le 18-04-2009 à 15:17:17
n°3141059
bobor
tueur de n44b
Posté le 18-04-2009 à 15:18:14  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Enfin placer Nikon en 3eme place... :/
 
Quand on voit leur gamme de fixes très cheap, ou la gueule d'un 105 VR et d'un 24-70... [:gnub]


sobriété, discrétion, simplicité  [:haha cosmoschtroumpf]


---------------
Gitan des temps modernes
n°3141076
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 18-04-2009 à 15:41:47  profilanswer
 

vous avez le palais bien fin :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3141077
bobor
tueur de n44b
Posté le 18-04-2009 à 15:43:31  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

vous avez le palais bien fin :o


j'aime les bons restos :d


---------------
Gitan des temps modernes
n°3141078
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2009 à 15:46:02  answer
 

bobor a écrit :


sobriété, discrétion, simplicité  [:haha cosmoschtroumpf]


 
Ils sont très moches :o

n°3141082
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 18-04-2009 à 15:49:47  profilanswer
 

bobor a écrit :


sobriété, discrétion, simplicité  [:haha cosmoschtroumpf]


avec un AF ? :o mouarf :o
 
 
de toute facon la discrétion quand y a un D700 au bout du fut [:afrojojo]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3141086
bobor
tueur de n44b
Posté le 18-04-2009 à 15:53:56  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :


avec un AF ? :o mouarf :o

 


de toute facon la discrétion quand y a un D700 au bout du fut [:afrojojo]


un D700 avec un 35/2 est très discret. Mais je te l'accorde, rien ne remplace un petit IIIf.

 

Oui, les AF-S sont sobres.

 

Quelques vieilles perles sont aussi très élégants comme le 180/2.8 AF-D.


Message édité par bobor le 18-04-2009 à 15:54:41

---------------
Gitan des temps modernes
n°3141087
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 18-04-2009 à 15:55:08  profilanswer
 

un D700 est tout sauf discret :o  suffit de voir la gueule que tire le 50  1,4 monté dessus :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3141088
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2009 à 15:55:40  answer
 

le vrai rdu a écrit :

un D700 est tout sauf discret :o  suffit de voir la gueule que tire le 50  1,4 monté dessus :o


 
[:rofl]

n°3141089
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2009 à 15:56:08  answer
 

Je suis d'accord hein :o
 
 
Le top de la discretion c'est un pancake pentax...

n°3141090
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2009 à 15:56:18  answer
 

Sur un MX ou un K1000 :o

n°3141091
bobor
tueur de n44b
Posté le 18-04-2009 à 15:58:45  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

un D700 est tout sauf discret :o  suffit de voir la gueule que tire le 50  1,4 monté dessus :o


le 50 est moins discret (et encore) que le 35/2 mais plus que le 24-70 :d
Bien sûr, la courroie est à éviter :d


---------------
Gitan des temps modernes
n°3141093
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 18-04-2009 à 16:00:53  profilanswer
 


je suis plutot d'accord :o
 
ou un srt avec son 45 f2 :o
 
 
le plus idoine étant le sr7 qui a un prisme minuscule car cellule non ttl :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3141096
bobor
tueur de n44b
Posté le 18-04-2009 à 16:03:32  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :


je suis plutot d'accord :o

 

ou un srt avec son 45 f2 :o

 


le plus idoine étant le sr7 qui a un prisme minuscule car cellule non ttl :o


ces boitiers sont bruyants et intrinsèquement peu discrets :o
Les avez-vous vraiment utilisés???

 

Sans troll et sans reproche, un D700 (ou reflex équivalent) équipé d'une petite focale fixe est très discret. Le top étant bien sûr Leica avec un IIF ou à défaut un M.

Message cité 1 fois
Message édité par bobor le 18-04-2009 à 16:09:11

---------------
Gitan des temps modernes
n°3141098
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 18-04-2009 à 16:08:00  profilanswer
 

euh le srt je l'ai plus qu'utilisé oui [:bentley] , j'ai du faire 100  150 films avec donc je commence à connaitre :o

 

oui ils sont bruyants, mais dans la rue ca passe , le brouhaha couvre tout :o

 


par contre c'est sur qu'en concert j'oserais pas :d

 

pour ce qui est du M y a pas a dire c'est silencieux, je le reconnais aisément :o

 


j'ai aussi un bessa R qui est sec de bruit et un zorki 4 , assez bruyant avec son FLOP :d

 

ce que je trouve c'est que le D700 est assez gros visuellement, mais bon, c'est du pinaillage et un peu du troll hein ;) niveau bruit j'avous que 5D et D700 sont particulièrement silencieux :)

 

mon eos 100 aussi :d


Message édité par le vrai rdu le 18-04-2009 à 16:10:39

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3141102
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2009 à 16:13:52  answer
 

bobor a écrit :


ces boitiers sont bruyants et intrinsèquement peu discrets :o
Les avez-vous vraiment utilisés???
 
Sans troll et sans reproche, un D700 (ou reflex équivalent) équipé d'une petite focale fixe est très discret. Le top étant bien sûr Leica avec un IIF ou à défaut un M.


 
J'ai utilisé un pentax super A avec un 40mm pancake c'est autrement plus compact qu'un K10D par exemple, qui lui même est plus compact que le S5...
 
 
Niveau bruit, ça va je trouve, l'AF reste silencieux [:azylum] et le miroir ça fait clic clac mais sans trop de dégats...
 
 
 

n°3141104
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 18-04-2009 à 16:15:06  profilanswer
 

le srt il fait clac avec du dégat, rapport à l'amorto guillotine qui a la mousse partie :d  de toute facon je pense que le miroir dessus est trop violent à la base [:bentley]  mais au moins on est sur d'avoir déclenché :d


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3141105
bobor
tueur de n44b
Posté le 18-04-2009 à 16:16:10  profilanswer
 

ok fin du débat :d


---------------
Gitan des temps modernes
n°3141106
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2009 à 16:16:11  answer
 

[:rofl]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  943  944  945  ..  2952  2953  2954  2955  2956  2957

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)