Reprise du message précédent :

Lowcostisation = le maître mot des grands maîtres marketeux....

ce que je pige pas c'est qu'en mode vidéo si il y mise au point c'est via ce qui est filmé (comme sur les compact) à savoir en utilisant la mesure de contrastes non?
 
Donc dans ce cas là il y a pas de pb de collimateur! (car c'est que du software)

 
Han  
Caÿrtes
Pas grave on mettra un viseur sur la griffe de flash
Et on filmera en focale fixe
Ouais en fait ça reste du gadjet la vidéo numérique, faut filmer sur un écran

mon propos était surtout de dire que la vidéo n'est pas nécessaire sur un APN, bien au contraire...

 
Non mais un piti camescope qui permet d'utiliser une parc complet d'objos que l'on a pour son appareil photo, ça peut être sympa si on a des idées de courts métrages ou autres à réaliser
Après si c'est pour du tataginette, pourquoi pas aussi, pour ceux que ça intéresse. En effet, la qualité du capteur du D300 permettra de faire des vidéos qu'un compact ne ferait pas. S'il y a des gens que ça intéresse je ne vois pas de raison de les priver du matos idoine.

je trouve que ce ce n'est pas idoine de mettre un caméscope dans un APN

 
Ouais mais l'idée d'enlever le moteur AF du boîtier ils l'ont trouvée tout seul

Non chez canon aussi, mais ils ont juste oublié que la majorité de leur parc était pas motorisé

ça fait baisser le prix et est peu contraignant pour la cible visée.

Ah non, ça vient de l'étude des boitiers Pentax

 
Ouais à voir les annonces du prix du D5000
 

prix d'élite    
Nikon, la marque des pros

Quand tu vois que Canon vend sa daube de 500D 800€.

le 500D, c'est bien le successeur du 300D? J'en reviens pas qu'il soit si cher! (certifié sans troll )

PS: je croyais que le 500D était au prix du D40

Supprime le "s" de vend dans le quotte bitte.

Le D40 n'est plus vendu.

N'empêche, c'est là où on voit toute la suprématie de canon sur le plan marketing. Ils avaient prévu de longue date leur non évolution de gamme.  
En commençant assez tôt et en incrémentant de 50 à chaque fois, ils ont beaucoup de marge, alors que nikon a fait n'importe quoi avec sa numérotation.  
Quand on pense au boulevard qui existe pour les non évolutions du 1000D, ça fait peur

C'est que après le D90, ils vont faire comment ?

D50000

D90s, D90x, D95, D95x, D96...

Ils vont passez à Fxxx

déjà pris

Mouarf, G ?

Pris par panasonic

X comme excellence?

Pris par sigma avec EX  

 
Comme canon, donner des noms à la place des numéros.
Parallèle avec les bagnoles : renault l'a bien fait avant : à la R25 a succédé la safrane, à la R21 la laguna, à la R19 la mégane, ... usw
Donc tu auras le canon rebel xs, le rebel xti ; puis le nikon revolutionary gt-tdi, ...

M, R et S aussi déjà pris (gamme élite )

c'est une marque photo?  

K de même

K1000

Remarquons que les bons pentax ne portent pas de K dans leur nom : MX, LX, spotmatic, 67.

K1000

Il est mal conçu.

arguments?

 
Surtout le "white edition" en fait

La coque est très robuste mais la commande de sélection des vitesses est trop dure à tourner avec le déclencheur dans le chemin.
Sans parler du levier d'armement qui est dans le chemin ossite.

 
On le comptera dans spotmatic
C'en est un avec une baïo