Reprise du message précédent :

Ouais mais c'est juste pour faire bonne figure et se rattraper quand on a un capteur, un boitier, un viseur et une electronique de merde  

 
C'est en effet ce que j'ai réalisé ce WE... Mes amis sont soit très interressés par la photographie et possedent pas mal de matos (au minimum boitier expert + 1 ou 2 bons objectifs type 17-50 f2.8 + 70-200 f2.8 , 70-300 ou equivalent), soit n'en ont rien à faire et ont un compact. Je pensais que c'etait le cas à peu pret partout.

Si ça n'intéressait que les passioné(e)s les objos de kit n'existeraient pas
 
 
 

 
Au risque de t'étonner, on peut faire des (bonnes) photos avec les objos de kits.
 
Et ce sera toujours meilleur qu'avec un compact ou un bridge.

Moi, j'aime bien les objo de kit... Quand on va dans un endroit qui craint, c'est toujours pratique... Après tout, ça coute à peine le prix d'un jetable d'il y a 10 ans...  

C'est pour ça que les photos des endroits qui craignent craignent ...  

Tout à fait! Ceci dit, entre ne photo à l'arrache et pas de photo du tout...

Vaut mieux pas de photo, ça évite d'user l'obturateur et d'encombrer le DD  

 
 
Fake, les exifs indiquent n'imp'

vaut mieux pas de photos du tout

 
Suffit de prendre du Pentax, au moins c'est solide  

 
c'est le trollpic mais quand même

 
Ce gros elitisme primaire    
 
Je ne suis pas d'accord bien sur...    
 
Il faut differencier faire de la Photo et faire des photos. En l'occurence, quand je prends le zoom de kit, je vais faire des photos (et pas de la Photo). Le resultat compte donc moins que la capture d'un instant donné et d'un souvenir.
 
Autre exemple: j'ai des 10aines (100aines) de photos de mariages d'amis et de bébés... Dans le genre, prendre une photo mega travaillée (quitte à faire chier le pretre pour pouvoir travailler au mieux le cadrage) n'est pas l'objectif dans ce genre de cas. Pourtant, revoir ces photos là plus tard me laisse penser que ça valait le coup de sortir l'APN.

 
Ha bah faut dire ce qui est, c'est pas les autres marques qui vont faire un boitier vraiment solide et fiable à un prix correct  

Dommage que l'intérieur du boitier soit vide  

C'est bien beau de défendre pentax bec et ongles, mais on a pas vu grand chose des chefs d'oeuvres que tu fais avec

on dit aquarelles

 
On m'a dejà posé la question et ma reponse a été:
- De la meme façon que je placarde pas mes photos sur la facade de mon appart, je ne mets pas de photos sur le net (ni sur des forums, ni sur facebook, ni ailleurs)

 
C'est faut, il est lesté avec du plomb pour donner l'impression qu'il est plein... Ce sont les canons et les nikons entrée de gamme qui sont vides, il ne faut pas confondre...

C'est pas une très bonne pub pour pentax alors  

 
Il dit qu'il ne voit pas le rapport  
 
Si tu regardes bien, je suis peut etre un des gars les plus neutres ici car:
- Je n'ai jamais descendu une marque si ce n'etait pas justifié
- Je n'ai jamais donné à une marque des qualités qu'elles n'avaient pas (je suis le premier à dire que l'AF pentax est moisi et j'etais le premier à dire que la montée en ISO du K10d me saoulait))
 
J'ai systematiquement donné les avantages et inconveniants de chaques marques et mon avis sur chacune:
- nikon (d90):
meilleur AF de loin
meilleure montée en ISO de peu
construction très correcte
assez cher mais reste correct
bon parc d'optique, meme si les optiques haut de gamme sont inabordables
 
- Pentax
meilleure construction de loin
montée en ISO très correcte (plus de bruit mais quasi aucun lissage)
prix hyper competitifs (optiques et boitiers)
stab
meilleures parc de focales fixes hors zeiss (mais reservé à un petit nombre d'utilisateur)
 
- Canon
montée en ISO très correcte (plus de lissage mais moins de bruit que chez pentax)
decallage de gamme (50d trop cher et 450d trops loin des K20d et 90d), à voir ce qui sera fait à la nouvelle generation
parc d'optique de malade
grosse diffusion
 
-Sony
je n'ai pas trop regardé, je ne connais pas assez pour en parler (je sais juste qu'il y a des optiques haut de gamme à faire baver)
 
- olympus
idem, je ne connais pas assez.

C'est pourtant clair....comme tu as honte d'avoir choisi une marque pourrie, tu ne sors jamais ton appareil, donc tu ne fais aucune photo, cqfd

 
Ouais, je fais la même chose avec mes photos moches ...

et si possible le mettre sous vide ...

Ça évite les poussières sur le capteur

 
Le truc suivant est à prendre au premier degré. Il n'y a PAS de sous entendu ou d'attaque personelle.
 
J'ai toujours considéré qu'exposer ses photos partout (après avoir fait une selection drastique) alors qu'elles sont loin d'etre des oeuvres d'arts, ça faisait un peu pretentieux (genre: vous avez vu comme je suis bon). Ce n'est pas dans ma nature de faire ça...
 
Ceci dit, je peux comprendre que certains eprouvent ce besoin de reconnaissance.
 
Pour ceux qui vont me dire que c'est un moyen de progresser, je leur ferait remarquer qu'il y en a d'autres (lire des bouquins, aller dans des expos, se mettre dans des clubs photo...).
 
Autant je ne jugent pas ceux qui exposent leur photo partout, autant je suis un peu dubitatif quand je vois que vous jugez ceux qui ne le font pas...

Sur HFR, ne plus poster de photo est le dernier stade avant le mass delete. Ca stade doit être mérité, et toi tu ne le mérites pas

 
Nan mais t'inquiète si c'est parce que tu as peur de te faire traiter de crâneur que tu n'expose pas tes photos ... Le risque reste assez faible.
N'y vois aucun sous entendu ni attaque personnelle, mais je trouve ton raisonnement totalement idiot, hein.
 
 

Ha bein ça va alors!!!! Comme je n'ai jamais posté de photo, je n'ai pas arreté quoi que ce soit !

 
Mouhahaha    
Faux !
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8698_1.htm
C'est le topic que tu cherchais

... et pas (trop) cher...  

Ca c'est dommage par contre.

Enfin bon, c'est toujours intéressant de connaitre un peu avec qui on parle, savoir ce qu'il aime faire comme style de photo, etc.
Tout ce qu'on sait de toi, c'est que t'es un idiophile idolâtrant pentax, laisse moi te dire que c'est pas terrible comme image

on est pas vendredi bordel, j'ai du taf et j'ai pas le temps de lire  

 
Et les comparaisons parallèles avec les voitures
 

 
Et qui compare la photo avec les voitures ou les cartes graphiques    

T'as rien compris à la photo; les photos ne sont pas faites pour  être vu  

 
Raisonnement imparable