Reprise du message précédent :
Et c'est un nouveau 18-xxx l'objo

oui le nouveau 18-500

 
non, juste parti se coucher  

on dirait bien un bridge  

 
Pâle copie du design de l'A900, au niveau du prisme

Donc l'A900 est de la gamme du D60  

 

Il y a même des pros qui travaillent en D60 [cf pages précédentes de ce topic]
Et l'A900 à 2.4x plus de pixels, donc bon il est au moins 2.4x meilleur  

 
Canon D60

Canikon, spareil.

 
 
Ouais encore pire  

Pentax, stunique...on comprend pourquoi  

ah, quoique, fauchés contrepour le FF.... on a presque un point commun alors.  

Si t'es pour le FF, qu'est-ce tu fais encore chez pentax alors ? Tu te fais du mal, viens plutôt chez nikon  

L'espoir fait vivre... le FF n'est qu'argentique pour l'instant pour moi  

En exclu pour hfr, full def, même pas sur nikon rumors

L'écran semble articulé vers le bas

C'est un D60s

Ouep je penche pour le remplacent du D60 ya la tite loupiotte et ya plein de mode noobs

Vu la gueule des tophs, je vous fais la même mise en scène avec mon 20D et un bout de plastique noir
 
C'est ballot, l'écran n'a pas l'air de tenir tout seul.

Nikon semble écrit à l'envers sur l'écran une fois déplié, ce qui veut dire que si tu veux le voir, t'es obligé de le déplier

Avec un 20D tu peux faire croire a un

30D
40D
50D
60D
70D

5D
5DII
5DIII

et tu seras surement dans le vrai

Nan tu dois pouvoir le retourner sur lui-même et le remboiter
D'ailleurs, ça permet de le protéger pendant le transport

C'est peut-être obvious, mais canon va encore prendre un an de retard sur ce coup Faut dire qu'ils ont l'habitude d'être à la traine maintenant.
 

question importante, video hd ou pas ?  

Ils ont une bonne R&D en trucs qui servent a rien chez Olymous

 
 
Comme minolta à inventé l'Af et la gestion avancée de flash, on voit ou ils sont maintenant.
 
Pareil pour xerox en info.

Le D90 a du 720p, vu les modes àlakhon sur les tofs de celui là ça sera du 720p aussi

Canon avec son 500D et le 1080p @ 20fps va en vendre par caisse entière, Nikon à intérêt a suivre au niveau des trucs inutiles marketing s'il veut garder ses parts de marché

Genre 1080p, 15mp et 12800 isos, un minimum

[Mode mylife on:]
 
Ce WE, j'etais à une sorte de festival dans le sud pour boire du vin et manger du foie gras.
 
Pendant le festival, j'ai réalisé:
- que effectivement, la plupart des porteur de reflexs ont des optiques relativement peu cheres (optiques de base ou sigma / tamron)
- que canon est hyper dominant en nombre d'appareil vendu (j'etais assez surpris d'ailleur)
- que l'enorme majorité des reflex sont des reflex de base (et pas des boitiers experts)

Même si dans le monde nikon vend maintenant plus que canon

Et coté pro on voit nettement plus de Nikon je trouve

 
De DSLR ou d'APN ?

 
Il y a eu (va encore avoir) des switch sur la série D300/700/3. Qui sont un peu les meilleurs de leurs catégorie. Enfin un peu moins pour le D3 qui a les 1D en face qui pootre bien aussi. Mais D300 meilleur aps-c et D700 face au 5DmkII et A900

De reflexs, au niveau compacts, les parts de marché n'ont rien à voir

 
 
Les boitiers à moins de 1000€, c'est 80/90% du marché.

 
Tous ces pauvres
 
 

 
 
Au chocolat

Le pire, c'est qu'en prenant Canon pour l'image (de marque), ils payent plus cher que les autres...  
 

 
C'est meme pire que ça, car à 1000 euros, on a un boitier expert...
 
En realité, l'enorme part des boitiers que j'ai vu etaient des boitiers de base (gamme 300-350-400-450d / d40-60). Ca m'a meme vachement surpris...

 
 
Faut arrêter de penser que les forums photos sont représentatifs du marché, dans la majorité des cas, ce sont des passionnés qui ont beaucoup plus de matos que le commun des mortels.
 
Et 1000€ de matos photos, pour beaucoup de monde, c'est déjà beaucoup trop.

Ouais mais c'est juste pour faire bonne figure et se rattraper quand on a un capteur, un boitier, un viseur et une electronique de merde