Reprise du message précédent :
Canon A630, A640 e A710 IS annoncés sur le site chinois de Canon puis retirés!!!
 
Canon EOS 400D 10 mpixels pareil

A710 IS
 
il avait quoi de neuf lui (outre l'IS) ? un 400 ISO exploitable ?

ben on ne sait pas encore... mais si ils ont ajouté l'IS, c'est déjà un beau progrès... effectivement, le pied serait d'avoir en plus un meilleur capteur
 
j'ai ouvert le topic unique pour ces 3 appareils... j'ai pas pu résister.
Y'a déjà une photo... mais y'a que ca
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2139-1.htm

enfin la gestion du flash sans fil intelligente est déjà bien présente sur mon minolta, avec flash interne en maître . la stab est utile, même pas forcement en télé. A 50mm, en dessous du 1/15, c'est juste .
 
Enfin voila, après le bruit du sony je ne l'ai pas testé mais perso je monte très rarement au dessus de 200 . chacun en a son utilisation .
 
Remarque sur le canon : quand vont-ils arrêter le plastique ? Franchement les Nikon sont supers bien foutus je comprends pas comment les canon marchent autant avec cette ergonomie fouareuse. Enfin simple avis .
 

Je préfère un boîtier plastique qu'un capteur en bois

bah moi me mettre un capteur de folie dans un boitier de merde, j'en veux pas . C'est pas le capteur qui fait complètement la photo, c'est la facilité d'utilisation qui permet au photographe d'etre aussi productif que créatif .

 
Si cela permet de démocratiser le réflex en faisant baisser les coûts, pourquoi pas ?
Par contre pour le dessin du boitier et la prise en main qui en découle, peut mieux faire sur le segment 350D. Le viseur aussi d'ailleurs.

Ouais enfin la productivité moi... j'ai jamais eu de problème particulier avec l'ergonomie quel que soit l'appareil. Le bouton en plastique s'appuie pareil et le boîtier fond pas dans la main non plus.

 
Tant mieux pour toi. Le boitier idéal à mes yeux est le boitier qui fait oublier que tu as un boitier dans les mains.

 
 
Faudrait peut etre arreter de vouloir des boitier pro à 500€
 
Perso l'ergonomie canon ne m'a jamais dérangé, c'est peut etre une question d'habitude.
 
Et pour moi, le plus important reste quand même la qualité d'image.

euh le d50 et même d70 c'est quand même bien plastoc hein

http://bobatkins.com/photography/d [...] _400D.html

Merde, il est beau le 50

C'est ce que je me suis dit aussi

C'est mon 85 mais en plus mignon
A part ça fonc ch**r chez canon, comment je fais pour économiser pour un télé si ils nous sortent des jouets comme ça

Si le 400D sort avec cette fiche technique à un tarif agressif, ça va faire mal.
 
Ils y sont pas allé de main morte avec l'anti poussière, un système à la olympus + un anti poussière soft utilisable avec DPP.

Par contre je capte pas le 70-200 4 is, pour le prix de celui-ci on aura un 2.8 non is ok la stab fait gagner 2-3 diaphs mais bon, c'est pas en vitesse ou en bokeh.

 
 
MAP mini à 45cm et retouche du point point pas en carton comme sur le 85 1.2
 
Il repart quand à HK Jowile ?

 
 
Sauf si canon le sort à un tarif proche du f4 actuel

Ah c'est clair mais la stab ça a quand même toujours fait monter le tarif (ex: 70-200 et gros télés)

 
Ouais hein
 
Putain le porte monnaie....

 
 
Oui mais maitenant il y a de la concurence avec capteur stab et la R&D et les chaines de prod doivent etre bien amortis vu le nombre d'optique stab qui sortent.
 
Mais bon, rien ne dit qu'il ne va pas prendre 300€ de plus.

 
Moins que le positionnement marketing des produits quand même

Bon je vous propose qu'a 11h30 pile on ouvre grand nos chacras tous ensemble pour faire baisser le prix de cette bouze sous les 1000e, ok
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

De toute façon, F4 sur un 70-200 c'est pour la plèbe
 

1000€ ça paraît peu quand on sait combien coûtait le f/1.0.
 
EDIT : tu parlais du 70-200 ?

 
c'était pas Digital Rebel XTI / 370D ?

cela dit, sans coeff multiplicateur, je n'ai jamais été très à l'aise avec un 50mm. Mais sur un capteur aps ça doit être excellent

Sur les telezoom bas de gamme (ex  75-300 Vs 70-300) le différentiel de prix de l'IS c'est 200€. Sur le haut de gamme comme le 70-200 2.8L l'IS c'est 600€  On peut supposer que sur le 70-200 L4 IS le surcout serait entre les deux, mais plus près du minimum, ce qui ferait AU MOINS 300€ de plus soit près de 1000€ en Allemagne. Effectivement on serait assez près du 70-200 L 2.8 non IS, pas très futé sur le plan marketing.
 Il faudrait qu'ils fassent un gros effort sur le prix du genre maxi 850€ pour que ça passe.

Moi j'aime assez la focale mais j'ai le 1.8 et depuis que j'ai d'autres fixes j'ai un peu du mal avec la qualité de celui-ci @ 1.8 (sans parler de la construction et de l'AF) pis si on ferme à 2.8 le bokeh est plus terrible...

 
J'ai fait du Tata Ginette de luxe en mai dernier à Hyères avec une lumière dantesque.
Faudrait que je les uploade un jour, toi qui aime le bleu... Et ce qui est génial avec le 50 f/1.4 c'est que je n'ai même pas filé un coup de sharpen avant impression, entre f/4 - f/8 y'avait pas besoin

 
 
gnub craque, il va acheter un 50mm 1.2 et un numérique aps-c

Le dilemne va m'être cornelien pour choisir entre le 50mm et le 85mm à f1.2

Autant prendre direct un 5D

Sinon c'est vrai que 50mm sur argentique, ça demande un temps d'adaptation...
 
Mais c'est cool
 

15.000 $ HK le 50 et 10.000 le 70-200, première estimation...

 
 
ça nous donne quoi en €

1950$ pour le 50
 
et le 70-200 serait tout de même 1000e
mais c'est pour le prix officiel ou street price

Après l'annonce D80 et si les specs de ce 400D se confirme, une chose au moins sera sûre: l'arrivée de Sony sur le marché du reflex aura été une excellente nouvelle en (re?)lançant la guerre à l'innovation et la baisse des prix... Sans doute que la puissance financière de la marque a décidé Nikon et Canon a les contrer très vite, pour ne pas les laisser prendre une vraie place sur un marché qui était jusqu'alors leur chasse gardée...