Reprise du message précédent :
 
 
 
parceque le gros du marché pro (pplus de 90%) de chez canon se fait sur le 1DII
le 1DSII c'est quelques milliers de boitiers
le 1DII c'est des centaine de millier !!
 
et le 1DIIn se fait manger par le D2X...  il est temps pour canon de le faire évoluer !

 
 
ils vont surement augmenter aussi le 1DSII Et le passer a 22 Mpx

 
Pour concurencer le mamiya ZD, il faudra voir la qualité de 22Mp sur un 24*36 et surtout quelles optiques seront réelement capables de donner de bons résultats.

 
 
Alpseb parle du DS donc pas de rafale à 8img/sec.

y'avait pas des rumeurs de EOS 3D pour soit disant combler le trou entre le 1D mkII et le 5D ?

 
Le problème n'est pas l'occasion, mais le SAV    
Et puis pourquoi reprendraient-ils la monture Minolta AF. Il y a plein de standard qui sont morts sans que personne ne verse une larme.
En plus, concernant les rumeurs, il paraît que les ex-collaborateurs Minolta qui travaillaient chez Sony ont tous été virés.
Si Sony voulait rassurer sur la pérennité du parc optique Minolta, à mon avis, cela ferait déjà longtemps qu'il l'aurait fait.
 
Que tout ceci ne vous empêche pas de prendre des photos...

 
Il aurait quoi le 3D, de plus que le 5D ?
Pasque moins que le 1D c'est facile à trouver.

 
 
les même différence qu'entre les EOS 3 et EOS 1 argentique.

tu gagne 3 vitesses a chaque fois
Tu met 5 1.4 sur un 300 et tu peux prendre a des petit oiseaux a 200km, pose 10s, mais faut pas qu'ils bougent hein  

 
Ouais, heu, entre un 1N et un 3, y'a quand même un gouffre... en faveur du 3 !

rha oué !

Ce qui serait bien c'est le mode crop (a la d2x).
Soit full frame
Soit un choix de recadrage (1.3x - 1.5x - 2x) avec affichage approprie a l'ecran du cadre. Comme ca tout le monde est content.

Bof, le crop à la D2x je m'en touche. Si on a déja 8imgs sec pas besoin du crop intégré. Je maintiens, 1.25x pour 1D et 1 pour 1Ds
 
et

l'eye control

Sinon, un vrias bon AF de ouf... il a 10 ans l'af canon, il est completement dépassé par celui de chez nikon et c'est la critique principale des utilisateurs de 1Dxx
 
il est temps de le mettre a jour

chez canon il dépend surtout de l'objectif, non?

 
C'est surtout le détecteur AF, pas la vitesse, qui est en cause je pense...

 
Savez vous planter l'AF, à la mode à la modeuh....

 
t'as raison, surtou tla détectivité !
en vitesse, meme un D70, ca va plutot vite !

le futur Canon se verra PEUT ETRE au Mondial de foot cet été, Canon est un des sponsors.  
Pour ceux qui irons, il faudra bien ouvrir   les yeux et chercher les APN sans marque.

Nikon AFS VR 70-300 f4-5.6G
Vous en pensez quoi de cette objo ?? intox de nos amis chinois (=>cf lien) ou alors il est vraiment prévu par Nikon d'ici peu??
 
http://product.pchome.net/00/03/28/11/

Ah zut milles excuses je sort, ca deja été poster.... dsl dsl

 
Non un D70 ca pas si vite...meme si par rapport au prix c'est bon...par contre enleve de la lumiere et la il est TRES bon par rapport au prix de l'appareil
 
Le probleme de l'AF canon c'est quand la lumiere se fait rare...et la les capteurs AF pro Nikon sont 1000 lieux devant

Ce qui sous entendrait que si l'on voit tant d'objectifs blancs sur les bords de stade c'est que Canon les offres ?
 Je conteste pas hein, je m'intéroge, n'ayant jamais touché de Nikon Pro et côté Canon c'était un EOS1 argentique (bien plus rapide et précis que mon 20D sur des sujets en mouvement en tout cas).
 Par contre dans le segment expert effectivement il est clair que Nikon est devant

 
C'est parce qu'a l'epoque ou l'AF a commencé a apparaitre, Canon avait une meilleur offre et publicité.
Et que l'AF c'est bien plus pratiques (en sport) que le MF, ben tous les pro se jettaient dessus.
Canon en vend alors plein de tele blanc, c'est pourquoi les gros tele reste moins cher en Canon.

C'est bien calme en ce moment. Quelles sont à votre avis les prochaines sorties ?
 
J'attends particulierement un eventuel D90 se substituant au D70s (aucune inof pour le moment nulle part sur le net). Le Pentax 10 MP est déjà annoncé et parait tres attrayant sur le papier (stab, 10 MP...) mais c'est à priori pas avant 6 mois. Chez Canon, je ne pense pas qu'on voie d'évolution significative avant un bout de temps au niveau bas de gamme (un 400D ne pourrait pas apporter grand chose vu l'evolution du 20D en 30D), pourtant le 350D aurait besoin d'un coup de jeune (capteur excellent mais AF et mesure de lumiere un peu depassés....)

Le 400D de Canon ne pourra pas faire mieux que le 30D côté AF et mesure de lumière, et il me semble que le 350D et le 20/30D partagent déjà les mêmes modules, non ?
 
La prochaine grosse révolution, tant chez Canon que chez Nikon, de toute façon, ça sera la stab intégrée au boîtier. Ca va faire grincer un sacré paquet de dents, mais il semblerait que ce soit quand même l'évolution majoritaire de la photo numérique ces derniers temps.

Pour avoir testé la stab dans l'objectif assez récemment alors que je ne l'avais jamais utilisée encore, je peux te dire que niveau confort ce n'est pas pareil du tout. La stab dans l'objectif permet d'arrêter la tremblote dans le viseur et on vise vachement sereinement je trouve.

La stab pour compenser les ouvertures moyennes des nouvelles optiques ? bon je ne fais pas allusion au nouveau 85 de Canon biensûr.
 Ce serait bien aussi chez Canon, comme dit plus haut, qu'ils se bougent un peu côté AF, aussi bien en possibilité de réglage qu'en qualité/rapidité pour le sport. Enfin si les Nikon commencent à bouffer des parts de marché (cf toujours plus haut même page), il y a de grandes chances qu'ils nous écoutent à ce sujet.
 J'aimerai bien que canon nous sorte aussi une version revue et corrigée de leur 16-35 2.8 plus adaptée au numérique, qu'ils nous ressortent un 200 1.8 (miam). Et qu'entre temps je gagne à un jeu quelconque histoire de concrétiser tous ces rêves

 
Je ne peux qu'être d'accord

 
 
Il faut une stab dans le viseur aussi

 
Stab du photographe
 

Vous n'avez aucune info sur un eventuel D90 ?

Si mais c'est secret et on peut pas en parler

Le D200 est toujours pas en stock que vous voulez un autre Nikon ?
Ils aiment se faire mal, les Nikonistes

C'est pas vendredäy !!!

Paradoxe du Canoniste : la stabilisation ne sert à rien, sauf si elle est sur un objectif Canon.
 

 
 
On peut faire des photos avec du matos qui n'est pas canon

Bien sûr que oui, on peut faire toutes les photos virtuelles que l'on veut avec du matos virtuel

Je suis plutot riendutoutiste. J'ai un F601 et deux objos Nikon. Un 35-135mm tout à fait quelconque (pour ne pas dire pire) et un 85mm 1.8 excellent au contraire. J'aimerais donc garder du Nikon pour cette raison mais en meme temps, si Canon, Pentax ou autre fait sensiblement mieux, je n'aurai aucun souci à changer quitte à racheter un boitier style D50 à 350 € d'ici 2 ans pour en faire une machine à tirer de beaux portraits avec le 85mm.

 
Constat du Canoniste : le Canoniste a une grande gueule et aime bien la ramener.