Reprise du message précédent :

La map à l'air de bien marcher
 

Pourtant, vider une 36 poses en 3,6s, ça envoie

 
 
Un 50D avec viseur 100% Af qui pootre encore plus et ecran 3" high def, tu ne serais pas contre

 
....et si en plus il est tropicalisé

Canon va nous sortir un 645D pour remplacer le 5D

pourquoi pas un 7x7D à un tarif raisonnable pour pas dire grand public ....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... c'est mon cheval qui me l'a dit  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.... heu .... ben non j'ai pas de cheval

Un D300 quoi mais un an plus tard  

des collimateurs sur les points chauds ça serait

La théorie des points chauds, ça existe aussi au Japon ?

canonrumors.com

24-70L IS, ça c'est une bonne idée le jour où je serai riche...

 
bof...même à 70mm sur FF c'est pas du tout indispensable...  

Ca dépend de chacun, perso je trouve ça toujours sympathique pour des vitesses lentes, FF ou pas

pour toi, sans doute pas. pour moi qui fais des photos dans des caves éclairées à la bougie, ça sera bien plus utile

Et au même prix que l'ancien c'est cool.  

ça va surtout faire baisser l'ancien et faire des heureux ici

je revendrai le mien, c'est évident.

Wééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé!!!!!  
 

S'il était beaucoup moins lourd que l'ancien ce serai pas mal non plus.....

Il est bien équilibré l'actuel 24-70, mais avec k'IS en plus, faut pas rêver, il ne sera pas plus léger

Y'a à peine 50g entre 70-200 f/4 non IS et IS, donc...

ah wai, je vais pouvoir faire une commande au père noel alors !!!! avec dans le lot le successeur du 5D .......enfin si j'ai de l'argent

Bah tu t'en fous c'est le Père Noël qui paie

 
Ça fait plusieurs fois que je lis ce genre de propos ...
 
Mais qu'est ce qui vous fait penser qu'une stabilisation est "inutile" en dehors des
télés ???  
 
Le gain est certes plus flagrant sur un télé et le besoin s'en fait sentir plus souvent
mais c'est pas pour cela que çà implique que c'est "inutile" sur une focal normale  
voir même un GA.  
 
J'ai eu à plusieurs reprises des photos avec des floues de bougé à 1600 iso à PO
avec mon 12-24 f/4. A 70 même à 2.8, je n'aurais même pas essayé de prendre
la photo. On était très loin de la nuit, juste un petit matin nuageux ...  
 
Avec un boitier montant à 3200 ou 6400, j'aurais pu m'en sortir mais 1 ou 2 diaphs
de gagné en stab ça aurait toujours été ça de pris pour limiter le bruit et/ou
utiliser une meilleure ouverture.
 
Si Canon, peut sortir un nouveau 24-70 avec IS en améliorant ses perfs optiques
(cas du 70-200 F/4 IS) sans pour autant trop augmenter son prix (pas le cas du  
70-200 F/4 IS   ) moi je dis pourquoi pas ...
 
Si ensuite on parle de l'indispensable en photo on peut enlever une grosse majorités
de fonctions sur les reflexs numérique modernes (AF, rafale, haut iso ...).
 
A+
 
 

bah ce qu'il faut c'est une stab capteur sur ce genre de focales, c'est tout aussi efficace, ça coute rien, et ça marche avec tous les cailloux même ceux qui n'auront jamais la stab (genre focales fixes)
 
sur des focales plus longues, l'IS aide bien a stabiliser l'AF, il faut le garder

 
+1.

 
 
ça ne stabilise pas la visée (avec un télé, c'est pas top) et je ne suis pas sur que ça ne coute rien

 
Je ne dis pas le contraire mais vue que Canon ne propose pas et ne semble pas vouloir proposé de stab capteur, il me semble logique et *utile* qu'ils stabilisent de plus en plus de leurs optiques.  
C'est d'autant plus vrai avec l'arrivée de la stab sur un capteur plein format chez Sony.
 

 
Quelqu'un a dit qu'il fallait l'enlever    
 
A+

Faudrait une stab capteur qui se désactive dès qu'on met un télé stabilisé.  

Ca doit pas être bien compliqué en plus

 
 
comme tout le reste, c'est dans les cartons. tout prêt. programmé. mais faudra attendre...
 
dépenser plus pour dépenser plus

bah, sur le principe, ça serait pas bête : on ne fout des stabs dans les objectifs que pour les focales longues, la stab capteur étant suffisante pour les autres objos. le problème, c'est que niveau marketing, c'est pourri. en ce qui me concerne, si j'avais la stab capteur, le 17-55 IS ne m'intéresserait même pas, je resterais sur mon Tamron 17-50... et je me serais probablement contenté d'un bête 70-300 au lieu de mon 70-300 IS.

Donc c'est plutôt une bonne chose que le 24-70 devienne IS.  

bah oui ceux qui n'ont rien à foutre de l'IS trouveront des versions non IS à prix cassé, et ceux qui veulent l'IS sont contents
 
(et avec un peu de bol, si l'IS pique un pouillième plus que le non IS, ça va devenir un nouveau sujet de branlette pour les geeks )

Le G9 est discontinué chez B&H

et le 5D   ?

Il va poursuivre sa carrière

ce serait une bonne chose

 
 
A part pour le 300 2.8, il y a d'autres objo ou c'est le cas ?

70-200 f/4L, ce qui a causé une certaine agitation sur le topic des objos en son temps