Reprise du message précédent :
 
 
Rien de nouveau ici, c'est un Minolta SSM rebadgé (qui était déjà très bon mais hors de prix)    

D'après ceux qui sont passés au K20D (après avoir eu le K10D), la vitesse de l'AF, la balance des blancs, la gestion de l'expo et le traitement jpeg auraient aussi été améliorés (et selon Pentax aussi la stab)...
 
Dehors les trolleurs anti-verts.    

Si c'est pas merveilleux  
A part l'AF y'a rien en gros...

 
il est marrant c'lui là.  

 
 
Si : 14Mpiqsels
 
et une meilleure gestion du bruit il faut le dire

si y'avait pas ça j'me demande a quoi ça aurai servi de sortir un K20D
Donc AF et bruit...
Et après on parle de R&D

 
R&D samsung pour le capteur
 
 

Donc chez pentax ils n'ont rien foutu en gros.. update de firmware new capteur et basta.

 
 
Voilà
 
 
Même la rafale n'a pas bougé (même si jmef de la rafale )

C'est de la faute aux méchants Hoya... les gentils Pentax avaient en fait développé un appareil bcp meilleur (un D300 stabilisé et avec le capteur 14mp), mais les méchants Hoya ont décidé 2 mois avant le lancement que ce n'était pas une bonne idée de le sortir si vite!  
 

 
 
EDIT: et en écrivant ça je viens de penser à une chose par rapport à la discussion de hier soir:
 

En fait les méchants Hoya contrôlent aussi Samsung, donc quand les méchants Hoya ont décidé 2 mois avant son lancement d'exprès brider l'appareil de la mort qui tue qu'aurait dû être le K20D pour qu'il "coûte moins cher et marge plus", Samsung ont été obligés de faire la même chose avec leur GX20, c'est bien ça?    
 
Elle est vraiment bien "ta" (en fait c'est celle à cetrio à la base, rendons à...) théorie, très plausible  

si elle a baissé

 
Pas même sur Canon 1DIII  

le fan boy est de retour

 
 
J'ai jamais dit qu'ils ont bridé exprès; juste qu'ils espéraient se faire du pognon et très vite en retapant à l'arrache des vieilleries en la jouant à l'éconocroque.
Bref il ont rien bridé, ils ont rien branlé.

Euh on peut tout dire sur Pentax mais pas sur la rafale, les seuls a ce jour a faire du 21img/s
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sur 1,6mp

Ca revient +/- au même: avant l'achat de Hoya, Pentax travaillaient de tte façon déjà sur le K20D, le K200D et les DA*.
Donc soit ils sont tels que Pentax les avaient prévus (et dans ce cas Hoya n'y sont pour rien...), soit Hoya les ont volontairement bridés.

 
C'est beau de rêver
T'as déja été dans une boite qui a été rachetée?

Faut demander à Danone de trancher

On en revient à ce que j'ai dit juste avant: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2726632
 
Les méchants Hoya contrôlent donc aussi Samsung et c'est pour ça que le GX20 a aussi été exprès bridé...  

Non mais toi t'es fun, pentax a une gamme médicale qui interresse hoya que n'a pas samsung, s'pas dur a comprendre. Recentrage d'activité toussah
Enfin si c'est ptetre dur a comprendre.

Ca je le sais très bien, d'ailleurs je l'ai déjà dit dans le topic du K10D, donc la fin de ton post...  
 
Mais ça n'explique pas pkoi si, comme tu le prétends, les méchants Hoya ont volontairement décidé qqs mois avant son lancement de brider le K20D alors que les gentils Pentax avaient prévu qqch de mieux, Samsung ont fait pareil avec leur GX20... les méchants Hoya contrôleraient-ils Samsung?  

J'en sait rien pour samsung, et a la limite samsung ne sait pas faire de boitier c'est plus aisément compréhensible. S'il avaient sous traité la partie obtu/mirroir etc. à pentax on voit ou ca en est . Samsung avec son peu de part de marché en reflex doit pas avoir le même budget R&D gamme reflex au passage . AMHA, c'est deux causes distinctes.

 
Rien n'empêche Hoya de vendre la partie DSLR (Pentax) de ses activités à Samsung dans un futur proche. Samsung garde le nom Pentax qui fait plus vendeur (p.ex Pentax, a Samsung Imaging Division)
Ensuite développement de nouveaux produits qui déchirent tout et tout le monde est content    
Suaf peut-être ceux qui se réjouiraient de voir certaines marques disparaître  

 
Clair, qu'ils crèvent

 
(1) Ce serait sûrement préférable pour la survie de la marque, mais...
 
(2) ... est-ce que sony a gardé le nom minolta ?

 
Et konica  

la marque Sony est clairement plus vendeur que Minolta...

Ah

Pour toucher un public de djeunz PS boys, oui, sans doute.

La Playstation Photo, ça serait encore plus vendeur  
 
EDIT : grilled  

 
Tant que c'était du petit matos entrée de gamme pour vendre un reflex à des gens qui vont s'en servir comme d'un compact (certains même reviendront se plaindre au magasin qu'il n'y a pas de visée par l'écran), sans doute... pour fourguer un alpha 900 24x36 qui va coûter cher et des optiques zeiss qui coûtent un bras chacune... c'est moins sûr.

 
c'est d'eux dont je parlais... amha le public visé est plus le djeunz PS BOY ou le bon père de famille que les nerdz d'HFR.  

 
D'ailleurs ils ont pas osé rebadger les optique zeiss en Sony

 
et c'était pas le public de minolta

 
là je suis d'accord    
 
mais pour avoir les moyens de faire un alpha900, ils doivent bien refouguer de l'entrée de gamme à mon avis.

 
Ils ont pas du accepter, ils auraient encore préféré qu'elles soient estampillées made by cosina en gros sur le fut

 
(2) Peut-être bien qu'il aurait été préférable de le faire. Mais Sony travaille avec une structure de marque de type "ombrelle"
Le nom Sony apparaît toujours, qu'il s'agisse de téléphone: Sony Ericsson; de jeux vidéo: Sony Playstation... Et Sony Cybershot ou Sony Alpha.
Alpha étant le nom historique de la monture A en Asie, toute référence historique n'est donc pas perdue  

 
Certes mais c'est le public sony et ils ont peut être plus compté sur leur nom pour vendre, au début, que sur les capacités de leur matos et gamme d'objos.
 

 
Certes.

 
cpf n'empêche que sur le prisme c'est écrit sony en gros épicaÿtou

 
Bon, d'facon, c'comme ca. J'attends que sony attaque les gammes pro, mais  bon, pour l'instant ça n'a pas l'air d'être une priorité. C'est amha le seul qui se fera une place entre les 2 gros.