Reprise du message précédent :

 
Ils sont moins gros, pour eux la photo représente beaucoup plus (pour Nikon/Canon en tout cas)

J'ai jamais dit que c'était différent pour les autres fabricants
Mais bon, quand on a 50% des parts de marché, c'est un peu con d'abandonner le marché

 
sauf si ça rapporte pas assez. dans certains trucs j'ai 100% des parts de marché. mais pour autant c'est pas forcément des sous à la clé...

Ouais, comme les péloch polaroid  

 
des photos aériennes sans avion avec ton pied de 12m de haut ?
 
 
 

minidisc
 
sans modif ils pouvaient en faire de 2giga, l'usine a brulé, ils ont arreté de continuer dans ce sens

 
Ben faut dire que le baladeur MP3 sur le papier est plus bandant quand même et n'a laissé aucune chance au minidisc.

Oui pour de la musique mobile c'est moins bien je suis d'accord, mais comme support de stockage c'est mieux protégé qu'un CD ou un DVD.

 
Sur la marché de la photo numérique, Sony est le deuxième acteur mondial avec environ 20% du marché    
 

 
Si c'est plus rentable pour n'importe quel fabricant, soit il se retire du segment de marché (Sony) soit il crève tout court (Canon, Nikon, Pentax...)    
Sony qui retire ses billes du "marché reflex", ce sont des ragots et rumeurs qui datent de deux ans. Faudrait voir pour faire évoluer un peu le discours là    
 

 
On parle du marché du réflex là

 
Et Playskool est le premier acteur mondial avecc 35%

Ouais ben justement. Ils font l'immense majorité de cette PDM avec des compacts.  
Le risque existe qu'ils décident un jour de ce reconcentrer uniquement sur ce secteur.

 
On ne parle de rien du tout ici, on enfonce juste des portes ouvertes depuis deux centaines de pages    

Ouais, mais il n'empêche que le D700 commence à arriver en rayons, alors qu'il y a 3 mois, personne n'y aurait cru.
Tandis que le A900, ça fait un an qu'on en entend parler et qu'on voit des protos tous plus moches les uns que les autres, mais qu'il n'y a aucune concrétisation

 
On parle juste de photo mossieur

 
Et sortir 5 modèles de reflex en deux ans en est clairement une indication    

Juste une tentative pour conquérir des PDM. Si ça marche pas, ils se retireront, et je rigolerais bien

 
Alors que pentax a abandonné le marché du compact

 
Je ne pense pas. Ca t'enlèverait ton fond de commerce de trollskyste  

 
Non mais +1 quoi.
 
 
C'est pas parce qu'ils sortent des modèles qu'on doit avoir confiance. ça veut juste dire qu'ils veulent que ça marche...mais il suffit pas de vouloir, faut que les clients achètent.

Ouais c'est vrai  
Je me rabattrais sur olympus alors

En tout cas je souhaite de tout cœur que la branche expert "pro" de Sony marche bien ça ferait bouger les choses chez les autres.

 
 
Les écrans LCD pour PC, ils les ont arrêté pour cause de rentabilité insuffisante.

 
 
Minolta avait beau avoir des bon produits, ça ne les a pas empêché d'arrêter, sony a peu être plus de force marketting, mais des exigence de retour sur investissement, de marges et de PDM plus importantes.

Tu m'étonnes, y'a que Dell qui margeait autant et qui continue (on ne parlera pas d'Eizo).

 
Franchement, pour moi, chosir "d'engraisser" une firme (japonaise de surcroît) plutôt qu'une autre, qu'elle commence par C, N, O, Sa ou So. Je constate juste qu'un boîtier stabilisé de 10Mp avec un objectif de kit (l'A200) peut se trouver aujourd'hui à EUR 399.-
Si je compare avec les prix d'il y a deux ans, je n'ai pas besoin de chercher longtemps qui a profité pour s'en mettre "plein les fouilles" pendant si longtemps...

 
C'est vrai.
Et alors ?
 
Ca ne rend pas plus pérenne l'investissement récent de Sony dans le marché reflex...

Faut créer une firme "Canisope"

 
 
Il y a des marges oui, mais la baise de prix n'est pas seulement due à la concurrence, quand canon à sorti son 300D, c'était une révolution au niveau des tarifs.

 
Le reflex est plus accessible aujourd'hui. Et n'en déplaise "à une certaine presse", c'est précisément le segment de marché où le nom de Sony et la mention du nombre de Mp sur le boîtier fait vendre. La stratégie est bonne et c'est là l'essentiel.  

 
 
Belle démonstration de la qualité des produits.  

 
Clairement non, il y a les évolutions techniques notamment.
 

 
Je ne vois pas le rapport là, dsl.

 
Il est plus accessible en termes de prix, mais malgré toutes les améliorations techniques récentes, le reflex reste un appareil moins facile à maitriser.
Je me demande d'ailleurs combien de personnes qui sont passées du compact ou du bridge vers les entrées de gamme genre 400D, D40 ou A200 sont frustrées et vont peut-être revenir au tout auto du bon vieux compact, qui aligne encore plus de pixels et n'engendre pas de surcoûts liés aux objectifs. (Edit : en fait, j'en connais au moins 2 )
 
Cette stratégie Sony est basique et simpliste : le nombre de pixels et la marque, comme tu le dis. Si c'est tout ce qu'ils ont à offrir, ça ne risque de ne faire illusion qu'un moment.
 
Le vrai problème ne vient pas de là, mais à mon avis des objectifs de rentabilité que s'est fixée la marque, et à quel horizon. Une entreprise aussi diversifiée n'hésiterait pas à revenir sur un segment encore plus porteur et moins coûteux.
Je ne dis pas que ça va obligatoirement se produire, mais c'est un luxe qu'a Sony mais ni Pentax, ni Nikon, ni Canon (dans une moindre mesure).

 
J'allais le dire...  
 
 
Euh, en fait, je l'ai dit.

 
Sauf que dans le lot, y'en a une qui est pas japonaise

 
On pouvait interpretter ton post comme quoi sony était responsable de la baise de prix
 

 
Tu dis que les gens achètent du sony pour la marque et le nombre de MP

 
Ca me fait plaisir que tu lises mes messages avant de critiquer. C'est nouveau ça    

 
En entrée de gamme c'est le cas. Et cela ne me pose pas problème.
Pourquoi Samsung sort des apn compacts à 15Mp à ton avis ?

 
Encore une fois, le marché du reflex (même d'entrée de gamme) et celui du compact sont deux choses bien différentes.

Minolta a fait l'erreur de croire à l'APS

Pasque plus t'as de Mégapiksells, meilleure est l'image