Reprise du message précédent :
C'est pour la gamme, les D700 et D300 ne sont pas dans le même registre, le D300 est le top en APS-C, le D700 c'est comme le D90 du D300 ou le D80 du D200 mais pour le D3.

C'est un petit D3 et non pas un gros D300.

perso, j'ai deux grosses craintes pour le Nikon D700 (le fameux D300 à capteur de D3):
- qu'il tue le D3
- que Canon lui place un 5D Mk2 ou un 6D avec une meilleur qualité d'image, une rafale aussi rapide, juste un peu moins de colimateurs et de protection à 500 ou 700€ moins cher.
 
Pour le premier point, il faut déjà souligner que le D300 est un appareil très proche du D3, les différences se limitent principalement à:
- taille & sensibilité du capteur
- rafale de 6 image/s au lieu de 9
- confort du viseur ?
- forme du boitier
 
S'il sortent un D300 avec le capteur du D3, qui sera intéressé par le D3 ? Les 3 images pas secondes de plus sur les rafales justifient elle 1000 € supplémentaires ?
 
l'autre danger viens des futures annonces de Canon. Je pense que tout le monde aura remarqué qu'on trouve très facilement des boitier 40D à moins de 1000€. L'appareil suivant risque fort d'être en prix public à moins de 2000€ pour un prix "internet" tournant autour de 1500€ à la fin 2008, un prix très proche du D300.
 
Nous avons donc probablement à la fin de l'année:
milieu de gamme Nikon : D300 (1500€), D700 (2200 - 2500€) et D3 (3500€),  
millieu de gamme Canon : 40 D (moins de 1000€), 5D2 ou 6D (1500 à 1800€), 3D ? (2700- 3000€ - mais pas sur qu'il sorte)
 
je sais, j'aime les pronostiques de comptoir !    
 
 

Le problème est que le D700 coûte 1000€ de plus que le D300... pas tellement un prix moyen de gamme  

 
Et bien plus récent aussi...
Je ne compare pas deux boîtiers incomparables.

Tu n'as toujours pas compris le placement, c'est toujours 1600€ de moins que le D3

;-)

Et c'est tjrs un viseur 95% alors que le D300 qui coûte 1000€ de moins en a un 100%, peu importe leur gamme...  

Un boitier pro reste un boitier pro, il y a pas que les caractéristiques techniques

Oui, sans répondre à chacun de tes arguments, je trouve que l'effervescence de l'annonce du D700 fait un peu oublier ce que prépare Canon (sans parler du reste, hihi).  
 
Réflexion faite, c'est peut être aussi pour cela que Nikon place son D700 maintenant, parce que Canon n'a pas l'habitude de faire les choses à moitié (après 3 ans le 5D reste une noble valeur !) et risque bien d'à nouveau reprendre le commandement des opérations.
 
 

Canon prépare quelque chose  

 
C'est pas le viseur qui fait la qualité d'image.
Le capteur du D3 avec ses hautes sensi impressionnantes dans un boîtier compact et moins abouti que le D3 (mais pas moins aboutit que le D300 juste pour une question de viseur); ça va faire que: ceux qui voulaient le D3 et pouvaient l'acheter voudront toujours le D3; par contre ceux qui voulaient un D300 réfléchiront à allonger un peu plus de sous pour un D700... sauf ceux pour qui le facteur crop représente un atout par rapport aux photos qu'ils font. Si je peux avoir un avoir au lieu d'un D300 neuf en échange de l'autre; ce sera D700... et au diable le viseur 100% du D300, RAB si je peux avoir un reflex FF de super qualité à 2500 euros (le prix que coûtait encore le 5D en boutique quand je m'intéressait à lui il y a quelques mois seulement... pour un boîtier autrement moins abouti... avec un viseur 96%).

méthode Coué toussa    

C'est évident, mais comme je l'ai dit avant, le viseur 100% est quand même une chose très souvent mise en avant quand on parle du D300, par contre en parlant du D700, ça devient tout de suite...  
 
 
 
Pkoi le boitier du D700 est plus abouti que celui du D300?
Et en gros tu dis ce que jojolapin a déjà dit: Nikon auraient volontairement bridé le viseur du D700 pour qu'il ne se rapproche pas trop du D3, et c'est dommage (non, ce n'est pas si grave et il sera quand même très bien ce D700, mais...   )

 
Ni plus ni moins.
Pareil que le D300. Si le viseur couvre moins c'est parce qu'on change de format donc de viseur et qu'il faut rester dans des coûts abordables... non pas pour éviter que le D700 tue le D3 mais que le D700 ne se vende pas car trop proche en prix du D3 alors que c'est un boîtier de D300.
Il n'a rien de bridé le D700, il s'intercalle très bien dans la gamme et représente une alternative intéressante.
D'ailleurs c'est pas impossible que s'il y a deux remplaçants du 5D il y en ait un 800 euros moins cher que le D700 environ et un autre environ 800 euros plus cher. Le moins cher dans un boîtier cheap mais apportant quand même de progrès par rapport au 5D (autofocus par exemple), et le plus cher, bah, plus cher quoi M'enfin, envisager les futurs boîtiers canon c'est vraiment jouer à qui a la plus grosse... boule de crystal.

Et même de cristal, la boule!

 
J'aurais pas du copier sur Billy

Tu remarqueras que c'est ce que j'ai dit dans mon 1er post à ce sujet (que c'est pour réduire le prix, la taille et le poids)  

Pendant ce temps les canonistes restent confiants!
 

 

 
Reste à savoir l'objectif qu'il y a dessus, VR, pas f2.8...

 
Je vois pas en quoi ça serait un problème.
Ca fait 3 ans que Canon a sorti son 5D et pendant ce temps, Nikon n'avait rien, même pas un boitier pro FX. Ca n'a pas empêché les Nikonistes de rester chez Nikon (même s'il y a eu des transferts) et même pour des nouveaux acquéreurs, de venir chez Nikon.
Et pour la qualité d'image, le 1Ds Mark III ne fait pas beaucoup mieux que le 5D (hormis la résolution).
Nikon fait quand même fort je trouve là on disait qu'ils sortaient de bons boitiers mais plus tard que la concurrence, là c'est un peu le contraire et tant mieux pour tlm !

24-120 peut-être

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=28456109

toujours pas de 1dmkIV ?
 
 

non, mais muller à déja mis le 7D en vitrine    
 
http://www.muller-photo-service.fr [...] 1-1_3.html
 
 

Il est à fond Muller
 
Il a pas pris le risque d'un 3D à 3K€

 
 
quelle touffe, cette émanuelle béart  

 
 
photo

 
j'ai trouvé que ça  

pour qu'il n'y ai pas de jaloux......pour les nikoneux  
 

Effectivement, "sucher" c'est le viseur.
 
einblend (dans le tableau p2) = fade in ?
 
Peut-être un réglage de la transparence des cadres dans le viseur.

 
 
Le seul allemand que je parle, c'est celui des comparateurs de prix

 
je préfère quand tu postes des photos fdd_staÿlle
 
 

oui, oui, prends moi pour un con!