Reprise du message précédent :

 
C'est du Sony, je croyais qu'on parlait de concurrence

 
http://img167.imageshack.us/img167/1367/d700abq0.jpg
 
On peut plus ouvrir la trappe CF  

Bouton au milieu du du pad ^^

 
Han, le viseur rond avec le petit "rideau occulte viseur" pour les poses longues

 
 
Comme sur les boitiers pro.

deja posté :
http://www.nikond700.com/wp-conten [...] 0abq0r.jpg  
 
mais l'autre page :
http://www.nikond700.com/wp-conten [...] 0byt5r.jpg

Viseur 95% pour le D700 alors que le D300 en a un 100%  
 
Je sais bien que c'est pour faire baisser le prix, la taille et le poids (FF oblige), mais ça fait bizarre quand même.

 
Ca c'est l'explication officielle... y a un truc en marketing qui s'appelle le sabotage, ça consiste à diminuer sciemment les perfs d'un produit pour ne pas léser les ventes du produit de gamme supérieure. Dans ce cas de figure, un D700 avec un viseur 100% aurait trop phagocyté les ventes du d3. Je peux me tromper, mais je pense que le viseur 95% du D700 est comme la mesure d'expo à 400 pixels du D80 (en retrait par rapport au D70), un truc qui permet juste de faire choisir le modèle le plus cher à une catégorie de clientèle.

Nan, mais vous vous rendez compte de ce que ça implique un viseur 100 % sur un 24x36 ?
Non seulement ça serait énorme, lourd mais aussi beaucoup plus cher.
Personnellement, je trouve ça très bien joué de la part de Nikon si ça sort comme ça. Et puis 95 % de 24x36 mm, c'est plus grand que 98 % de 24x16 mm
 
Pour rappel : le D300 est le seul boîtier expert avec un tel viseur (en couverture, pas en taille).

+1
123mm de haut, c'est déjà pas mal.

 
Merci à Nikon d'avoir introduit le weathersealing en gamme expert (D200). Et merci à Pentax de l'avoir mis sur un boîtier moins cher par la suite    

Le texte parle de treillis (fin de la page 1).
 
Peut-être une fonction pour partager l'écran en 2-n et naviguer/zoomer sur n images en même temps.
 
edit: ce serait sympa pour trier.

couverture et grossissement, c'est pas pareil

 
Je crois en effet que je préfères un D700 avec un viseur 95% à 2600 euros qu'un D700 avec un viseur 100% à 3400 euros.
Ou pas... comme ça je me poserait pas de question et je récupérerais le D300 neuf échangé par la SAV et je ne demanderais pas un avoir pour un D700 à la place

 
Je sais, voir ma dernière phrase    
Ce que je voulais dire, Nikon a quand même introduit un certain nombre de choses novatrices en gamme expert : malgré ça, y en a qui sont pas contents. Ils veulent la couverture, le grossissement et le xxx de la fermière en plus  

il vaut quand même mieux éviter de comparer deux choses qui n'ont rien à voir

+1

Pour le prix, ça a à voir pourtant  

Vous connaissez un seul boîtier en expert qui a une couverture de 100 % ? (le D300 n'est pas 100%)

Ca fait quand même bizarre d'avoir un appareil qui coûte 1000€ de plus mais qui a un viseur qui couvre moins...

en même temps, c'est pas comme si c'était super grave. y a pas que le viseur dans la vie

 
Resterait quand même à prouver qu'en augmentant de 5% les dimensions d'un prisme, on obtienne un truc "énorme" "lourd" et "beaucoup plus cher".
Je pencherais plutôt pour l'hypothèse des réglages plus complexes en 100%, éventuellement des défauts du prisme sur les bords (?), et surtout pour le sabotage marketing.

Ce n'est ptêtre pas super grave, mais c'est une chose (pour moi bizarre) qui j'ai remarquée en regardant les caractéristiques du D700  
 
EDIT:
Et c'est quand même une chose très souvent mise en avant quand on parle du D300, par conte en parlant du D700, ça devient tout de suite...  

cetrio, toi aussi tu viens des verts, nan ?

 
 
C'est pas plutôt une grille virtuelle dans le viseur ?

 
Pire; je l'ai gardé le pentax

 
ah, désolé...
Bon, il resterait à prouver que les objectifs pour cercle image 24x36 sont plus lourds, plus gros et plus chers que les objectifs pour APS-C  

Ca c'est déjà fait  

Olympus on quand même une bonne r&d qui nous sort des trus plus ou moins utile, c'est toujours ça que la concurrence n'a pas a se préoccuper

Pentax reste pour le moment sur le segment entrée de gamme/expert en aps-c mais je les vois bien monter en gamme (et c'est logique, surtout pour les acheteurs de K10/K20 qui veulent/voudront la gamme au dessus) avec un boitier pro dans quelques années, c'est suicidaire de toujours se cantonner a ce marché pour ceux qui veulent évoluer.
Ben nan

D3 > High FPS en FX
D700 > Low FPS en FX
D300 > idem D3 en DX
D90 > idem D700 en DX

Il y a un marché pour tout le monde.

Ceux qui veulent un boitier pro FF avec 9/11fps > D3
Ceux qui veulent un boitier pro FF plus compact et ne nécessitant pas 9/11 fps > D700
Ceux qui veulent un boitier expert APS-C avec 5/8 fps > D300
Ceux qui veulent un boitier expert APS-C plus compact et ne nécessitant pas de 5/8 fps > D90

Bon il manque le dernier mais l'idée est là

Ben faut pas être désolé pardi ! Si il l'a gardé c'est bien parce qu'il y a une raison. Alors, me diras-tu pourquoi s'en plaindre ? Hé bien je n'en sais rien. Peut être que dévaloriser son ancien matos ajoute de la qualité à l'actuel. Encore que, étant donné qu'il pense déjà se séparer du D300 au profit d'un hypothétique D700.  
 
Moi, je suis content de toute cette frénésie. Et me réjouis de voir comment va réagir la concurrence.    
 
 

 
Ouais enfin comparer les boitier uniquement sur la vitesse de la rafale, c'est un peu réducteur

 
FA limited

 
Je l'ai prêté à une copine en fait, vu que je m'en servirais guère en ayant le D300.
Ceci dit, je regrette mon 31 limited

Je ne vois pas trop le rapport entre la rafale et la couverture du viseur...

Oui mais non
 
Regarde le D2h et D2x, le capteur change surtout pour la rafale donc pour le type de photos (sport/photojournalisme etc..)
Pareil pour D3 et D3x, le capteur sera plus gros pour le second car cantonné surtout aux studios (enfin j'imagine...)

 
Bah non si c'était de la merde je l'aurais bazardé sans scupules
Si je l'ai gardé c'est parce que je l'aime bien.
Mais si j'ai changé c'est parce que j'ai trouvé bien mieux.
Après si dans 10 ans pentax devient presque un "gros" je serai pas mécontent de retrouver mes FA 31 limited et FA 50.

Pour la montée en iso aussi

C'est pour la gamme, les D700 et D300 ne sont pas dans le même registre, le D300 est le top en APS-C, le D700 c'est comme le D90 du D300 ou le D80 du D200 mais pour le D3.

C'est un petit D3 et non pas un gros D300.