Reprise du message précédent :

C'est déjà plutôt le cas sur le 40D tu trouves pas ?

C'est pas un changement d'approche, ce sont les algos du DigicIII qui commencent à devenir vraiment intéressant de ce côté là. Appelle cela de la maturité.

 
Si le 1600 ISO  du 1000D est à la hauteur du 400 ISO de ses concurents ....  
 
ps : on peut remplacer un proc Digic II par un proc Digic III ?   (un peu comme sur les PC )

je retrouve à peu près le même type de bruit que sur le 400D, c'est à dire avec pas mal de bruit chromatique. maintenant, je n'utilise plus le logiciel Canon pour traiter mes RAW, donc la réduction de bruit marche différemment, ça joue ptet aussi... mais s'il y avait une différence de rendu dans les logiciels Canon, ça voudrait dire que Canon a changé d'approche quant à la réduction du bruit.

amha c'est plus la capacité à digerer des algos bien bourrins qui rend le digic III interessant

D700

 
 
http://nikonrumors.com/2008/06/17/nikon-d700.aspx

Z'avez les même sources on dirait !

et la tout le monde regrette d'avoir acheté un D300

Tout le monde peut-être, mais pas moi en tout cas...

 
meme pô    
par contre je me demande si c'est pas le moment de se débarraser de ses objos DX

 
Chic ! Bon c pas pour tout de suite  ... mais  chic quand meme !

amha une partie des fonctions sont câblées directement dans le hard façon VPU.

 
Ca fait un moment que c'est le moment

n'empèche vu le 1600 iso du 1000D, ca pourrait faire un "bon" boitier de secours à loger et oublier au fond du sac ...

en dépannage pendant un mariage ou autre ... où il ne faut pas tomber en panne ! ...

bon le problème : il utilise des SD .. et il doit pas utiliser les memes batteries que le 5D

bref ...

 
ouaip, mais bon  

 
 
ouais je me disais pareil.... pour les sd ça tombe bien j'en utilise et j'en ai au moins 15 de 2go

j'ai pas de SD (a part une de 4go dans l'eeepc mais elle sert) ...
 
et ca me soulerais de tenir en charge des batteries qui ne servent à rien ...
 
bref ... je crois que je vais me prendre un 20d d'occas ...

 
le mien ?

200€ ?

edit : nan mais le tiens il doit être bien rincé niveau nbre de clics non ?

 
je sais pas..... plus de 100 000 sans doute, pis c'est çui de ma femme maintenant

Han la copie de Canon pour les TSE 24mm/3.5 et 45mm/2.8

c'est pas pour les objo que j'ai posté ca
d'ailleurs les PC-E sont annoncés depuis belle lurette

ouais mais les Canon sont sortis depuis belle lurette, en plus viennent de sortir le 90/2.8 PC, c'est vraiment pour proposer la meme chose que Canon

 
En tout cas ça change pas mal des fakes auxquels on est habitués, le coup du scan barbabre de al coupure presse ça le fait bien
Bon je commence les econocroques

Ben vieux motard que jamais, vivement le mp-e nikkor.

en gros le D3 est inutile

 
En fait t'as tout faux
Nikon vient de sortir le 24 PC-E, en ayant annoncé le 4 et le 85 en même temps.
Le 85 PC-E n'est jamais qu'une remise à jour de celui qui existe depuis pas mal de temps, la nouveauté étant, je crois, le 45
Moi je veux un 16-40 f4 qui pOotre avec le D700 (on aura surement droit à un nouveau 24-120 VR à ouverture glissante   )

 
totalement

à pluche les gens, je vais à la clinique vendre un rein et je reviens

je crois qu'une VG de reins Hfriens est prévue... attend donc, de bons prix sont à prévoir

 
constant f/4 j'espère

16-40 2.8 bourdaÿl !

Je parle surtout en JPEG, après le RAW suffit de réduire le bruit chroma dans Camera Raw ou autre

 
Ben je pense que l'AF aura pas la même pêche, que al rafale ne sera pas la même, qu'on se prendra de nouveau un plomb en 14 bits...
Et là où je commence à pas mal douter de tout ça, c'est sur l'image de l'œilleton rond, façon boitier pro Nikon...Sur un boitier taille expert, ça me parait franchement louche...ou alors c'est vraiment un F6 numérique, et là

Nan chérie finalement on part plus en vacances !!!!
 
Et jt'invite a manger des pates !!!! yeahhhhhhh !!!!

à mais je veux pas non !!!!!!!
faut pas etouffer la clientele sous l'offre,  t'y connais rien toi  

 
On parle de Nikon là, c'est mieux que Canon, donc 16-40