Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4008 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  383  384  385  ..  2952  2953  2954  2955  2956  2957
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°2522699
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 14-05-2008 à 23:19:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Vont ptete tester la video avec le 1000D ?

mood
Publicité
Posté le 14-05-2008 à 23:19:50  profilanswer
 

n°2522777
Brik
Hold the line ...
Posté le 14-05-2008 à 23:38:16  profilanswer
 

Géolocalisation avec ?


---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert
n°2522779
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 14-05-2008 à 23:38:29  profilanswer
 

Même pas UMTS ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2522782
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 14-05-2008 à 23:39:10  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Même pas UMTS ?


 
En tout cas, il lit les MP3.


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2522788
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 14-05-2008 à 23:41:03  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
En tout cas, il lit les MP3.


Il suffit de prendre en photo un autre boitier pour qu'ils s'échangent les mp3 :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2522790
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 14-05-2008 à 23:41:45  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

GSM intégré aussi il parait :o


Brik a écrit :

Géolocalisation avec ?


Toxin a écrit :

Même pas UMTS ?


raoul_volfoni a écrit :


 
En tout cas, il lit les MP3.


Bah à un moment la vidéo apparaitra sur nos reflex et si ils se donnent lapeine de faire qq chose de bien ben ça pourra etre pas mal .

n°2522793
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 14-05-2008 à 23:42:08  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Il suffit de prendre en photo un autre boitier pour qu'ils s'échangent les mp3 :o


 
Oui.
En revanche, il faut mettre à jour les codec divx assez souvent via la liaison bluetooth...


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2522795
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 14-05-2008 à 23:43:00  profilanswer
 

StanCW a écrit :


Bah à un moment la vidéo apparaitra sur nos reflex et si ils se donnent lapeine de faire qq chose de bien ben ça pourra etre pas mal .


 
 
Faudra repenser la prise en main des reflex si on veut vraiment de la qualité en video...


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2522798
Brik
Hold the line ...
Posté le 14-05-2008 à 23:43:37  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
 
Faudra repenser la prise en main des reflex si on veut vraiment de la qualité en video...


 
Ya quand même des progrès à faire en photo avant de penser à la vidéo non ?


---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert
n°2522803
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 14-05-2008 à 23:45:32  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
 
Faudra repenser la prise en main des reflex si on veut vraiment de la qualité en video...


Faudra surtout que la map se fasse sans aller-retour du miroir.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 14-05-2008 à 23:45:32  profilanswer
 

n°2522804
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 14-05-2008 à 23:45:41  profilanswer
 

Brik a écrit :


 
Ya quand même des progrès à faire en photo avant de penser à la vidéo non ?


 
Des progrès en photo ?
Lesquels ? Et il faudrait définir le terme...
Parce que mis à part les automatismes toujours plus puissants (certes confortables), on n'a pas fait beaucoup de progrès depuis mon vieux Pentax K1000...

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 14-05-2008 à 23:46:39

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°2522877
lionoche
Posté le 15-05-2008 à 00:19:01  profilanswer
 

fjuston a écrit :

C'est pas une erreur, par "Voila la stabilisation" ils veulent dire "Voila le E420 avec la stabilisation" (= E520)


 
 :pfff:  
C'est juste très mal formulé...


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2522976
zyx
NCC - 1701
Posté le 15-05-2008 à 03:27:25  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
APS-C 6MP, af à un point central, rafale à 6 img/minute, viseur 75%.... :miam:
 
350€


 
sérieux, je dirais le 10 MP du 400D, le même viseur, les fonctionnalité d'un G9 (P Tv Av M, et autres fonctions avancées sauf mode film), une seule molette, rafale de merde (2,5 i/s), écran 2,5'', et un tout petit boitier, style sans poignée et peu de boutons à l'arrière (un trèfle + 4 ou 5 boutons comme sur un powershot A )
 
prix officiel : 450€ nu, prix réel: 390€ nu
 
+ 100 € avec le nouveau 18-55 IS
 
Si c'est vrai, ce serai la fin de la série G !

n°2523023
juno
Posté le 15-05-2008 à 08:30:37  profilanswer
 

9-18mm f/4-f/5.6 annoncé chez Olympus. Il était temps.  :o  
 
http://www.dpreview.com/news/0805/ [...] us9-18.asp


---------------
Flickr
n°2523026
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-05-2008 à 08:32:40  profilanswer
 

la focale de compact [:haha]

n°2523033
juno
Posté le 15-05-2008 à 08:38:04  profilanswer
 

delantera a écrit :

la focale de compact [:haha]


 [:das moorrad]


---------------
Flickr
n°2523096
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 15-05-2008 à 09:16:56  profilanswer
 

juno a écrit :

9-18mm f/4-f/5.6 annoncé chez Olympus. Il était temps.  :o  
 
http://www.dpreview.com/news/0805/08051302olympus9-18.asp


LE facteur multiplicateur est de 2x non ?  
 
En fait pour avoir un equivalent 10-22 il faudrait un 6-11mm ? :D

n°2523121
boskitos
Posté le 15-05-2008 à 09:29:42  profilanswer
 

10-22 * 1.6 = 16-35


---------------
...
n°2523136
juno
Posté le 15-05-2008 à 09:38:32  profilanswer
 

StanCW a écrit :


LE facteur multiplicateur est de 2x non ?  
 
En fait pour avoir un equivalent 10-22 il faudrait un 6-11mm ? :D


 
Si je ne dis pas de bêtises, ça fait un équivalent 12-24 sur APS-C.


---------------
Flickr
n°2523172
nicoyougo
Posté le 15-05-2008 à 10:17:47  profilanswer
 

juno a écrit :


 
Si je ne dis pas de bêtises, ça fait un équivalent 12-24 sur APS-C.


 
Non ca fait un equivalent 12-24 sur un full  
Olympus c'est x2 donc le 6-11mm c'est 12-24mm sur le full

n°2523181
juno
Posté le 15-05-2008 à 10:22:51  profilanswer
 

nicoyougo a écrit :


 
Non ca fait un equivalent 12-24 sur un full  
Olympus c'est x2 donc le 6-11mm c'est 12-24mm sur le full


 
Je parlais du 9-18.  :o


---------------
Flickr
n°2523186
Naxos
\o/
Posté le 15-05-2008 à 10:26:34  profilanswer
 

nicoyougo a écrit :


 
Non ca fait un equivalent 12-24 sur un full  
Olympus c'est x2 donc le 6-11mm c'est 12-24mm sur le full


11x2 = 22 :o
 
 [:quardelitre]


---------------
[Folio Photos]
n°2523190
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-05-2008 à 10:27:46  profilanswer
 

bien vu l'aveugle :o

n°2523192
Naxos
\o/
Posté le 15-05-2008 à 10:28:30  profilanswer
 

delantera a écrit :

bien vu l'aveugle :o


hé, c'est l'aube mais chuis bien réveillé, faut pas croire :o
:D


---------------
[Folio Photos]
n°2523258
nicoyougo
Posté le 15-05-2008 à 11:23:07  profilanswer
 

:kaola:  je suis debout depuis 3h30 ca doit etre pour ca...Bon je vais me coucher... :sleep:

n°2524013
Docteur ci​noque
Osculte les photos
Posté le 15-05-2008 à 18:51:40  profilanswer
 

Avec la sortie aujourd'hui de 3 optiques Tamron version Nikon motorisées, ça sent le "petit" FF pour bientôt.
C'est surtout le 28-75f/2,8 qui est troublant. On ne me fera pas croire qu'il a été motorisé pour la série D40/D60 car, connaissant bien cette optique, je sais que ça n'a aucun intérêt d'avoir un objectif qui démarre à 42mm pour un amateur.
Par contre un 28-75 sur FF...
 
 [:o_doc]  
 
22€ - Merci


---------------
:osculte avec un "O" comme :o - Accepte la carte Vitale - Consultations sans rendez-vous les mercredis et vendredis de 14h00 à 22h00
n°2524101
Brik
Hold the line ...
Posté le 15-05-2008 à 19:28:43  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Des progrès en photo ?
Lesquels ? Et il faudrait définir le terme...
Parce que mis à part les automatismes toujours plus puissants (certes confortables), on n'a pas fait beaucoup de progrès depuis mon vieux Pentax K1000...


 
Y'a largement de quoi faire niveau gain en sensibilité, viseurs, dynamique ... A des prix abordables bien sûr !


---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert
n°2524125
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-05-2008 à 19:38:24  profilanswer
 

Docteur cinoque a écrit :

Avec la sortie aujourd'hui de 3 optiques Tamron version Nikon motorisées, ça sent le "petit" FF pour bientôt.
C'est surtout le 28-75f/2,8 qui est troublant. On ne me fera pas croire qu'il a été motorisé pour la série D40/D60 car, connaissant bien cette optique, je sais que ça n'a aucun intérêt d'avoir un objectif qui démarre à 42mm pour un amateur.
Par contre un 28-75 sur FF...
 
 [:o_doc]  
 
22€ - Merci


P'tet qu'ils visent le D3  [:regdub]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2524127
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-05-2008 à 19:38:58  profilanswer
 

Docteur cinoque a écrit :

Avec la sortie aujourd'hui de 3 optiques Tamron version Nikon motorisées, ça sent le "petit" FF pour bientôt.
C'est surtout le 28-75f/2,8 qui est troublant. On ne me fera pas croire qu'il a été motorisé pour la série D40/D60 car, connaissant bien cette optique, je sais que ça n'a aucun intérêt d'avoir un objectif qui démarre à 42mm pour un amateur.
Par contre un 28-75 sur FF...
 
 [:o_doc]  
 
22€ - Merci


Mais TANT MIEUX !!!


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°2524164
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 15-05-2008 à 19:55:10  profilanswer
 

isofouet a écrit :


P'tet qu'ils visent le D3  [:regdub]


de bering ? [:paysan]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2524169
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-05-2008 à 19:57:01  profilanswer
 

Docteur cinoque a écrit :

Avec la sortie aujourd'hui de 3 optiques Tamron version Nikon motorisées, ça sent le "petit" FF pour bientôt.
C'est surtout le 28-75f/2,8 qui est troublant. On ne me fera pas croire qu'il a été motorisé pour la série D40/D60 car, connaissant bien cette optique, je sais que ça n'a aucun intérêt d'avoir un objectif qui démarre à 42mm pour un amateur.
Par contre un 28-75 sur FF...
 
 [:o_doc]  
 
22€ - Merci


 
 
Tu serais surpris de voir le nombre de personnes qui ont ce tamron en APS-C :d
 
Avec un TGA en complément, ça va très bien.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2524225
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 15-05-2008 à 20:18:00  profilanswer
 

Docteur cinoque a écrit :

Avec la sortie aujourd'hui de 3 optiques Tamron version Nikon motorisées, ça sent le "petit" FF pour bientôt.
C'est surtout le 28-75f/2,8 qui est troublant. On ne me fera pas croire qu'il a été motorisé pour la série D40/D60 car, connaissant bien cette optique, je sais que ça n'a aucun intérêt d'avoir un objectif qui démarre à 42mm pour un amateur.
Par contre un 28-75 sur FF...
 
 [:o_doc]  
 
22€ - Merci


 :ouch:  J'ai un 50 f1/8 et j'en suis content !! serieux t'as rien au dessus de 42mm et t'en voit pas l'interet ? ou alors t'es un pro et tut'autorise donc à avoir des objo avec une focale plus grande que 42 mm ?

Message cité 2 fois
Message édité par StanCW le 15-05-2008 à 20:18:51
n°2524243
double cli​c
Why so serious?
Posté le 15-05-2008 à 20:26:04  profilanswer
 

StanCW a écrit :

:ouch:  J'ai un 50 f1/8 et j'en suis content !! serieux t'as rien au dessus de 42mm et t'en voit pas l'interet ? ou alors t'es un pro et tut'autorise donc à avoir des objo avec une focale plus grande que 42 mm ?


non, le problème c'est surtout de ne rien avoir en dessous de 42 mm :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2524247
Docteur ci​noque
Osculte les photos
Posté le 15-05-2008 à 20:27:10  profilanswer
 

StanCW a écrit :


 :ouch:  J'ai un 50 f1/8 et j'en suis content !! serieux t'as rien au dessus de 42mm et t'en voit pas l'interet ? ou alors t'es un pro et tut'autorise donc à avoir des objo avec une focale plus grande que 42 mm ?


 
Bon, c'est fini, oui.  :o  
Ce Tamron, je le connais par coeur, j'en suis à mon 2eme.
 
Je vois pas l'intérêt pour un débutant qui va s'acheter un D40 ou D60 de brider ses compositions (en particulier paysages) en démarrant à 42mm.  :o  
 
Allez voir le topic unique de cet objectif, tiens, ça vous instruiras.  :o  
 
[:o_doc]
 
22€ - Merci


---------------
:osculte avec un "O" comme :o - Accepte la carte Vitale - Consultations sans rendez-vous les mercredis et vendredis de 14h00 à 22h00
n°2524285
loranclo
Les cons ça ose tout ! ...
Posté le 15-05-2008 à 20:46:25  profilanswer
 

Arrêtez de contrarier le Doc, il est tout rouge là :o
 
Blague à part, je connais pas l'objo en question, mais je reconnais que le raisonnement du Doc est plus que valable.
 
Les gens qui prennent un réflex d'entrée de gamme le choisissent à la base en concurrence d'un Bridge Méga Zoom type FZ18, 50 ou autre ...
 
Et sur ce type de matos, les ranges focales démarrent rarement à 42 mm :)


---------------
... C'est même à ça qu'on les reconnaît. - Site photo
n°2524293
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-05-2008 à 20:49:04  profilanswer
 

C'est pas comme si 90% des compacts commençaient dans ces eaux là. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2524295
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-05-2008 à 20:49:24  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est pas comme si 90% des compacts commençaient dans ces eaux là. :o


Ca commence à bien changer en ce moment :)

n°2524298
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 15-05-2008 à 20:50:19  profilanswer
 

delantera a écrit :


Ca commence à bien changer en ce moment :)


 
 
Il y a toujours eu des modèles GA, mais ça a toujours été rare et sporadique.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°2524299
loranclo
Les cons ça ose tout ! ...
Posté le 15-05-2008 à 20:50:40  profilanswer
 

Ouaip, mais entre un 28, un 35 et un 42 ... il y a une marge, une fossé, un précipice, une faille ... :D


---------------
... C'est même à ça qu'on les reconnaît. - Site photo
n°2524302
loranclo
Les cons ça ose tout ! ...
Posté le 15-05-2008 à 20:51:46  profilanswer
 

La série des FZ de Pana n'a jamais été au delà des 35 mm en focale GA je crois, non ?


---------------
... C'est même à ça qu'on les reconnaît. - Site photo
n°2524306
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-05-2008 à 20:52:55  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Il y a toujours eu des modèles GA, mais ça a toujours été rare et sporadique.


oui mais là ça devient clairement un des premiers critères marketing :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  383  384  385  ..  2952  2953  2954  2955  2956  2957

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)