Reprise du message précédent :

clairement. Joli boitier.

 
La casquette Pentax      

C'est très sérieux.
 
https://youtu.be/9vpQi1LwurU

le R5 se montre
https://www.dpreview.com/articles/3 [...] ss-at-wppi
et le 100-500 aussi

 
Le switch on/off à gauche c’est quand même naze.
 
Vous me direz « c’est comme ça sur les reflex Canon ».
Certes mais un reflex c’est +1000 photos par charge, sur un hybride on est tenté d’éteindre plus souvent le boîtier.
 
Vraiment une erreur ergonomique face à la concurrence.

C'est compliqué d'éteindre le boitier parce que le bouton est à gauche ?
 

Ce doit être déviant, stout

 
Quand tu as goûté au bouton accessible à droite chez toutes les autres marques, même les boîtiers M Canon c'est pas pratique c'est tout.
Quand tu veux réagir un peu rapidement si le boîtier est éteint ce n'est pas instinctif.
 
S'il existe des topics sur dpreview et autres juste pour ça c'est pas pour rien, en tout cas j'ai déjà lu souvent cette critique et par contre jamais lu que l'emplacement était super pour ce bouton
Et surtout il n'est pas ergonomique par rapport à celui d'un 6D par exemple, faut pas être pressé parfois.
 
C'est pas la mort mais ça fait partie des trucs agaçants, un RP c’est 250 vues par charge, il faut forcément utiliser ce bouton souvent contrairement à un reflex.

 
Qu’à la rigueur il soit un poil plus proéminent, pourquoi pas.
Mais alors gauche ou droite ?
Les topics à se monter le bourrichon, y’en a partout...
 
J’ai le R avec grip, pas eu de souci sur une journée (mais il faut penser à le recharger tous les jours).

Pour ceux qui sont curieux de voir le R5 en détail (comme moi ) : https://www.dpreview.com/articles/3 [...] ss-at-wppi

T'es pas assez curieux pour regarder quelques posts plus haut visiblement

Je demande à sortir sur blessure  

C'est quand même moins naze que si dans une bagnole tu fous le volant à droite et les pédales à gauche, quand même; même si tu fais le contraire

Ça peut être une solution pour inciter au covoiturage

Et contre la surpopulation

Au boulot certains parlaient de la publicité du mode nuit sur les derniers iPhone, genre sans et avec, permettant d’éclaircir une scène vraiment sombre.  
Je pense que tout le monde voit de quelle publicité je parle.    
 
Je suis intervenu pour dire que c’était impossible ou qu’il y avait une subtilité  indésirable pour que cela puisse fonctionner.    
 
Un collègue d’un autre service a sorti son iPhone 11 Pro pour me montrer l’inefficacité de l’option !    
 
En cherchant l’explication sur la toile, l’appareil a recours à une stabilisation numérique capable d’opérer pendant plusieurs secondes, au prix d’un recadrage final. C’est pour cette raison que l’option n’est pas disponible avec la focale la plus courte.    
 
Pourquoi nos hybrides les plus chers ne proposent pas ce type d’évolution ???    
Je ne parle pas de vidéo !    
 
Donc la prochaine fois je me renseignerai avant d’intervenir pour dénigrer les smartphones !  

Niveau logiciel, les smartphones sont devant les APN, aucune boîte de matos photos n'a autant d'employés qu'Apple en a dédié uniquement à la photo.

Niveau matériel, les processeurs d'Iphone sont ce qui ce fait mieux en ARM, ça aide aussi par rapport aux appareils qui sont rarement à la page (temps de développement assez long).

Sinon si c'est une stabilisation numérique sur plusieurs secondes comme tu dis, j'imagine que l'appareil filme en 4K et fusionne toutes les images en les alignant, ce qui doit demander énormément de puissance pour être réalisé en quasi instantané.

Après ce genre de traitement rend très bien sur un écran, pas forcément sur écran de PC.

J'ai regardé les photos d'un collègue à iPhone récent sur écran de PC, ça en jette sur son écran mais ça m'a beaucoup moins impressionné sur l'écran du PC.

Ouais je lui ai justement rétorqué que son écran était peut-être flatteur mais il m’a répondu que le rendu était aussi beau sur son écran de téléviseur.  
 
Ce n’est pas un écran d’ordinateur mais les définitions sont comparables, mais pas les profils d’images.  

alors ça c'est très subjectif, quand tu n'as jamais fait de photos avec autre chose qu'un smartphone tu peux effectivement considérer que ce que fait ton smartphone c'est très bien, parce que tu n'as pas de point de référence pour le "très bien"
 
ceci dit, les smartphones récents peuvent effectivement très bien s'en sortir même face à des vrais appareils : https://www.lesnumeriques.com/telep [...] 45513.html

Le lien ne fonctionne pas.
 
J’ai été bluffé par le rendu de l’iPhone 11 Pro également au niveau du piqué.    
 
Mais, sans parler de leur capacité à créer du bokeh, les vrais appareils photo gardent un avantage pour éviter les poses longues incompatibles avec la photo de personnes à qui on n’a pas demandé de rester figées.
 
Avec leur grande profondeur de champ, les petits capteurs sont déjà avantagés pour les paysages...
Et sans éléments sensibles au vent dans le cadre, cette technologie est une vraie révolution.
 
Il serait appréciable de pouvoir profiter d’une stabilisation numérique intelligente de ce niveau sur les hybrides hauts de gamme...  
Vu que cela permet de compenser une mauvaise montée en sensibilité, les capacités des appareils à gros capteurs seraient encore repoussées, pour conserver leur décalage avec les smartphones actuels !  

 
A voir...  

 
Les écrans d'iphone sont en général plutôt bien calibrés et de bonne qualité colorimétrique (ça reste un écran de smartphone malgré tout)

L'Ipad 12" propose une des meilleures dalles du marché portable, alors que c'est un device apple.

On parle photo ou sucette ici ?

De révolution photographique si possible.

chez moi ça marche, réessaye ?

 
T'as pas une vidéo non-argumenté de gars avec une casquette Pentax pour élever le débat ?    

Nan mais là c'est du doudou, t'as pas compris

 
Avant de poser ici la question pour savoir si le Nikon Df avait eu un descendant où si cela avait été un tel flop qu'il avait purement et simplement disparu, je fais une recherche google rapide.
Passé les articles de 2013 ou 2014 concernant le boîtier je trouve... la page du site Nikon où il est toujours en vente sans avoir évolué : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] l/df-black
Sujet : ### [Matos] - News - Spéculations et retour vers le futur

 
Ce boitier est peut être la preuve qu'il n'y a plus de place sur le marché (ou très peu) pour un appareil (aussi bon soit-il) qui ne fait pas de vidéo ?

Ou que la nostalgie a ses limites et ne présente qu'une petite niche.

je n'ai pas le sentiment que le Df ait été un flop?
Il a tout de même été relativement vendu, et reste un bel appareil aujourd'hui

 
Les objectifs commerciaux de Nikon ne sont sans doute pas ceux de Leica.

Leica a des objectifs commerciaux ? Je croyais que c’était juste de faire raquer les pigeons...

Faire raquer les pigeons est l'objectif commercial de toutes les marques.
 
Je ne suis accessoirement pas sûr que les marges de Leica avec des produits fabriqués en petits volumes en Europe de l'ouest soient tellement plus indécentes que celles des produits fabriqués en gros volumes en Chine ou en extrême orient.  

Ça hameçonne dur !!

Une nouveauté Leica, pour les pigeons dites vous?

https://www.lense.fr/news/shackleto [...] -extremes/

Au moins, on n'a pas à se casser la tête sur le choix des couleurs...
 

 
quant au prix...

Tout ça pour une veste hiver avec 4 poches dédiés à la photo...