Reprise du message précédent :

non, on voudrait que yongnuo arret de faire que du canon et se mette à toutes les montures, µ4/3 inclus

Ils font aussi du Nikon maintenant
 
Ils ont commencé en faisant des copies d'objos Canon dont le design était tombé dans le domaine public, d'ici 15 ans ils feront du µ4/3

oui, il y a un ou deux objos plus que moyen
 
et en monture du siècle dernier
 
Vivement qu'ils sortent de la monture RF ou Z
dans 20 ans

Niveau ergonomie c'est quand meme pas terrible

le Leica Q-P vient d'être annoncé, la blague totale par rapport au Q, c'est tout pareil

Y'a pas la pastille et finition mate, pour les dentistes (faussement) discrets

Sinon t'as la version treillis cam et pare soleil ventilé pour les officiers à la retraite.
 

un militaire aurait mis une fourragère plutôt qu'une vulgaire sangle

Cf. SAMSUNG Galaxy NX, juin 2013

Si l'optique est démontable et interchangeable, ça peut être pas mal, à condition que ça fasse aussi téléphone, ce que le Samsung ne faisait pas.

Ce ne sera pas aussi bien que ça
Blague à part, ce combo n'est pas si pesant que ça quand on est habitué au Pentax
 
 
J'ai adoré l'ergonomie du grip du R, même si la qualité de fabrication (polycarbonates, y compris apparemment pour les optiques) est un cran en dessous des Z, qui ont aussi l'avantage du joystick.
 
Au global, on comprend le succès de ces boîtiers qui faute d'AF de compétition, permettent un gain en encombrement appréciable versus les reflex Canikon.

Tu as fait quelques confusions je pense.

L'af du R n'est pas celui d'un 1dxII c'est sur mais son AF n'a rien à envier à un canon 5D4 par exemple. Au contraire même avec un système de suivi des visages (ou de motif/couleur le cas échéant) qui marche d'enfer ! Une couverture AF de 100% en hauteur et 80/92% en horizontal (suivant l'optique) ! Une sensibilité AF jusqu'à -6ev ! Une précision redoutable !

Par contre le Z7 semble en retrait à ce niveau mais Nikon par de très très loin et c'est déjà inespéré quand tu vois l'AF en liveview du D850...

Pour Nikon, il semble que la série Z doive à son tour faire face au banding du au PDAF...
Ceci-dit, ça reste léger et en remontant un peu violemment les bas isos...

Léger ou pas, le mal est fait

De toute façon on s'en fout du banding sur les mirrorless. Même si tu ne sais pas exposer, il faut vraiment être une burne pour se planter de 5 ou 6IL en ayant une simulation (avec ou sans l'histogramme) de l'expo dans le viseur  

Encore un coup du "lobby LGBT" ?

Nan mais j'ai beau ne pas pratiquer ces marques, je n'associe pas 5D et AF de compétition

Alors, je ne sais pas si ça a été pris au 14mm ou au 50, mais ça ne m’en semble pas très équilibré ça ...
 
Il y en a qui ont eu l’occavion de le prendre en main, l’EOS-R avec son 28-70 f/2,0 ?

tu devrais pratiquer alors, ou croire ceux qui pratiquent!
Depuis la gen III, les 5D ont des modules AF "de compet' "

Yes, j'ai suivi en théorie cette amélioration, m'enfin ce n'est pas encore comparable à l'AF du 1Dx

c'est vrai que tu dois mieux connaitre l'AF du 1DxII

En plus oui, pris en mains au salon il y a 2 ans

Y'avait des canards dans le salon

Bordel je m’y attendais pas à ça

Bah il y a des cygnes d'étampes, pourquoi

Y'a des modèles furtifs, et des tontons flingeurs au salon.
Mais surtout des drones très tendance

Salon du vieux libidineux - ouvert jusqu'à lundi.

Info sur le pixii made in France :

Capteur APS-C au ratio 4/3 de12 Mpx avec global shutter uniquement pas de shutter mécanique.

SOURCE : https://www.01net.com/actualites/ex [...] 63061.html

C est tout de suite moins glamour.

APSC au format 4:3  

Du mini 4/3 quoi  

3500€ aussi.
Ca refroidi sec tout de même.
 

Bizarre en fait ce n'est pas du 4:3 à en croire les spec du site officiel :

CMOS sensor, 5.5µm pixel pitch
Global electronic shutter
12-bits sampling rate, and high dynamic range (60-90dB)
APS-C optical format
RAW (DNG) and JPEG format (4080x2732)
Native gain: ISO 200, programmable from 100 to 6400 ISO
RGB color matrix, optimized with micro-lenses
IR filter, no low-pass < 1.0mm

Source : https://www.pixii.fr/specifications

Autre point : 12 Bit c'est quand même en retrait par rapport à la concurrence.
Le capteur serait européen et proviendrait de l'industrie de la surveillance vidéo selon 01net. Donc bon à voir je ne sais pas trop ce que ça  peut donner tout ça en qualité d'image.

Ça sent le feu de paille quand même

Attendons de voir, je pense que c'est bien plus compliqué à concevoir que *clap des mains*
Par exemple, le réseau de micro-lentilles pour gérer les rayons obliques. Avec un capteur plus petit, le probleme se pose moins.

Sauf qu'ils sortent qu'un apn et pas d'objo, vu qu'ils utilisent la monture M donc bon, à moins que tu parlais du viseur télémétrique.

Les micros lentilles sont intégrées au capteur

Clair qu'en APS a fortiori 4/3 (cet élément donnant des raies de lumière encore plus droites), ils se simplifient la vie. Mais quelques optiques pour le M8 qui je pense ne sont plus fabriquées et qui de toute façon n'étaient pas de l'APS mais un peu plus grand et tout le reste en 24x36, il va y avoir un problème de parc optique.
 
Vu la clientèle visée, je pense que c'est une erreur.
 
Et pour les micro lentilles, Leica a travaillé son capteur qui n'en a pas des standards.

C'est un peu mon avis aussi. Je me demande si un Leica M-D en occasion ne serait pas plus intéressant au final pour quelqu'un qui possède des optiques M et qui apprécie le concept du sans écran. (à supposer qu'on le trouve en occasion par contre...)

C'est assez clair dans l'article pour moi. C'est du APS-C mais au ratio 4/3 et non pas 3/2.

oui

https://www.01net.com/actualites/ex [...] 63061.html
il n'a que la hauteur identique à un APS-C nikon
du coup, le crop facteur ca être curieux

en 3/2, ca ferait pas bcp de pixel quand même