Reprise du message précédent :

 
Oui tout à fait. Pour ceux qui voyagent beaucoup c'est très tentant, mais comme tu dis le tarif va certainement piquer...

autant la partie connectée ne me fait ni chaud ni froid, autant le stockage interne de malade, je trouve ca pas mal cool!
Et l'ergonomie n'a pas l'air mal.
Par contre les plastiques "soft touch" sur l'objectif, j'ai comme un doute sur le vieillissement

Oui, un bon boitier globe-trotter. Avec un 21, c'était très tentant.

avec une carte 64Go, en RAW, tu peux tenir 3/4 mois facile.

Pour les baroudeurs, ca sera bien pratique de pouvoir le poser comme une compression de Cesar. Le piédestal est livre avec?
En fait, je trouve que la video illlustre bien la clientele visee : architecte, decorateur d'interieur, modiste, etc.
 
Avec un capteur rayon-X ca pourrait etre pas mal pour les dentistes, en effet  

Pour le voyage, manque une info : l'autonomie du bouzin.
Le SSD, c'est marketing pour moi. Aucune plus-value comparé à de la SD rapide.

Le ssd peut avoir un intérêt pour la 4k

ca doit faire quoi 800 photo seulement, c'est pas énorme

Bof, un LX100 fait de la (presque) 4k depuis des années sur de la SD.

Mes RAW font 25Mo.
Le max que je puisse faire est 20-25Go/mois.

 
Faut voir sous quelle forme

Y a plein de boitier qui font de la 4K/UHD sur de la SD, les UHS II sont déjà très rapide, après si c'est de la 4K en RAW voir du 60 FPS la je veux bien qu'un SSD soit utile mais je doute que ce ZX1 soit un boitier orienté vidéo

Mon propos n'était pas de dire que c'était pas possible sur de la Sd mais que pour moi le format de fichier et tout ce que ça implique est plus important que la carte

Après faut voir le bitrate aussi, on peut très bien enregistrer de la 4K en 50 MB/s ou 400 MB/s en 4:2:2 10 bits et c'est pas la même chose au final

En tout cas certes dans le cas présent on s'en tape ce n'est effectivement pas un boitier fait pour ça

Tokina 100 f2.8 FE MACRO

https://www.sonyalpharumors.com/thi [...] acro-lens/

elle est vraiment trop petite cette monture FE, ca fait moche en bas de l'objo.

Vivement le même en monture d'homme, la Z

 
Je valide  

C' était une monture APSC "bricolée" de mémoire il me semble .
 
C' est ce qui risque d' handicaper Sony à l' avenir, comme ça l'a fait pour Nikon pendant des années (monture trop petite) ...

C'est pas taille de la monture qui fait l'objectif, c'est comment on l'utilise    

Mmmhh… moi je vois pas ça en chiffres absolus mais en relatif : à main levée dans les conditions du moments et sans aucune stab lla limite de bougé te donne par exemple 1/500 , tu enclenche la stab combinée de l'objo+boîtier et ça te permet de baisser la vitesse de 5 stops , soit 1/15 dans les limites d'amplitude des mouvements compensable par le système.
 
Donc peu importent les conditions (pas de normalisation à exiger dans ce cas) , car à condition égales ça compense de 5 stops.
 
Ce n'est pas la valeur du nombre de stops compensés qui doit être mise en doute, c'est la valeur d'amplitude du mouvement maximum et le nombre d'axes pris en charge qui devrait être normalisée ou du moins suffisamment documentée pour être comparable… (en gros si on gagne 5 stops à main levée, est-ce qu'on conserve ces 5 stops à bord d'un char sur une piste en Syrie ? )

Et rien sur le PIXIII. MADE IN FRANCE  
 
Monture M.
Déport sur malinphone.
Visée optique.
 

Je les trouve quand même un peu optimiste sur leur double stab, perso j'ai pas vu de différence flagrante sur mon GX80 et mes deux objectifs Panasonic stabilisé avec leur Dual IS, je veux bien qu'il y est un léger gain mais ça doit guère être plus d'un demi stop. Par contre la stab intégré 5 axes, que ce soit chez Oly ou Pana, est moins efficace que la stab optique sur les longues focales, y a quand même toujours pas mal de marketing à ce niveau, on atteint rarement les vitesses gagné  annoncé par les constructeurs, du moins pas si on veut une image tack Sharp.

Combien la blague?

 
AMA un constructeur peut survivre en ayant aucun objo f/0.95 à son catalogue

c'est sony hein, les mecs c'est des ingénieurs, s'ils se sentent frustrés, il vont changer de monture que le A7 aura pas 10 ans

Je ne vois pas ce qui gène... les 85 f1.2 de Samyang et Canon en monture FE passent sans soucis. Ce serait plutôt pour les UGA que ça peut être un soucis. Pas besoin de 50 f1.0 ou comme dit Poogz de f0.95 on s'en tape.

Des Canon en monture FE ?  

 
Canon 85 f1.2 II + Metabones V ou Sigma MC-11
 
 

3 beaux objos
https://photorumors.com/2018/09/28/ [...] ckstarter/

Je suis le seul à me palucher sur le GFX du pauvre ?
 
Avec le futur pancake équivalent 40mm  

Il est plus gros que l'Hasselblad, pourquoi y toucher?
 
Se palucher sur un GFX, c'est mal
 
Au fait, il y avait pas un truc comme quoi le GFX50S ne fait que du RAW 12bits?

Bordel, ça chiffre vite.
https://petapixel.com/2018/09/28/bu [...] era-store/
 
Ca ne fait que 2 appareils en fait.

   
 
L'obtu 100 % électronique est utilisable sur les GFX ? Ou ça fait de la merde ?