Reprise du message précédent :
Capture One est aussi intégré au boitier

 
la courbe MFT depend de la formule optique de l'objectif.
Les valeurs MFT peuvent etre :
- theoriques si elles sont estimees par l'outil de conception optique, a partir des caracteristiques ideales des lentilles. Eventuellement en prenant en compte les tolerances de fabrication.
- reellees si elles sont mesurees sur un objectif produit. Dans ce cas, on utilse un capteur dont la resolution est bien sur largement superieur a la precision de l'objectif.
 
C'est un brevet, donc on n'est pas certain que ce sera le design utiliser dans le Zeiss (ZX1?). Mais il n'y pas de raison de croire que Zeiss utilise une optique ultraperformante avec un capteur degueulasse, si c'etait le fond de ta pensee.
 
ps : la courbe MGT n'est pas le seul critere a prendre en compte. On dit que le Bokeh est bon si les sagitalles et tangentielles sont proches, mais il reste a connaitre la distorsion, le vignettage, etc.

Le fond de ma pensé est que la différences de chiffres "10-20-40 lignes par mm - ici c'est 20-40-80mm" ne veulent pas dire grand chose

Surtout par rapport aux fonds dépensés  

Canon annoncerait une réponse au Nikon Z6 la semaine prochaine...

Canon EOS R Full Frame Mirrorless Camera Rumored to be Announced on September 5th
It’s said to be a 28-megapixel full-frame mirrorless camera with Dual Pixel Autofocus (DPAF), in-body image stabilization (IBIS), 10fps continuous shooting, 4K video at 30fps, and 1080p video at 60fps. Price tag: $1,900.

https://www.canonrumors.co/category [...] ss-camera/

 
I want to believe  

ben ce serait le minimum Sony le propose, Nikon aussi, si eux non c’est un gros fail
 
La question que je me pose c’est est-ce qu’ils auront réussi à rattraper leur retard en termes de perfs (dynamique notamment) sur les capteurs Sony...

L'intérêt majeur de Canon est la qualité de son parc optique.
Le fail serait (pour moi) de changer de monture ou de proposer un système de bague volumineux et/ou décevant.

Ou alors, partir sur le critère taille et venir titiller Leica.
Malheureusement, je n'y crois pas beaucoup...

Canon dispose de la monture EF-M, qui pourrait devenir E-M.

Le diamètre est légèrement supérieur à celui de la Sony FE.

Les optiques Canon sont toutes motorisées et avec un diaphragme électrique, c'est plus simple à adapter.

Je ne serais pas surpris si Canon changeait aussi ça monture, si ils ne font pas Nikon prendra le dessus sur le moyen terme grâce aux avantages que lui apporteront leur nouvelle monture Z (plus grande ouverture - f0.95 déjà en prévision et ce n' est qu'un début , tirage plus faible , etc ...) .
Maintenant cette stratégie de Nikon avait-elle était anticipé chez ses concurrents ?

Pas si sur, il existe déjà un 50mm f1 chez canon (remplacé par un f1.2).

Si le monture ne change pas, l'achat du boîtier est d'autant plus intéressant pour moi !

Dans cet article https://www.imaging-resource.com/ne [...] eep-dive-q , un ingénieur de Nikon laisse entendre qu' ils pourront aller plus loin que le 0.95, ça va risque d' être spectaculaire tout de même !  
Le f1 de Canon avec les mécanismes actuels et la place qu' ils prennent dans les objectifs je ne suis pas sûr qu' ils puissent le reproduire ; Je ne connais pas l' historique de la chose mais je suppose que c'est pour ça d' ailleurs qu' ils sont passés au f1.2 ...

Ouais après pas sur que ca concerne beaucoup de monde en pratique, meme sur HFR
Le 58mm f0.95 est annoncé à $6000...et ce sera un focus manuel (le 50mm f1 de Canon a l'AF)

 
Si la monture ne change pas, soit il y aura une excroissance soit un form factor plus proche du reflex que du mirrorless.

 
De quoi aller titiller Leica quoi !!!    

 
Le F/0.95 c'est typiquement l'objo "because we can" vu le prix et l’absence d'Af ça va être rare dans les sacs photo

A quand le 50mm f0.5

 
Clairement.
Et d'une manière générale les optiques ultra ouvertes sont parfois tellement délicates à utiliser que ce ne sont pas des optiques pour tout le monde ni pour tous les usages.

Il sera sûrement assez rare oui (bien que je pense qu' il y en aura un peu tout de même ...    ), mais tirera sûrement tout vers le haut : du f1.2 par exemple sera plus facile à concevoir ... Même chose pour le tirage court ...

 
En fait je suis plutôt content car je m'étais résolu depuis longtemps qu'il n'y aurait pas de stab capteur chez canon. Evidemment, j'aurai été déçu si canon n'avait pas changé de direction.
 
En ce qui concerne les perfs du capteur, je dois dire que je suis plutôt très satisfait de celles du 5d4. Je pousse de 4IL sans soucis dans les très rare besoins que j'ai.  
 

 
Possédant un A7II et un 5d4, j'ajouterai la colométrie comme intérêt majeur... Je me suis déjà expliqué plusieurs fois ici... Même en raw c'est pas évident d'avoir des tons chairs qui me conviennent rapidement    
 
En ce qui concerne la monture, il y aura forcément un système de bague "volumineux". Par contre, canon n'a pas communiqué sur un abandon de la monture EF  

 
Bon apres, tous les constructeurs peuvent annoncer un f/1.2 ( ), ca ne veut pas dire que la qualite optique sera au rendez-vous, ou que le produit sera monte avec precision.
Il suffit de se replonger dans l'historique du Canon 50 f/1.2 pour voir que Canon a totalement chier ce produit (focus-shift, difference de qualite d'un exemplaire a l'autre).
De meme que les boites chinoises sortent tous les ans des objectifs f/1 ou f/0.9 qui ont ete concus pour la video-surveillance nocturne. Ca ouvre un max, mais il y a du vignettage, de la distorsion et la resolution sur les bords est pourrie.
 
Merci bien!
 
ps : pour ceux qui se rappellent les tests d'objectifs photozone.de, le site se nomme maintenant "optical limits".
http://opticallimits.com/canon_eos [...] 5d?start=2
 
Le 50 f/1.2 s'etait pris une bonne note de m**de.

 
Alors que dans la réalité c'est une tuerie cet objo  

Encore un objectif pour ceux qui ne savent pas composer

Pour les nikonistes qui veulent faire beaucoup de tophs avec une seule batterie, voila le D3500
 
https://nikonrumors.com/2018/08/30/ [...] nced.aspx/

C'est un peu le jeu des 7 erreurs avec le D3400
 
https://nikonrumors.com/2018/08/30/ [...] ison.aspx/

 
Ce qui est important, c'est plutôt la vitesse d'auto-décharge.
C'est à dire combien de temps on peut le laisser sur l'étagère après un premier clic, pour pouvoir en faire un deuxième et dernier avant recharge.

https://www.canonrumors.com/is-a-ca [...] the-eos-r/
 
 

C'est la version "d'entrée de gamme" qui devrait être comme ça, un boitier plus pro devrait exister plus tard

24-70 f/2  

Peut être un équivalent 24-70 f/2 pour APS-C

La taille du 58 f/0.95
 

https://www.instagram.com/p/Bm3wYDA [...] te_control
 
Vivement un 85mm f/0.9 de la taille d'un 300mm f/2.8 avec une PDC inférieure au mm en dessous de 5m

C'est possible d'avoir une comparaison avec le 50mm f0.95 de chez Leica?

 
A 5m, la pdf doit être de 20/25cm à 85 f/1.2 Je me demande comment tu peux arriver à 1mm  

Avec la map à 15cm ta une pdc de 1mm
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Vivement le 85mm f/1.4 qui focus à 15cm

Sa doit passer avec quelques cm de bagues allonges non?

Vu la distance de map mini de ce genre de 85mm, il doit falloir entre 15 et 20cm de bague allonge et quid de la map maxi après ?

 
S’il permet de faire des images exceptionnelles, cela pourrait justifier à lui seul un combo envisageable.    
[Des fois qu’on aurait la flemme de soigner les compositions.]