Reprise du message précédent :

 
exactement, aujourd'hui le marché est partagé entre Canon et Nikon qui prennent bien soin d'intercaler leurs gammes respectives pour bien verrouiller le marché (volumes et prix), la seule manière de faire bouger ça, c'est qu'un 3eme larron financièrement puissant vienne jouer avec eux...    

C'est bien là le problème, mais ce serait quand même une bonne stratégie pour prendre des parts de marché.
 
En tout cas ce qui est quasi sûr c'est que Sony soit la troisième marque à lancer un 24x36 numérique.

De toute manière c'est tellement "malbarre" que ce soit Pentax

Au fait, on peut attendre quoi d'un D90 par rapport au D80 sans augmenter trop le prix? A part lui mettre un capteur CMOS et le live view, je ne vois pas trop...

et l'antipoussière boudel...
 
 

c'est ça !
et la SD, nan ?

Oauis, de la SD toute pourrite
 
Bon, sinon les gammes Canon c'est plutot doublement des prix entre chaque modèle
(500/1000/2000/4000/8000 )

 
5eme !
 
Apres Canon, Kodak, Contax, Nikon.
 

Pentax devrait pas tarder trop aussi...

 
Mouais, ils vont annoncer des nouveautés en janvier...c'est sur ça serait sympa un successeur du K10D toujours en aps-c avec un capteur amélioré, et un appareil un poil au dessus avec un capteur 24x36, avec la politique tarifaire pentax...on peut rêver. Mais vu qu'ils ne produisent presque plus que des objectifs pour format aps-c, ils ne viseraient que les gens déjà équipés depuis longtemps en matériel pentax.

C'est clair que c'est mal barré comme ça
Après il n'existe pas de formats interméiaires qui permettraient de faire une transition ? Plus grand que le APS-C et qui passeraient avec leurs nouveaux objos ?

Au cas ou vous en douteriez, il est possible de faire des photos avec un capteur APS-C

 
   
 
ça c'était avant...

 
Faudrait que certains fassent plus de toph et arrêtent de penser qu'avec un capteur 24*36 ils feraient de meilleurs tophs, j'ai encore utiliser un 5D ces jours, c'est un bon boitier avec un bon capteur et un rendu sympa, mais j'arrive pas à me faire au placements des points d'af, et la différence de qualité d'image avec un 20D n'est pas si énorme que ce que certains pensent.

pareil.
 
Je préfère dépenser mes pépettes dans du verre.

 
 
Oui, ça existe.
APS-H (19,1x28,7mm) avec coefficient x1,3. Sur EOS 1D MkII et MKIIn
 
   
 
Consultation spécialiste HL : 60€ - Merci
 

 
Clair.    
Bien content d'avoir un coefficient x1,5.
Faut juste se remettre en tête qu'un D2x utilise un capteur APS-C. Y'a pas si longtemps, c'était une grosse référence.
 
   
 
22€ - Merci

 
tu dis ça parce que t'es pauvre

 
 
Je prendrai peut être le remplaçant du 5D

il a aussi des objo de pauvre

Ah mais tout à fait, surtout que même si ces appareils sortent il faut voir leur prix et celui des optiques à mettre dessus
Après c'est comme d'hab', c'est un plus grand confort, mais on peut aussi faire des photos avec une boite de conserve trouée.

 
Laisse tomber, si ça leur fait plaisir de se palucher sur un pseudo-velouté, faut laisser faire
Perso je suis assez bluffé du piqué du 40D avec de bons objos, et de sa dynamique (bonne tenue aux gros contrastes)

Ha bah tu vois quand tu veux
 

Moi perso, je rèverais d'un capteur > 24x36 avec juste un eq 50mm et un eq 20mm et un viseur de malade

Ils n'ont juste pas le parc optique adapté
Et il faudrait qu'ils se bougent le cul à sortir du SDM pour FX.

Niveau objos ultrasoniques, ne parlons pas de Sony

Quand je vois la qualité des 50x75 qui sortent du 20D, le 5D ne me manque pas. Par contre, son viseur me fait rêver    
 
P'tet qu'un jour ils sortiront un APS-C avec un bon viseur ; On peut rêver ...........

Le 40D est pas si mal

surtout que dans ton cas, le coef multiplicateur t'arrange

Je suis entièrement d'accord sur le placement des points AF assez misérablissime sur ce boitier.
 
En revanche c'est le jour et la nuit en ce qui concerne les ISOs exploitables, je dirais que selon les cas de figure on gagne une vitesse et demie en moyenne. Le 1600 ISO est exploitable et selon les cas le 3200 aussi.
Par rapport au 40D l'écart doit être beaucoup plus restreint, entres autres sur le fait le bruit du 5D reste coloré.
Le 800 ISO est carrément propre.
 
De part mon usage du boitier je ne perçois pas de différence sur l'AF des deux modèles.
 
La WB auto reste peu rigoureuse la nuit et en intérieur, même si c'est mieux que sur le 20D.
 
Constat fait au coup par coup depuis un an et du dépilage hier soir de 250 photos faites au 5D pas plus tard qu'il y a une semaine.

 
t'as tout comprite    
 
 

Pour un 24x36, il n'est pas si extraordinaire que cela je trouve.

(Et tous mes objos piquent plus sur 5D que sur 20D et ce n'est pas en passant au 40D avec encore 2Mpix de plus et ses photosites plus petits que ça va changer).

 
le prochain sera meilleur

 
 
Je n'ai jamais glissé un oeil dedans, mais je suppose qu'il doit être quand meme beaucoup plus grand que celui du 20D.
 

 
Ca ne vaut même pas celui de mon spotmatic.
 
/mode blasé mais malheureusement réalise.

Si t'as un eos-30 ben il est plus grand et plus clair

Le seul autre boitier que j'ai posseder était un Canon A-1. ça donne quoi en comparaison ? Parceque le A-1 par rapport au 20D, c'est comme regardé un film sur une écran omnimax par rapport à un téléphone portable  

Connais pas le A-1 pour ma part.

AMHA le viseur du A1 est bien plus grand que le 5D

Un Nikon D300 peut-etre ?  
(Je rappelle qu'on est Vendreday...)
 
Le 40D offre déjà un viseur très sympa (avec un verre EF-D ou EF-S en tout cas).
Et côté dynamique c'est ce que j'ai vu de mieux pour le moment (mais c'est tout dans les ombres, donc faut sous-ex' ou passer en mode priorité haute lumière pour pleinement en profiter).
 
   

je trouve le viseur des canon A bien superieur aux eos

 
 
 
Bon, alors je vais pouvoir aller troller sur le topic du 5D