Reprise du message précédent :
comme boitiers, je dirais plutot remplacement des D80 et D40

 
nan mais le FX expert Nikon c'est pour fin 2009...tu crois quand même plus au père Noël swing ?  

 
source ?

 
eau de source...

 
Toi aussi tu vas passer chez les rouges  

Franchement, mis à part le 5D qui n'est quand même pas donné donné, j'ai du mal à trouver beaucoup de qualités aux boitiers Canon par rapport à la concurrence en ce moment....

EDIT : je ne parle pas des gammes pros inabordable pour l'immense majorité des particuliers qui n'en n'auraient même pas l'usage.

+1
 
y'a que le capteur du 5D qui me fasse envie dans la gamme canon

 
non, pô question

+1 pour les boitiers
mais, niveau objectifs, cette gamme me convient tres bien pour son rapport qualité prix

 
 
allez, en cherchant bien...
 
24 f1.4 L usm
50 f1.2 L usm
85 f1.2 L usm
135 f2 L usm
16-35 f2.8 II L usm
24-70 f2.8 L usm
70-200 f2.8 L IS usm
 

 
Hormis le 5D, je suis complètement d'accord.
Mais c'est malheureusement ce qui manque vraiment à Nikon à l'heure actuelle.
 
Le D3 c'est pas pour moi (taille/poids/prix).

ca va viendre, suffit d'etre patient

pourquoi ils sortent une nouvelle version du 70-200VR ?

l'actuelle a un pb ?

les 2 boitiers logiquement c'est le D90 et le D3X

VR II ... marketing toussa ...
va falloir encore brader nos VR I quand on les vendra

 
stabiliser le 85 1.2 ? mon dieu il est déjà monstrueux et va couter encore un oeil de plus !    
 
a ce genre de focale je peux largement survivre avec un capteur stabilisé

à f/2 ça devrait pas etre trop lourd/encombrant

bah je prefere largement qu'ils gardent le 1.2 plutot que le fermer à f2 avec une stab
 
f2 c'est pas sombre mais le rendu est pas du tout pareil !

f/2 c'est limite pour un 85mm

ouais, le 1.4 a encore de beaux jours devant lui

Quand ils veulent qu'ils le font en AF-S

 
nikon n'a pas de 85 1.2

Mais ils ont un repro-nikkor 85/1.0

dans le cas du nikon 85/1.4 c'est assez mou à PO
l'objo est énorme (pas autant que le 1.2 canon mais bon)
 
si ce nouvel objo pique un max à PO, et en gagnant 1 stop avec la stab
c'est kif kif et on gagne en rapidité d'AF et encombrement
 
là où on perd c'est en bokeh et visée
mais si nikon positionnent bien son prix cet objo peut faire un carton
 
85/2 VR ça permet des trucs de dingue en faible lum

Ouais mais bon en faible lumière t'as plus tendance à prendre des sujets en mouvement au télé, enfin pour ma part c'est comme ça

pourquoi le vendrais-tu?

ne généralise pas ton cas personnel stp. (²   )

 
Toxin parlait de la concurence de nikon

 
si un jour je passe au 200/2 par exemple

 
t'as vu le morceau que c'est, sérieux?
et sinon le 135/2 presse toujours les papiers?

A part le 135 qui me botte vraiment, ce n'est pas parce que la marque propose des optiques de pointe qu'elles m'intéressent.

j'ai sorti le 135/2 hier, mais il est resté dans le sac
ciel tout voilé juste quand je suis sorti, murphy toussa !

Le 1.8

ok

un 85 f/2 VR, je pense que dans la gamme Nikon ça irait s'intercaler entre le 85 1.8 et le 85 1.4, sauf s'ils décident d'être agressifs et de le mettre au tarif du 85 1.8, auquel cas ça fait très mal et si Canon réplique par un 85 f/2 IS USM, je crois que je revends mon 1.8

niveau bokeh je veux bien, mais niveau visée faut arrêter de branler des mouches par curiosité, j'ai déjà fermé mon 50 1.4 à 1.8 avec le testeur de pdc pour voir si c'était vraiment plus lumineux dans le viseur, et franchement je vois aucune différence...

Voilà il faut un verre de visée super bright pour voir une quelque différence

clair

et canon? pas de prévisions pour 2008 à part les 2 télés ?  

quels télés ?
 
edit : euh, 200 f/2L IS USM et 800 f/5.6L IS(?) USM ?

200 800