Reprise du message précédent :
Et il aurait fallu réduire la résolution du D850 à hauteur du K1 aussi.

En effet, bon test d'aQIté visuelle plus que d'IQ
Amha dans le domaine, le meilleur comparo reste Imaging Ressources, ou l'on constate (mode jpeg...) un lissage et une perte de détails plus forts sur le D850 passé 12800 iso.
 

Et concrètement ça sert à quoi ce genre de test ?
 
Il y a combien de photos ou le boitier sera un facteur limitant ? Que ce soit le K1 ou le D850 si la photo est mauvaise ou sans intérêt il y a quasi aucune chance que ça vienne du boitier.

Effectivement, on peut continuer à se mesurer la bite entre marques, aujourd'hui, il n'y a plus de mauvais boitiers, a fortiori en 24x36.
 

 
En mode jpeg, ça me pose problème, plus encore qu'un RAW où la dératisation va forcément jouer. Accessoirement, ce qui se passe au delà de 12800 ISO est tout de même d'un intérêt assez limité, outre le fait qu'avec autant de MP pour imprimer, ce n'est pas tant le bruit qui m'interpelle que la dynamique.
Cela étant, le D850 est donc moins bon que le K1 sur ce point ce qui est une nouvelle ébouriffante.  

Faut bien se rassurer sur ses dépenses et montrer la voie aux autres.

Si.
 
Quand l’ergonomie est prise en défaut.    
 
Sinon, SAV.

Il est bien ton avatar bibir  

Louper une toph à cause de l'ergonomie, même chez Sony c'est de la SF

la tristesse d'aller fouiner sur 1510001 comparos du net pour vérifier que si si, le nouveau truc de la crèmerie d'en face n'est pas si bien, d'ailleurs même moins bien que notre précieux sur vérins...

Disons que c'est intéressant à lire, mais sans grand intérêt...

Ça fait vivre le fil, et au passage ça maintient les yeux ouverts

 
Lire une vidéo...  

Tu feras mieux de les ouvrir qd tu fais des photos.

Ce qu’il ne faut pas lire >_<
Entre les leica educlcorés et les comparo foireux, l’actualité est bien vide.
Sinon, il reste la possibilité de ne pas poster des non-news

Ouvrir les yeux et fermer sa gueule,  ça reste de bon conseil

la vulgarité, l'arme des faibles
T'inquiete, je ne suis pas décu, je sais que tu ne vaux pas plus

j'aurais écrit dérotisation ça fait plus X

Complot ?

Ou une nouvelle édition spéciale qui met tout le monde d'accord

que je t'M

 
 
super travail de la part de Pentax. Dommage que ça ne soit pas connu du grand public.

A ceux qui comme moi l'attende avec impatience :
(Bon c'est une news creuse hein mais c'est juste pour faire patienter... )
 

 
Et côté objo :
 

 
Source : https://www.sonyalpharumors.com/

T'essaies juste de te convaincre que le A7Riii n'est pas celui qu'il te faut ... Mais tu es faible et finiras par craquer, comme moi      

Ah mais il est très bien mais trop cher (il m'en faut 2) et trop de pixels inutiles pour moi (reportage).
Si j'ai besoin de pixels pour du paysage / studio / packshot  ou autre un Mark II ferait l'affaire pour la moitié du prix

Bahhh, les pixels, c'est comme l'argent, finalement on en a jamais assez  

Sur un mariage avec 2000 tofs en catalogue je pense que si
Mais là c'est surtout le tarif qui me bloque

C'est clair que ça fait lourd 2000 raws à 42Mpx, et si en plus tu filmes 2 ou 3 trucs  

 
80% chez SAR c'est la norme basse, faut pas comparer aux autres sites de rumeurs, le monsieur est assez histérique... même si l'arrivée à court terme d'un A7mk3 est hautement probable.

Et PAF

Pentax, comme Leica, c'est un peu J d'O versus le showbiz
A la fin, tout le monde se fait bouffer par les smph.

Ca pèse combien un RAW d'A7r III ?

Ah ben merde alors

 
Disons que 80% sur une date de sortie, c'est qu'il n'en sait rien.

 
En compressé a peu prés 1 mega par megapixel

Comme tout RAW compressé lossless d'ailleurs, avec des variations selon la sensibilité et donc le niveau de bruit.

Ok...  je demande car l’algorithme de compression sans perte est peut être différent chez les constructeurs et + ou - efficace.

Ça tourne autour des 43 Mb

punaise mais oui c'est fou ça !