Reprise du message précédent :
https://www.focus-numerique.com/new [...] 21127.html
   
 
Par contre, est-ce-qu'il va faire catalogueur aussi? C'est le facteur principal qui me fait personnellement rester sur LR6....

 
Enfin le retour des U-points        
 
La correction sur jpg de la suite google, j'avais testé, c'est bien moisi.  

le catalogage ne fait pas partie des plans à court terme, mais PhotoLab installe par défaut des plug-ins permettant de faire le pont avec Lightroom, et donc d'utiliser LR pour le catalogage et DxO pour la retouche

Pas cool si on veut lourder LR.

 
   
 
Moi qui cherche à lourder LR, je vais tester ça tout de suite  

   
Donc Lr6 forever et Dxo en éditeur.  
Par contre si on change pour un appareil récent ce n'est pas viable, vu que Lr6 ne sera plus mis à jour

ACR et tu convertis.
Mais en catalogage je suis moins exigent et il y a apparemment des alternatives même libres qui tiennent la route.

Proof or didn't happen  

Cf. le fil qui va bien (mais Digikam par exemple).

OK.    Et merci.

Concernant Nik, ça restera dispo pour les produits Adobe ou ça sera uniquement pour les softs DxO ?

Ca donne envie d'essayer quand même

 
Tu as 31 jours d'essais  

C'est qu'est ce que je vais faire je pense

On sent quand même que le logiciel a été sorti dans la précipitation pour souffler des clients à adobe car ça manque d'optimisation quand même (I7 7700K + 20GO DE RAM + GTX1070).

Mais l'outil à l'air assez puissant. L'outil réparation (correcteur) est bluffant parfois et le pinceau gère admirablement les contours  

ps: je vais peut être continuer à discuter sur le fil dédié avant de me faire taper dessus

https://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] 14_951_668
 
Bientôt 4 ans plus tard, ça c'est de la balle

 
On parle de DxO là
Ils font un concours avec Adobe sur la non optimisation des softs

allez, du 17/1.2 et 45/1.2 en m4/3
les samples sont pas degeu!
https://www.dpreview.com/articles/6 [...] pro-lenses

     
 
Ouf, on laisse pas mourir les U-Point, une des (voire The) solutions que j'ai le plus adoré utiliser depuis longtemps.
 
J'espère pour eux qu'ils vont cartonner avec ça et les faire évoluer encore au niveau efficacité de détection/traitement

Je suis déçu qu'olympus parte dans cette direction...ca ça a l'encontre de la compacité du système    

Il existe les 17mm, 45mm, 25mm en f/1.8 pour cela.

Exact ... mais pas de 10 mm en fixe  

m43, vous en avez parlé à bobor ?  

https://www.dpreview.com/news/89500 [...] -90mm-f2-2
Des samples du thambar 90...
 

Je fais les mêmes avec le filtre flou sous toshop

...ou en soufflant pour avoir de la buée sur la frontale.

Avec un M9, M-E, M Monochrome à capteur fissuré ou corrodé il doit y avoir moyen de faire de l'ART

Tu m'étonnes. Il faut casser les codes !

Oui enfin, à condition d'avoir une édition spéciale Hermes en peau de croco... sinon autant en rester au filtre photoshop, car pour l'ART on repassera...

Effectivement mettre un judas de porte devant un capteur de qualité doit rester un luxe, par définition inaccessible à la plèbe

On peut remettre le prix à coté des échantillons ?

Ce n'est pas le matos qui fait la photo. Le photographe est clairement en cause.

En particulier celui qui ne sait pas choisir un vrai objectif.

Clair que là je ne sais pas pourquoi ils osent ça... enfin si, je sais, parce que ça se vend, mais tout de même, on peut garder un peu de dignité.

S'il ne s'agit pas d'un cul de bouteille Leica à 40000€ on peut poster quand même ?
https://www.43rumors.com/ft4-specs-new-panasonic-g9/

Bonsoir,
 
un remplaçant de prévu pour le vétéran d610 ?
A mois que c'est le D750 qui s'y colle.

Te pose pas de question, prends le D850

trop cher pour mes capacités

 
C'est exactement ça.
(au passage:   )