Reprise du message précédent :

Pareil, mon boitier aura 10 ans l'année prochaine

Avec la baisse de la vente des DSLR, le marché des boîtiers haut de gamme n'attend pas les amateurs fortunés pour se vendre. Ce sont essentiellement les Pro qui les rentrent en charges donc bon ça parait assez normal même si c'est pénible que les prix augmentent de la sorte. Et encore il faut voir du côté des optiques Nikon qui sont sorties récemment c'est là qu'est la plus grosse inflation.

Bref comme dit Toxin, la techno est mature et rivalise avec les films désormais au niveau du DR donc bon à quoi bon changer.

Les innovations portent désormais surtout sur la densité de pixels, les mode AF avec la multiplications gargantuesques des collimateurs et l’innovation des algorithmes. Reste la puissance de calcul pour la vidéo et les grosse rafales.

Perso ce que j'attends sur les prochains c'est :
Viseur hybride de qualitance
Entre 30 et 40 MPx
AF intelligent et simple à utiliser
Ecran inclinable et tactile
Auto calibration des couples optiques/boitier pour un AF aux petits oignons.
Boitier pas trop gros pas trop petit.

Le mien doit être de 2004

Novo-> Voilà, il sort demain et je l'achète dans 5 ans

 
Quand tu additionnes :
1- fiabilité et longévité du matos en progrès (en fonction de l'intensité d'usage cômmème)
2- baisse du nombre de primo-accédants
3- faibles gains sur l'IQ (en attendant les fameux capteurs courbes + organiques qui dureront 6 mois )
4- dégâts collatéraux "post-milléniums/x-y-z" de la smartphonemania
5- désinformation par des sites dont la mission devrait plutôt consister à faire objectiver les différences de rendus/usages (je reste discret mais tout le monde voit de qui je parle)
 
Tu peux même considérer que le marché des SLR/mirrorless se porte plutôt bien et aurait pu s'effondrer encore plus vite depuis 2012

HFR ?

Nan, ici on informe
Enfin on essaye

Un petit message de Karl Taylor qui m'a beaucoup fait penser au topic
 
https://youtu.be/4GflhBUSpdQ?t=117

 
Tellement d'accord avec le message!!
 
Je rajouterais juste, que même si peu importe le boitier, ce qui compte c'est qu'il ai tout de même un bon processeur pour gérer une rafale d'au moins 8im/s, une plage dynamique de 14Ev, et surtout surtout une bonne stabilisation!!
 
Bon vendredi!!
 
 

Cet accent !  

Et l'af alors ?

Un appareil sans AF??
 
Non non, le Mr parle de photographie mais pas d'aventure non plus...

Pour l'aventure le plus important reste l'absence de lève vitres électriques

//bobor

oui, source d'emmerdes en moins.

 
Ils ont amélioré l'amortissement et le bruit mais je suis très réservé sur la réalité d'un problème qui aurait occasionné des bougés juste à cause du miroir, tests et échanges avec des utilisateurs/revendeurs à l'appui.

perso avec le D800E, je n'en ai jamais vu, j'ai juste fait en sorte de bien tenir l'appareil comme les autres dont certains aps-c réputé vibrant et de respecter la règle de focale / vitesse avec le D800E, c'est un truc que j'ai lu/appris du temps de l'argentique
et ceux qui disait trouver bizarre leur AF excentré déconnant, je n'ai  vu aucun forum poster une preuve à l'appui, si vous avez un exemple concret je suis preneur, j'ai vu l'effet web mais jamais rien de concret ...
perso, j'ai été moins enchanté de certains aps-c du même niveau de concentration de pixel avec filtre passe bas qu'un D800E sans filtre passe bas
perso pour moi le pire aura été de trouver un zoom trans standard qui supporte 36 Mpixels

4 objos à venir prochainement chez Canon
 

http://www.canonrumors.com/new-til [...] 135mm-cr2/

Le premier va provoquer quelques extrasystoles chez les rouges

Avant de connaître le prix ?  

Comme ils iront en réanimation, ils pourront profiter du séjour en hosto pour se faire prélever un rein

bordel un 35 TS les gars pas un 45

 
24 + TC

Pour le bricolage je me suis déjà acheté une épave à 4 roues

Le souci c'est de considérer l'extérieur comme ton propre atelier

 
Pour rester dans les antiquités il existe un Nikkor 35 f/2.8 à bascule et décentrement
 
Des trucs russes aussi

il y a aussi une 35FD à décentrement, mais c'est aussi du bricolage.  
 
natif ou rien.

à l'epoque du fd, c'etait un 35 aussi, non ?
 
edit: et merde...

Si c'est en remplacement du f1,2 il va y avoir des déçus.

 
Vu que le f/1.2 avait en réalité une transmission de T1.6, ça sera plutôt la fin d'un mensonge  

Je ne vois pas pourquoi Canon arrêterait le 1.2.

Parce que hfr le dit

Pour le remplacer par un f/1.4 plus performant par exemple ?
 
Et oui de ce que j'ai pu comprendre le f/1.2 n'est pas vraiment plus lumineux qu'un f/1.4 de la concurrence

Quel intérêt de retirer un caillou qui n'existe nulle part ailleurs et qui peut être un élément différenciant pour le choix du système EOS comme peut l'être un MPE ou un 17 TSE ?

Bah le terme de f/1.2 c'est juste du marketing quoi, il n'est pas réellement différent d'un f/1.4 de ce que j'ai cru comprendre.
Après oui ça aurais du sens d'un point de vue commercial de le garder

 
Toujours la même connerie de mesure DXO et on ne parle même pas du rendu

Han, ce conflit d'interet entre modo

Ah mais ça le rendu c'est une autre histoire, et rien ne les empêche d'avoir un beau rendu avec un f/1.4
 
C'est juste le terme f/1.2 qui est un peu abusif, un terme purement technique qui n'est visiblement pas respecté en pratique

 
Il y a rien d'abusif, le f/ désigne l'ouverture physique pas l'ouverture photométrique. La quantité de lumière qui passe c'est une chose, la PDC et le rendu c'est autre chose (ce qui ne veut pas dire qu'un objo qui ouvre à f/1.4 aura un rendu moche)
 
Que le 85 f/1.2 n'obtienne pas le même T stop en fonction des capteurs, ça s'explique peut être par différentes techno de capteur mais quand ce décalage ne se retrouve pas sur d'autres objos de focale identique pour moi il y a un problème dans le protocole de mesure

 
C'est pas une connerie de mesure, c'est la réalité. Le 1.2/85 de Canon n'est pas plus lumineux que les 1.4/85 classique. Il a un bonus dans le rendu, oui, mais c'est pas ce que l'on comprend avec la fiche technique trompeuse.
 
La transmission devrait toujours être affichée dans les détails techniques. C'est une info pertinente.