Reprise du message précédent :
Un 24 f2.8 + un 85 f2 auraient été une bonne chose chez Samyang en compact

Le 35 f/2 Ai-S est trouvable à moins de 200 roros sur la baie.

Même des pros filment au smartphone maintenant
 

 
Ou alors le smartphone est utilisé pour l'écran  

Il dit qu'il voit pas le rapport avec le topic  

Bah, en même temps, le posteur n'a pas de lien avec le forum

Pendant que les finances de Ricoh sont grave dans le rouge   Canon organise un concours avec un tour du monde à gagner

T'as rien sur la faillite de Nikon ? Son rachat par Sony ?    
 
 

Tu cherches un pretexte pour swtcher ?

Pentax racheté par Tamron, Nikon par Fuji.
M-5

ou un pentaxiste qui cherchait un boitier pro.

 
Ils ont besoin de récupérer de bonnes photos ?

 
C'est en lien avec ça :
 

C'est de la vidéo qui a une section à part et pas dans photonum.    
Et puis même si le smartphone devient majoritaire, niveau matériel, la section photonum est plus celle des APN.

Effectivement, les journalistes utilisent encore du matos pro pour l'audio mais pour la vidéo la mobilité supérieure des smartphones est un argument sérieux !

 
et ça c'est un boitier pro ou pas ?
 

Un vieux graflex press des années 20...classe.

c'est David Cameron ?

 
exact
 
4x5 de 1913
 
https://petapixel.com/2017/05/13/ph [...] ew-camera/
 
c'est l'anti piqué    
 
si on pouvait troquer du piqué contre de la dynamique ce serait pas de refus mrs les ingés  

No, this is David Camera.

il l'a deja fait:
http://www.caradisiac.com/photos-a [...] 114387.htm

 
C'est assez étonnant quand on voit ce que l'ancêtre peut produire...
 
1912 Graflex Auto RB - "reaching the highway". Model T by Ikonta Bloke, sur Flickr
 
Tatant un peu de la Speed Graphic, j'imagine que faire la MAP pile poil sur des F1, c'est assez chaud  

Ouais mais là le temps de pose ne doit pas être le même, pour une telle PDC, qu'en reportage à "main levée".

Je ne connaissais pas ce topic

 
Bien entendu, je répondais au comm "anti piqué" en essayant de démontrer qu'un appareil de quasi 100 ans en a encore dans le ventre ! (c'est impressionnant quand on y pense)

 
Pas vraiment: je ne vois pas pourquoi un appareil, a fortiori un grand format, serait dépassé. Il est tout au plus anachronique, décalé, mais s'il faisait des photos utilisables en son temps, il n'y a pas de raison que ce ne soit plus le cas aujourd'hui.
Et à une époque où on a en même temps des optiques d'une qualité optique extrême et un retour, merci la hype, sur des optiques à la qualité improbable parce que ça fait "so vintage" (regarde le succès des russes et autres vieilleries au bokeh tournant, les rééditions hors de prix, les effets foireux instagram, etc.), ça n'a rien d'étonnant.

Ah mais je ne suis pas du tout critique de la chose, bien au contraire ! Je suis bien plus partisan des objectifs à rendu particulier, idiosyncrasique, avec un effet "3D" plus prononcé, que des objectifs ultra techniques construits pour avoir une bonne note sur les sites de test, mais au rendu froid et clinique.
 
Cela étant dit, et au regard du fait que oui, la surface d'un plan film 4x5 est plus de 4 fois plus grande qu'un capteur 24x36, je trouve quand même que c'est assez impressionnant.

 
Le 35 1.4 officiel donc  
 
https://www.zeiss.co.uk/camera-lens [...] -1435.html
 
1.1kg, 12.5cm de long

J'attends un otus 2 fois plus lourd et 4 fois plus cher.

N'empêche, pour du "clinique", les résultats sont corrects à grande ouverture

tu veux dire pour de descriptif ?

Pour le "bokeh"
Ce qui est rarement le fort des 35mmm.

1.1kg pour un 35mm   Ils veulent cibler les culturistes amateurs de la photo comme sigma avec les derniers 85/135mm

Celui du 35/2 is me convient.

C'est moi qui ne vois rien, ou les sorties d'appareils nouveaux se sont drôlement raréfiées ces derniers mois?

Chez Canon, Fuji et Sony, je ne crois pas que le rythme des nouveautés ait baissé, pour les autres ça a pu baisser en même temps que leurs bénefs
 

 
À part Pentax le fantôme, j'ai l'impression que tous les constructeurs ont à peu près renouveler leurs gammes en 1 an / 2 ans.

Il faudra aussi renouveler l'apprentissage orthographique, pour survivre au consumérisme de bon aloi qui part du principe d'un "renouvellement" nécessaire sur une base de critères non établis

Incrémenter le numéro d'un modèle en changeant une caractéristique ou deux, c'est pas de l'innovation.

Et Ritax est plutôt bon à ce jeu, même si le plus souvent la prise de risque pose question.