Reprise du message précédent :

 
   
y'en a qui ont essayé et ils ont eu des problèmes    
Le premier des deux qui abandonne le reflex aura un pied dans la tombe.
Pourquoi pas remplacer le reflex par un camescope panasonic tant qu'on y est ...

Elle ne l'est pas.  

C'est ce que prévoit Tony Northrup et il ne s'est pas trompé sur les specs du A9 sauf sur le prix:
 
http://www.sonyalpharumors.com/ton [...] photokina/
 

Je parle des photographes sportifs pro, la plus part sont équipé de longue date, Sony n'a pas réellement de service pro, le parc optique FE est loin de couvrir leur besoin (et les performances avec les bagues ne sont pas les même), et ils sont pas vraiment réputé pour la qualité de construction de leur boitier, d'ailleurs ce A9 ne fait pas très "pro" je trouve (même pas de protection tout-temps apparement), sans parler des réticents aux hybrides et du peu d'importance de la compacité dans ce domaine...
 
Quand à l'AF on verra, c'est pas parce qu'ils ont rajouté encore des points AF dédié sur le capteur que ça vas forcement changer grand chose par rapport à ce qu'ils proposent déjà sur l'A7R II, ça reste un AF hybride et apriori ces points AF ne sont pas croisé comme sur l'E-M1 mark II par exemple, peut être sera t-il le meilleur AF d'hybride mais je doute qu'il rivalise encore avec les D5/1D-X.
 
Même si c'est assurément une belle bête pour un hybride, est-ce que ça peut convaincre les photographes sportifs de switcher en masse vers leur système ? Franchement je n'y crois pas du tout, et à 5300€ le boitier ça s'adresse pas vraiment à monsieur tout le monde, pour ma part je trouve ça bien cher et ne vois pas trop de vrais innovation par rapport à ce qui existe.  

 
J'ai mal à ma France

 
Pas forcément. Accessoirement, on peut faire du mirrorless format reflex ou imaginer un hybride viseur optique/électronique. Cela étant, je ne les vois pas enterrer la techno avant l'heure.

Et le plaisir de la visée "analogique" réelle ?

Raison pour laquelle il y aura toujours un marché de niche pour les SLR.
De la même manière qu'il y en a 1 pour les télém.

Ca existe déjà sur un hybride (Fuji XPRO) mais c'est forcement limité car ça ne peut pas couvrir toutes les focales et la PDC dans sa partie optique, en revanche un reflex avec ce type de viseur ça me semble tout à fait faisable, on pourrait alors profiter du viseur électronique en vidéo ou pourquoi pas même profiter d'une rafale plus rapide et obturateur électronique (le miroir étant relevé).
 

 
Sur un marché de niche, je doute qu'il y ait 12 constructeurs donc AMHA, il y aura au mieux Canon, Nikon et 1 troisième. Si j'en crois une news sur un topic voisin, Sony serait passé second fournisseur d'appareils 24x36 aux USA devant Nikon probablement. Si c'est avéré, même si les USA ne sont pas le monde, ça ne sent pas bon pour Nikon.

Rien n'est simple ni définitif, la preuve pour le film argentique :
 
http://leblogphoto.net/2017/02/18/ [...] n-dowling/
 
http://www.lesnumeriques.com/photo [...] 59089.html
 
https://www.focus-numerique.com/new [...] 17341.html

Les DSRL haut de gamme sont quand même hors de prix par rapport aux entrée de gamme alors que les différences sont minimes d'un point de vue tecnique.
C'est que du marketing vendu a prix d'or.

La seule bonne chose qui risque d'arriver c'est d'avoir moins de modèles avec des features alacon facturés une fortune et de voir baisser les prix sur les modèles les plus haut.

En tout cas pas avec le pricing du A9

 
Le pro il veut qu'en cas de problème son boitier ne soit pas perdu 2 mois dans les méandres du SAV

 
C'est ton avis que je ne partage pas du tout chez Nikon: entre un D810 ou un D5 et un D3xxx, je vois bien quelques différences.  
Et de ce que je connais de Canon, ça me semble également faux.

Et avec les boitiers pro on paye aussi le service associé, réparation de matos prioritaires avec prêt de matos en attendant, possibilité d'avoir des objos en test gratuitement....

J'ai très peu de features sur mes boitiers pros.

360° : la Theta 4K arrive, annonce au NAB de Las Vegas (22-27 avril) :
 
http://news.ricoh-imaging.co.jp/ri [...] 17637.html

Comme d'hab au TIPA, il y en a pour tout le monde dans le millésime 2017, sauf pour Leica
 
http://www.tipa.com/english/XXVII_ [...] _2017.html

Encore un complot des médias.

Ce serait con de coller un sticker par dessus une pastille, il faut dire.

Un futur accessoire qui pourrait se révéler très pratique:
 
http://www.friidesigns.com/
 
 

Il faut une ceinture costaude mais ça m'a l'air ingénieux comme principe.    
À la limite même plus utile pour un trio de focales fixes, plutôt que de zooms comme montré dans l'animation.

avec monté dessus un 11-24mm, un tamron 150-600 + un 24-70 2.8 pour une full polyvalence    
 
+1 sur le côté du hors fixe raisonnable, ca doit être n'imp d'un point de vue fatigue/confort/encombrement.
Et des fixes raisonnables, tu les changes sans souci particulier (boital vers le bas, deux objos dans une main, l'autre main qui tient le boital) et ca tient dans une poche pour l'accés rapide...
 
Bref, l'idée est belle mais pas convaincu par le truc...

Scoliose express avec des zooms

 
   
 
J'ai eu quelque frayeurs. Je ne le fais plus.
 
Ensuite niveau fatigue/confort/encombrement, ça ne pourra pas être pire qu'un sac en bandoulière.

Arf, pas disponible en monture Pentax K...  

Suffit d'acheter 3 bagues d'adaptation.  

Ca existe déjà pour deux objos

Il suffit de trouver LA focale et c'est plus s jamais besoin de changer d'objo

Justement, les différences sont minimes, remplacer un capteur par un autre, l'AF est le même ou quasiment etc..
Les différences au niveau cout de production sont très minces. Est-ce que c'est justifié autre que pour segmenter le marcher? Non.
Du coup ils commencent a l'avoir bien profond avec leur prix délirant.
 
On l'a bien vu avec D700 et D3.
Changement de boitier pour 2500€ de plus.

 
Je pense que tu n'as pas bien examiné les composants des uns et des autres ni leurs caractéristiques techniques parce que c'est très différent justement et ça explique largement pourquoi l'AF d'un D5 n'a strictement rien à voir avec celui d'un D3xxx. Et puisque tu parles du capteur, les contraintes et composants annexes entre un FF et un APS, ça fait de sacrées différences.
 
D700/D3 c'est le seul et unique exemple de ce type dans la gamme Nikon et c'était il y a 9 ans, en plus au moment de l'arrivée de Nikon en 24x36 numérique donc ils pouvaient avoir intérêt à frapper fort pour (re)prendre des parts de marché.
Et même à l'époque sur cet exemple particulier, pour un pro, avoir un boitier monobloc, une rafale de compétition et l'appareil 6 mois plus tôt, ça faisait une sacrée différence.

exact
https://www.peakdesign.com/product/clips/capturelens/

Ce que je veux dire c'est que la seule justification de différence de prix entre les modèles est le placement marketing et la segmentation des produits.
 
Entre un D810 a $2300 et un D5 a $6500 il n'y a pas $4200 d'électronique/capteur/AF whatever en plus.

Parce que les constructeurs vendent à la somme des prix des composants ...

Bordel. Avec la sérieusité ambiante, j'ai oublié qu'on était dredï! Vous lire au premier degré ça fait peur!

Débandage en cours

 
Tu le découvres aujourd'hui? Le rapport qualité/équipement/prix a toujours été à l'avantage des produits bas de gamme et une merdouille chinoise de supermarché 100 fois moins cher qu'un petit reflex ne sera pas 100 fois moins bien. Accessoirement, on sait que les prix de vente sont décorrélés des coûts de production, même si on peut raisonnablement supposer qu'au delà des matériaux un vaisseau amiral coûtera infiniment plus en R&D et qu'il sera plus cher à fabriquer en raison de volumes de production faibles.

Les pentaprismes des reflex sont chers à fabriquer,et lourds, c'est pour ça qu'on les remplace sur les entrées de gamme par des pentamiroirs de quatre sous, ou même qu'on les supprime carrément comme chez SONY.