Reprise du message précédent :
rien de vintage

Le bicolore l'est
 
Peu de mollettes et boutons, ça devrait te plaire

Mais un vrai grip  

non
pas de laiton

besoin de compenser?

P'tetr plutôt pour un Leicaiste  

Il a rien de vintage mais il est joli, ce qui ne gâche rien. Faut qu'ils développent la gamme optique, y a pas. Grand chose à part le 22mm

ouai il as une bonne gueule, il as pas l'air cheap en tout cas, au niveau des commandes principales et du grip. Mais encore une fois canon se ridiculise, viseur en option, mais quelle idée. ça vas etre quoi, 600 euros l'appareil inutilisable seul +400€ de viseur..?
 
 
 

 
Ha, sympa

C'est la première fois qu'un appareil sort en occasion avant d'être dispo en neuf !

A force d'attendre, c'était prévisible, il est déjà dépassé.

si tu veux un viseur, tu prends le M5.

Si il ne sort pas dans les 3 mois autant reprendre le concept à zéro.

A part son nom.  

C'est marrant parce que tout le monde se foutait de la tronche de Sony avec leur manque d'objo mais Canon est bien pire au final

Vu l'age de la gamme et l'importance que Canon y apportait jusqu'il y a peu de temps il y a quand même de quoi faire pour la clientèle visée
http://www.canon.fr/lenses/ef-m/

Ben ouais voilà c'est certain mais y a rien de bandant franchement dans leur gamme

Vendre un boitier à 1000/1200 boules et avoir ce genre de bousin à mettre dessus ça fait pas rêver

Ça manque d'optiques fixes lumineuses oui

De toute manière en dessous du 4x5 c'est pas de la photo mais de la philatélie.

j'aimerais bien essayer le M5 avec le 22:2

 
Oui moi aussi mais à 1400 boules l'ensemble ne fait pas rêver je trouve étant donné qu'on marche un peu dans le noir niveau nouvelles sorties d'objectif et pérennité du système.

bah après ca dépend de tes attentes:usage
Disons que le 22 .2 marche bien avec le dernier canon M. Parfait pour le tout venant en ultra compact.
 
Tu rajoutes un samyang 12mm en monture M, te prend la bague M/FD et des FD 50 1.8+100 2.8mm et tu es le roi du pétrole en pas cher/pas gros.
 
maintenant les images issues du 22mm m'ont jamais emballées...

Oui pour ce prix je préfère compléter ce que j'ai en EF

si tu as les EF montables sur ces M avec AF et tout le bazar pour un prix correct, ca fait un bon second boitier de secours et boitier compact avec un ou deux objos qui vont bien pour les rouges.
 
sinon autant prendre du fuji ou autre monture un peu plus aboutie.

Bobor approuve ce message  

 
ouais du nexx par exemple avec notamment pas mal de sigmou plutôt bien vus et encore assez compact (le 19, le 30, le 60mm)...
mais je pense que question boital, aucun ne tire vraiment son épingle du jeu et c'est plus un ou plusieurs objos spécifiques qui correspondent à ce qu'on veut en terme de focale/specs qui peuvent faire pencher pour un système ou un autre.

bof, autant reprendre un 5D.  

 
on ne parle pas de celui là de M5...
 
ni de celle là d'ailleurs:
 

J'la connaissais avec du 8x10

bah c est si tu veux avoir un reflex mais aussi un petit boital avec genre un 22/2 conpact

no mais tu proposes l'idée de prendre ça en deuxième boital (déjà c'est overkill) et pour y monter les Ef (du dit premier), ce que je trouve stupide.  
Acheter un petit boital pour y mettre de gros tromblons ça n'a pas de sens.  
Autant sur un Dos A7r ça ne me choque pas trop mais là non.

bah c est plus du genre ton boitier casse et tu as besoin de faire des photos en attendant sont retour, ou tu as plus de batterie dans le gros alors tu utilises le petite vite fait. Pas une utilisation continue/soutenue, plus un boital de secours.

Ah, autant pour moi, je croyais que c'était un appareil pour faire des photos

 
Tu peux te prendre un 100D pour ça
Moins cher et compatible avec toutes les optiques EF

Et puis on dit OTAN pour moi, ou alors au temps...  

 
Non.
 
( http://www.langue-fr.net/Au-temps-ou-autant-pour-moi )

un suisse neutre qui parle d'OTAN
on dit bien au taon suspend ton vol

Je ne suis ni partial, ni neutre, bien au contraire