Reprise du message précédent :

Je viens d'essayer et je pense être @220° facile.
Attention, l'exercice peut être douloureux à froid.

Les avantages d'un physique ingrat.

avoir un tel oeil et ne pas s'en servir

Je vous ai bien eu

Je réfléchi pour un 16-35... et je me demandais s'il n'y en avait pas un dans la roadmap de sigma ?

 
Laisse tomber l'AF Sigma c'est de la merde

 
c'est un peu très commun un 16-35mmf4 ou f2.8.
 
Sigma, je pense plutôt qu'ils vont te sortir un 16-18mmf2 ART (2.8kg et 92mm pour les filtres)

Un 16-24/2 je prends    

 
 
Ah ouais avec mon 24-35 f2 je couvre du 16 au 35 avec 2.5kg d'objos

Kodak lance un smartphone orienté photo
 
http://www.kodak.com/consumer/prod [...] dhbx=ektra
http://www.focus-numerique.com/kod [...] 10160.html

ouais, mais tu est à f:2 tout le long là ou les autres ne sont qu'à f:2.8, c'est une révolution

Bientôt un ?
- Canon 6D Mkii
- Canon 200D
- Nikon D7300
 
Simple curiosité et intérêt pour le 200D et D7300

 
C'est un bon compromis entre le zoom à 2.8 et le fixe à 1.4 tout en gardant la flexibilité du zoom    
 
Donc oui c'est pas la révolution mais chacun ses compromis  

Ils en finissent pas de mourrir eux

S'ils n'en finissent pas c'est qu'ils survivent.
Tant mieux pour les amateurs de film (pour celui qui a utilisé l'Ektar 100, peut-on sincèrement souhaiter la fin de sa production...).
Et tant pis pour les pisse-froid et autres vautours

ouais enfin là ils existent pour exister quand même concrètement leur smartphone c'est un gros vernis marketing sur des caractéristiques on ne peut plus banales.

Rien à voir, les films c'est Kodak Alaris.

La précision eut été utile dans ce cas, ta première remarque étant de facto éronnee.

La frontale est très exposée

Ouais, c'est vrai...  comme le porte-monnaie !  

Je parle de Kodak, tu me réponds "ils font toujours des péloches" je te dis que les péloches c'est Alaris. C'est quoi que tu ne comprends pas ?

Allons allons  

Le 19mm Nikon est hors de prix mais en plus il est incompatible ou limité dans certains mouvements avec pas mal de boitiers.
C'est déjà le cas de leur 24mm si ma mémoire est bonne  
 

http://nikonrumors.com/2016/10/24/ [...] -389.aspx/

Ah ouais, il faudrait en plus que je change de boitier  

Les limitations sur un D800 ne doivent pas être trop importantes

ouais mais ça passe mal quand même

Je viens de regarder, le prisme a été bien remonté sur le D810, je ne pensais pas que c'était si important donc du coup ça bloque peut être pas mal
 
http://camerasize.com/compare/#290,557

Ah ouais quand même

 
On va bientôt apprendre qu'il raye aussi le k-1  

Punaise les boulets

 
Je pense que c'est strictement mécanique. Avec le 24 selon la position en tilt et en shift et la position des boutons, tu tapes dans le flash. Mais comme tu peux faire un 180 avec l'optique, je n'ai aucune limitation au final.

 
J'ai pas compris la logique des boutons qu'il aurait mieux valu faire proéminents sur le dessous que le dessus.

Nikon sérieusement

Étrange qu'il soit limité sur D800 et pas sur 810

Le prisme/flash du D810 a été un peu remonté par rapport au D800

A leur décharge, tu ne conçois pas toute une gamme depuis 2010 en fonction d'une seule optique qui sort en 2016. Le flash intégré et qui ne soit pas 1/2 cm au dessus du boitier, c'est un truc qui a été apprécié par pas mal de monde ne serait-ce que pour piloter leur système d'asservissement (excellent) sans se payer l'extention puisque le boitier le permettait.
 
Et ensuite, c'est sacrément massif comme optique pour permettre les bascules et décentrements en gardant de la lumière donc c'est une vraie merde à concevoir si on ne veut pas faire encore plus massif et complètement écarté du boitier. Sur le 24, c'est principalement le gros bouton qui gène sur un D800 mais comme on peut tourner l'optique, en pratique ça n'empêche rien et au pire, faut juste un peu jongler pour atteindre une position extrême (en tout cas, je n'ai pas souvenir d'un réglage impossible).
 
Cela étant, je n'ai jamais tourné l'optique à 45° ou sur des valeurs intermédiaires en 0 et 90° et je me demande même si elle est prévu pour ou s'il faut forcément être à 0 ou 90° pour avoir bascule et décentrement sur l'horizontale ou sur la verticale.

Canon y arrive. Avec un 17mm en plus.  

Diamètre de la baïonnette tout ça