Reprise du message précédent :

 
Tu compares avec des boitiers de gamme inférieure qui n'ont pas de viseurs, un peu comme l'EOS M3 qui fait 366g

Les 2 autres n'ont pas de viseurs

Ce sont des boitiers type rangefinder pas des SLR's Like, deux d'entres-eux n'ont même pas de viseur, et le A6000 est en plastoque
 
Alors un XT-10 ou un E-M10 II c'est un peu plus léger, mais les autres sont comparables ou plus lourd, très franchement pour ce genre de boitier on est dans la moyenne basse en terme d'encombrement et de poids

Mouais si c'est pour avoir un viseur numérique osef !  
Je viens de découvrir un truc qui fait que maintenant je sais quel matos choisir => la dérive des couleurs sur imaging ressource, il est pas mal d'ailleurs ce EOS M3 à ce sujet !

Parles pour toi pour moi l'absence de viseur c'est rédhibitoire et dans ce cas tu as le M3 déjà  

 
Si c'est de la qualité de l'evf d'un sony A7, c'est pas mal  

 
Tu peux préciser genre avec un lien?

Euh, faut pas déconner quand même, hormis une légère désaturation entre 100 iso et 3200 iso, le M3 il se tient bien quand même hein

Là ici :
http://www.imaging-resource.com/PR [...] s-m3A5.HTM

Tu as un test sur les couleurs. Moi ce qui m'intéresse c'est le delta-c du hue.
Pour ça l'appareil cité est pas mal. C'est dans les cas où je peux faire 2000photos par jour, si je peux m'éviter de me taper les raw ça m'arrange. Aucun but artistique dans la prise de ces photos automatisés.
À confirmer mais, ca permettrait peut-être de trouver une petite relation entre les gens content du rendu de certains appareils sur hfr et un bon delta-c sur les teintes des couleurs

Delta c du hue, c'est quoi ca  

C'est la dérive de la teinte des couleurs en fonction du capteur.
Dans Hue (donc la teinte) sur imaging ressource, il y a une valeur de dérive : le delta-c

Clair que pour le ttg c'est super important.

Ts ts ts !
 
Evangile selon St Canon
Chapitre 1 : le Canon carne mieux

2000 photos par jour, heureusement que c'est pas pour du ttg

Panasonic GH5, annonce demain: http://www.43rumors.com/two-panasonic-olympus-teasers/
 
Les dernières specs selon les rumeurs:
 

 
Effectivement, tu as tout intérêt à passer à l'obtu électronique ...

 
Donc un test du rendu jpeg par défaut?
Note que je ne conteste pas le fait de vouloir du jpeg direct, juste que les pignolades sur la colorimétrie, ça fait les beaux jours des forums du monde entier et que ça n'a rien de scientifique mais c'est essentiellement culturel, notamment les problèmes de carnation. Donc si on en est à donner raison à ces discussions, le jpeg n'est pas une option.

Un Fujifilm X-T10 avec batterie et SD : 381g.
 
Globalement les Mirorless ont l'air de prendre de l'embonpoint de génération.
 
Perso', je trouve que les 507g d'un X-T2, par exemple, ça commence à devenir lourd...

AMHA, cela n'est pas forcément souhaitable d'avoir des couleurs fidèles. À moins que tu ne travailles dans un domaine qui l'exige ?
(Reproduction d'oeuvre d'art, photo de produits pour le e-commerce...)
 
Les teintes chair sont critiques, mais là encore ce n'est pas forcément un rendu fidèle qui offrira le meilleur rendu, et cela va dépendre de la carnation de tes sujets.
 
Si tu ne veux pas passer des heures sur tes RAW, je te conseille chaudement Fujifilm, ou dans une moindre mesure Sony.
 
 

Magnifique article écrit par un troll velu  
 

 
https://www.dpreview.com/opinion/44 [...] ppointment
 
Although recent Sony cameras have been loaded with an almost unbelievable amount of technology, shooting with one, whether it be an Alpha or a Cyber-shot can sometimes feel unpleasantly like playing chess against a supermarket self-checkout machine*****. Canon at least knows how to make cameras pleasant and uncomplicated to use, while many Sonys still feel like they were designed by the same user interface team responsible for this. If you don't remember Sony's late-to-market iPod competitor, don't feel bad – nobody else does either.
 
 

 
Surtout en citant comme modèle d'ergonomie la seule marque où il faut contorsionner l'index pour trouver le déclencheur

 
Je n'ai pas de Canon et j'ai du Sony mais faut reconnaitre que niveau ergonomie c'est une sacré merde. Donc mis à part le ton du monsieur qui se veut provocateur, on ne peut pas dire qu'il dise des conneries.

Ca dépend peut être des modèles.
Perso l'ergonomie de mon A7 II est loin de me déplaire même si elle est perfectible.

 
+1
 
Je regrette juste le manque de joystick pour sélectionner le collimateur (ou déplacer le groupe) même si les collimateurs excentrés ne sont pas aussi fiables que le central (groupe central).

Oui le Joystick est vraiment un point capital pour moi et c'est bien pour ça que je ne suis pas prêt de passer en full hybride pour le moment.

+1 Je vois mon A7r comme un dos numérique, parce qu'en tant qu'appareil à main levée.. bof quoi

 
J'ai oublié de préciser, j'ai un A7r (v1 donc).

Ah ben voilà

 
Moi je l'utilise en tant qu'appareil autonome avec le 35/2.8 et c'est une vraie chienlit. Bien que ça fasse des mois que je l'utilise régulièrement (pas comme appareil principal néanmoins), je ne me fais pas à son ergonomie et je suis en permanence obligé de lever l'oeil du viseur pour vérifier ce que je change. Les menus sont organisés à la Sony, i.e. n'importe comment. Bref, ce n'est vraiment pas son point fort. Par contre, retrouver le capteur d'un D800 (même si Sony se démerde moins bien que Nikon, un comble) dans un appareil de cette taille, c'est appréciable.
 

 
Sony et l'ergonomie, ça fait 2 et je conçois que les vieux briscards (Canikon) se moquent des nouveaux entrants conçus comme des gadgets, non comme des outils.
 
edit: Cela étant, un rapide essai de la V2 m'a fait estimer que c'était mieux (ils partaient de loin) sans être subjugué pour autant.

Perso j'ai vu de l'Olympus (Reflexe / hybride) du Ricoh, du Nikon, du Fuji, du Canon, du Sony et je dois bien avouer que l'ergonomie Canon est ce qui m'a laissé le meilleur souvenir

Annonce du Panasonic GH5.
 
18MPx
4k 50fps, 60fps
4:2:2 10-bit 4K/30p, 25p, 24p, 23.98pvideo
6k 18Mpx photo
Dual SD slots…
 
Sortie premier trimestre 2017.

Une source ?

https://www.facebook.com/nino.leitn [...] =3&theater  
.

Annonce Sony A99II:
 
42.4 Megapixel BSI sensor
79+399 AF points Hybrid Phase Dual Detection
4K Full Pixel Readout without pixel binning
5 axis IBIS
12fps
Up to ISO 102400
Dual card slot
improved flash system+battery
Shutter up to 300K actuations
Slog3, HDMI 4:2:2
Redesigned menu
Price: $3199 US/CA, 3600 euros
 
Sortie en novembre.
 
Source: https://www.facebook.com/nino.leitn [...] =3&theater

A voir ce qu'il a dans le ventre mais ça promet

S'ils pouvaient le faire en monture eos ça se vendrait.

A voir ce qu'ils vont proposer en monture A. D'ailleurs Sigma risque de s'y intéresser un peu plus désormais

Et avec un viseur optique alors parce que leur techno SLT  
 
C'est en gros un mélange d'A99, de A7R II et de A77II, en dehors de la rafale vraiment impressionnante pour du 42MP y a pas vraiment de grosse nouveauté apriori, ça intéressera sans doute ceux qui sont encore en monture A mais je doute que ça se vende mieux que les autres SLT.

 
C'est sur : imagine un objectif L monté sur un vrai capteur, ça serait une première

 
(Il semblerait que le 5DIV s'approche enfin de ce qu'on appelle un vrai capteur )