Reprise du message précédent :

 
X100
X100Second
X100Third
X100Fourth
 
yaura pas de 5e gen, ou alors il aura comme nom X100Fi mais ca risque de poser quelques problémes.

X100V

X101
X101S
X101T
...  

 
Vous le faites exprès toi et Kela ou vous êtes vraiment à fond?    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] ujet-1.htm

Tu remarqueras que 99% des topics sur cette section concernent la HiFi et le Home Cinéma, et la catégorie vidéo ne contient que des topics en rapport avec la partie media center du Home Cinéma. (Au milieu de 2/3 topic d'un mec qui est pommé avec sa GoPro, c'est dire...).

Si vous avez un problème a ne pas trouver judicieux une catégorie pour la pratique vidéaste et cinéaste dans la section photo, ne serait-ce que par la technique et le matos qui se rapproche énormément de celle de la photo que de celui du Home Cinéma (ce n'est pas pour rien que l'image dans le cinéma est appelée photographie), ce n'est pas notre faute. Mais ne nous renvoie pas vers cette section, qui n'a absolument pas le même "public" que celui du topic Vidéaste.

Je rajouterais que la cat se nomme "traitement vidéo", du coup exit la pratique autre que celle du montage et de l'étalonnage. (En autres)

Et l'infographie?

 
Ici vous vous plaignez qu'on ne fasse pas une rubrique dédiée, là bas, vous vous plaignez que la rubrique dédiée ne contienne pas ce que vous y cherchez.    
Rappel: un forum est ce que ses membres en font. A vous de bouger donc.    
 
D'ailleurs, je me demande si ce serait tellement une bonne idée de faire venir des vidéastes...  

 
ouai, ben la bucolie et le TTG méritent leurs catégories aussi à ce compte là.    

 
Il y a aussi un topic vidéo dans photo num. Oui la création d'une sous cat dédiée a déjà été évoquée mais vu la fréquentation du topic linké ci dessous elle ne se justifie pas.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0146_1.htm

Ce mépris, de la part d'un modérateur c'est risible.

Les membres qui postent sur la catégorie traitement vidéo postent en rapport avec le HC, normale vu que cette section est en rapport avec le HC. Ça t'étonnes à ce point qu'on y trouve pas ce que l'on veut ?

Si c'est à nous de bouger, pas de problèmes, file moi les rênes que je mette une catégorie Vidéo dans la rubrique Photo

C'est con mais elle existe déjà cette cat

Normal, pas tout le monde doit le trouver, j'ai eu moi même du mal à le trouver ( les 3/4 des membres n'utilisent pas la fonction recherche... ni le drapeau d'ailleurs, ils préfèrent mettre "Drap" ).

Un topic qui englobe technique, post-prod, matos, galerie et cie... Ça pousse pas la curiosité.

(D'ailleurs si on va dans ce sens, je me demande l'utilité de la cat SETI)

Mais bon, ça va encore gueuler au HS ici... Et à raison.

Cette attaque contre le "modo tueur". Courageux. Téméraire. Je t'invite à faire profil bas maintenant.

En gros, t'aimes rien. T'aimes pas les modos. T'aimes pas les réponses constructives apportées. Qu'est-ce que tu fais sur HFR? Surtout que tu sembles n'avoir ni l'éducation, ni les poches des standards hfriens.

Je plaide coupable, je m'accuse de demander une vraie catégorie Vidéo Numérique (et c'est bien Illum qui a relancé), je m'accuse de répondre à un modérateur sans insultes et dans le respect comme je répondrais à un HFR lambda... Et comme tout le monde le fait sur tout les topics d'HFR, même politiques.
Merci Bobor.

D'ailleurs j'accepte la critique, tu remarqueras que ce que je fais s'appelle débattre. Mais si les modos trouvent cette conversation désobligeante, j'invite Ilum ou autre à continuer en privée.

 
Effectivement, je ferais sans doute mieux d'être vraiment méprisant et d'éviter de perdre mon temps à te répondre.    
Non, un forum est ce qu'on en fait et à vous de créer les topics pour faire évoluer la cat (côté vidéo ou côté photo) ou de créer une dynamique. Là, il y a que dalle sauf un type qui fait son caprice.
 
PS: je persiste à croire que si sous-cat il doit y avoir c'est côté vidéo pour la vidéo. Etonnant non?  
 
edit: et si cette discussion doit se poursuivre, autant que ce soit en MP ou sur le fil vidéo.

Pour te réjoindre, le sujet avait été abordé sur le topic en question... au final c’était trop compliqué et il n'y a définitivement pas assez de personnes dans le domaine sur HFR pour justifier une cat à elle toute seule (sur le topic on est quoi, 10 vidéastes à tout péter dont peut être 3 à en vivre qui viennent 2 fois l'an )

Et c'est d'abord une section photo. Cela va finir en affaire burkini

Bah, la vidéo c'est 25 photos à la seconde

C'est pas encore assez  
/Alain

On ne photographie pas tous des chapeaux de japonaises.

Vivement le frame grab 4K 60img/sec du 1Dx II

Bof, ça vaut pas la 8K 120img/sec

Sinon c'est passé ça ?

http://www.mirrorlessrumors.com/ne [...] ee-lenses/

Annonce prévue le 19.

cool, le fuji FF numérique est déjà là

D'ailleurs, le GH5 devrait avoir un mode Photo 6K à 30img/sec, pour extraire une photo de 18mpx au format 4/3.

http://www.43rumors.com/ft5-panaso [...] ode-works/

J'ai jamais compris ce système, c'est une sorte de rafale à 30ips ?

Sauf que souvent lorsqu'un forumeur propose un nouveau topic vidéo vous lui dites généralement de poster son sujet dans le topic vidéo de la cat photo : le serpent, la queue, toussa...
Mais stoppons là le HS...

souvent, c'est quelle periodicité ?
parce que si c'est pour choisir le matos, la cat video est là pour ca
paraitrait meme qu'il y'en a qui la trouve tout seul

Nikon DL, comme DeLayed, prendrait-il le chemin de DeLeted ?  
 
Février 2016 (premières précos sur la zone)
Juin 2016
Octobre 2016
Janvier 2017 ?
 
http://nikonrumors.com/2016/09/01/ [...] tely.aspx/

Cette page  

De la part d'un pentaxiste, c'est beau  

Ils se vengent sur les micro-capteurs  
 
Fait chier qu'il soit reporté à ce point

Pfff, qu'est-ce qu'il faut pas lire...

On sait des choses sur un éventuel successeur du D750 ?

Il pourrait s'appeler D760 mais on n'en sait pas plus.

Oui, comme je disais, la vidéo c'est un ensemble de images à la suite

Le codec utilisé par l'enregistreur va optimiser les images dans le conteneur de la vidéo. Tout dépend du type d'encodage car dans la vidéo les formats de fichiers sont faits pour optimiser/compresser le flux d'images lors du enregistrement afin d’éviter des fichiers trop gros. Canon utilises le Motion JPEG qui permet d'avoir moins de compression/optimisation de son conteneur vidéo et d'avoir la possibilité de prendre des images du flux vidéo.

En gros tu fais de la vidéo avec un shutter très élevé pour figer chaque frame vidéo. Puis tu exportes un frame. Canon avait introduit ça avec le 1Dc
http://petapixel.com/2014/10/30/a- [...] -workflow/

Au diable l'instant décisif, tu as 60img/sec pour choisir le bon

Mais il n'y a pas des soucis de fluidité de la vidéo avec un shutter speed élevé ?

Normalement le but c'est de sortir une image et pas une vidéo.

C'est restrictif ce que tu dis.

C'est pour ça que ça s'appelle mode Photo 6K

Ok j'étais passé a coté de cette appellation

Mais ma question reste valable pour la vidéo 4K ou 1080p

Vivement qu'on invente la Green photography