Reprise du message précédent :

 
Par rapport au coût de leur marketing.    
Accessoirement, comme on n'a pas le détail par gamme ou appareil et par poste (r&d, marketing, amortissement de leur nouvelle usine, etc.), dur de dire que les prix sont calculés au plus juste.
Et les augmentations de ces dernières années dans un contexte d'inflation quasi nulle voudrait donc dire qu'ils vendaient à perte avant?

Ils devraient intégrer le TC dans l'optique comme dans le Canon 200-400 L. Dévisser le 200 pour y mettre le TC puis revisser le tout sur le boitier.... bof quitte à avoir un TC dédié

Je pense plutôt à un TC optimisé pour cette optique    
 
Quoi qu'il en soit, ça ne reste que des brevets...

Lytro après s'être rendu compte que ses appareils pour le grand public n'intéressaient personne se lance dans le cinéma avec une camera Alain photo approved
 

 
http://www.canonrumors.com/lytro-b [...] ro-cinema/

Canon devrait sortir 2 mirrorless avant la fin de l'année, un en APS-C successeur de l'EOS M3 et un en 24x36 avec un nouveau capteur 24Mp.....
 
http://www.canonrumors.com/some-ca [...] -talk-cr2/

S'ils ne se plantent pas sur la qualité du produit, m'est avis que ça va commencer à faire la grimace chez Sony.

On ne peut pas dire que la physionomie ne ressemble pas à du déjà vu, y compris avec le Q, mais en même temps ils ont juste eu le temps de contrer l'offre A7 depuis presque 3 ans, c'est une bonne réactivité.

En APS-C, au Japon l'EOS M3 se vend très bien

Normal c'est un montage "fan"  
 
Poogz avait déjà soulevé ça il y a peu

il serait reactif, il m'aurait interessé

tant qu'il n'a pas le capteur du q

Ca dépend de quel Q tu parles

Si il utilise les optiques EF il sera pas trop compact alors.... Dommage,  mais c'est bien  qu'ils s'y mettent

Mouais.. faut pas rêver, Canon ne fera pas la bêtise de ne pas changer la monture, au minimum le tirage optique.
Par contre, je sens assez mal la stab. capteur

c'etait ca l'ambiquité, banane

IL y a le q et le Q

Le nouvel IRIX 15/2.4 dans des conditions qui me permettent de relancer sereinement le débat sur les joints toriques
 
https://www.youtube.com/watch?v=CCgg5tHNSeI
 

Monture EF je suis un peu sceptique quand même ou alors c'est histoire de dire qu'ils ont un mirrorless FF parce qu'avec un tirage de reflex ça vas pas être évident de faire quelque chose de réellement plus compact.
 
Après ils ont tout ce qu'il faut pour faire un bon hybride : Dual Pixel AF, nouveau capteur visiblement en progrès significatif sur la "dynamique", les écrans tactile orientable ou inclinable ils maitrisent très bien, l'EVF c'est pas un soucis, donc si ils font pas trop les radins sur les specs ou le mode vidéo et que le prix reste compétitif ça peut le faire.
 
Moi c'est plutôt le remplaçant du 6D que j'attend mais faut voir parce que pour mon usage un écran orientable/inclinable avec un bon autofocus c'est super appréciable (c'est ce que j'aime le plus sur mes hybrides), rien ne dit que le 6DII l'aura alors que cet hybride sans aucun doute.

[quotemsg=5677016,102294,620023]Mouais.. faut pas rêver, Canon ne fera pas la bêtise de ne pas changer la monture, au minimum le tirage optique.
Par contre, je sens assez mal la stab capteur, chez Canon c'est dans les objos

Et merde

Ils peuvent sortir une nouvelle monture et une bague pour y monter des EF avec contact  

 
Des samples en full res voire en raw seraient plus intéressant AMA

Pas si c'est pour monter sur un K1

Bah un tirage reflex c'est chiant quand même

 
Pour la compacité oui, pour la qualité c'est un avantage

Ce que j'essaye de te dire c'est  
 
a - nouvelle monture / tirage court / nouvelle gamme optique
b - une bague avec contact ( donc augmentation du tirage ) / possibilité d'utiliser des objos EF que certains auront déjà.

Certes oui... Enfin on fait de bonnes choses quand même

 
Si on part du postulat qu'ils ne font que répondre et non qu'ils tracent leur route.  

La bague existe déjà et la monture EF-M devrait pouvoir intégré du FF, ce serait à mon avis la meilleur option puisque le Dual Pixel AF fonctionnerait tout aussi bien avec les objectif EF que des EF-M FF, après c'est plus pratique sans bague, cela dit certain hybride qui ont une bonne poignée dépasse les 60mm d'épaisseur alors pour un tirage de 44mm c'est largement jouable même si il faudra pas faire un design de brique

La Bague EF->EF-M ils la feraient en version "speedbooster" je suis sur que ça intéresserait beaucoup plus de monde que maintenant

skoi speedbooster ?

Une bague d'adaptation avec éléments optique qui agit à l'inverse d'un TC, en montant une optique 24x36 sur un APS-C avec cette bague, tu retrouves le cadrage du 24x36 et tu gagnes un stop d'ouverture.
http://www.lemondedelaphoto.com/Me [...] ,7679.html
 
Metabones la commercialise mais elle a été conçue par un pro de l'optique
http://www.caldwell-photographic.com/

 
ca crée de la lumiere

J'ai longtemps attendu un speedbooster K->K, mais ils n'en ont pas sorti d'une monture à elle-même... C'est sans doute plus difficile à faire et à bien faire mais ça aurait pu donner...

 
Si tu veux garder l'infini oui ça ne doit pas être simple

Ça doit être faisable, la question est plutôt de savoir l'encombrement que ça pourrait avoir.

Moi j'attend celui permettant de monter les optiques mf dont le 110 f2 blad

Lensbaby va faire de la concurrence à KMZ/Zenit et Lomo  
 
Du bokeh tournant à 300 balles    
 
http://www.dpreview.com/news/04478 [...] st-60-lens
 

mouais ça fais un peu gadget pour moi... un bon coup de toshop

Vendre un accessoire pour faire des photos spéciales alors que depuis des années ce savoir faire et cette compétence rare et sans artifices sont étalés brillamment dans le topic M42
Y'a vraiment des boites qui vivent de l'incompétence de leurs clients