Reprise du message précédent :
Olympus a officiellement annoncé le Pen-f
 
http://www.43rumors.com/official-o [...] announced/

 
J'aime bien la gueule du truc, à part peut être la profusion de molettes qui donne un côté usine à gaz...
Et le prix quoi... :-/
Sympa le sac en cuir officiel sinon !

1199€ nu
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

 
Ouais ca pique quand même pour du m4/3...

attendons de voir les tests de mire  

 
Et un ptit test de notre ami Steve :
http://www.stevehuffphoto.com/2016 [...] -just-wow/
 
"Amazing", as usual...
 
J'ai du mal à me faire une idée de la taille en fait, d'après CameraSize ca a l'air assez proche d'un A7  mine de rien...

Une review un peu plus serieuse et objective:
 
http://blog.mingthein.com/2016/01/ [...] pus-pen-f/
 
Huff c'est comment dire... un bon client des services marketing...
Il bombarde ses reviews d'images a la con de sa famille et de son chien pour nous demontrer que chaque nouvel appareil est le truc le plus incroyable qu'il ait jamais eu entre les mains... Ses revues de materiel audios sont tout aussi consternantes et on atteint le sommet avec son activite paranormale, je met un lien meme si on est pas vendredi: http://huffparanormal.com/
Je prefere "limite" les reviews de l'autre fraude, Ken R....

Rebranding du Pana GX8, en moins bien (le Pana est tropicalisé) à 919€ sur cameranu...

Huf a raison quand il dit que c'est le meilleur... des Olympus Pen jusqu'à présent.
C'est pas bien difficile, vu que jusqu'à maintenant le viseur a toujours été optionnel...

Ouahou, je savais pas qu'il faisait ça à côté, j'ai toujours bien aimé lire ses reviews photo comme elles sont pas trop orientées technique, et il est assez agréable à lire, mais il faut bien sur prendre le tout avec des pincettes, il a un côté très ricain avec ses "amazing", "awesome" & co...
Par contre le coup du paranormal et ses reviews audio (j'en ai juste survolé une, ça doit être idiophile de partout comme ça j'imagine...) le discrédite complètement... :-(

La review de Ming Thein est sympa par contre, merci

https://bokeh.digitalrev.com/articl [...] ss-in-2016
 
Will Canon Surprise The World With A Full Frame Mirrorless Camera In 2016?
 
Si seulement ils sortaient un FF compact avec un 35:2 et ce design

Carrément , et avec un capteur sony siouplais  

et un 50:2 plutot

21  35 et 50
what else
EN tout cas c'est cool que les mirrorless soient pris au sérieux par les fabricants

Il faudrait une monture spéciale pour avoir plusieurs objos.
 
Un truc style Rx1 ou Q je n'en voudrais pas

c'est ce que j'ai en reflex
là, je voudrais un truc pour completer le gr

 
Il y a beaucoup de rumeurs sur le sujet depuis quelques temps mais vraiment rien de concret donc il faudra attendre fin février et la CP+ pour voir si il y a quelque chose d'annoncé ou si c'est juste des rumeurs de fanboys
 

comme pour le k1 ?  

 
Depuis quelques années Canon a vraiment verrouillé les infos sur les nouveaux produits, les leaks arrivent juste quelques jours avant pour faire monter l'intérêt.
 
Donc pour le moment ça reste de la pure spéculation le développement des mirrorless chez Canon

Laisse moi y croire. J'ai eu du Pentax pendant 3 mois je te signale

C'est fort probable que Canon investisse dans le domaine mais pour le moment c'est du vent

fyp

Nope, celui du 1dx.
Édit : avec monture EF, le mirrorless ...

En monture EF le tirage est beaucoup trop grand pour que ce soit intéressant.

clair, tu perds tout l'intérêt du mirrorless s'ils gardent la monture.
Mais je doute pas qu'ils rendront la monture ef dispo via une bague d'adaptation

Dites c'est moi ou le mirrorless elimine les soucis de BF / FF

Trop cher amha.  Pas vraiment pertinent face à l EM5 II...  Hormis la légère différence de taille

Le liveview oui, les mirrorless je sais pas, vu que certain ont des map un peu hybrides si j'ai bien suivis, mais c'est fort probable effectivement que ça élimine le soucis

Pour garder la dynamique en mousse et y ajouter des tromblons ?  
 
Merci mais je préfère un GR-like FF

Par définition oui puisque le viseur retranscrit le signal perçu par le capteur + le traitement du boîtier.

Tu peux avoir des optiques "petite" taille si l'ouverture est raisonnable.  
Pour la dynamique ok, c'est pas la meilleur mais bon au moins ça fait des photos

Les deux mon général    
En fait c'est un des intérêts principaux de la techno, amha

Ca me met trop la haine les décalages de map avec mon reflex et toutes mes optiques qui valent des milliers d'euros  Rien que pour ça je passerais bien au mirroless

La compacité et la légèreté du boitier aussi

VS le gros déséquilibre quand tu leur colle un gros caillou et l'autonomie en mousse.
Rien n'est parfait pour l'instant malheureusement, chacun à ses avantages

Sinon tu peux aussi les régler ? Chez moi ça marche

Autonomie => une batterie c'ets la taille d'une toute petite boite d'allumettes
adaptation d'objo: je suis d'accord c'est assez foireux en général .. mais si ca peut servir de porte objo pourquoi pas...même si je trouve que y' a rien de mieux qu'un objo prévu pour le boitier
 
le gros avantage pour moi c'est de voir ce qu'on a à la fin, principalement la compensation d'expo
 

Pour le design, y'a peu de chance que ce soit ça, c'est juste un Leica Q avec marqué EOS dessus...

les réglages ça fonctionne chez moi au calme sur trépied... et sur le terrain c'est la catastrophe

[HS on] Quel boîtier et objos ? [HS off]

D800 et plein d'objos !