Reprise du message précédent :
/bobor

Sauf la partie sur les cheveux.

L'a pas de cheveux ?

Vous aviez parlé du Sigma 20 f1.4 ART ?

oui

comme tout les ARTs, 1kg le machin, 1€ le gramme.
de la bonne came au niveau optique.
voilou.
 

 
pas vu passer bcp de samples par contre...

20 - 24 - 35 - 50 - 85 ça commence à faire une bonne tripoté de fixes de qualitance
 
Leurs manque encore un 14 et un 135 et c'est marre

et une brouette aussi

Faudrait qu'il fasse comme Nikon maintenant. Les mêmes en f1.8 plus cheap mais de bonne qualité, léger, et beaucoup plus abordables.

Tiens l'accessoire so hype du moment. Fini le sac photo pour l'hiver, il vous faut la veste photo imperméable :
 
http://www.focus-numerique.com/coo [...] -8492.html
 

 
398€ la bestiole pour faire de la Pure Photography sous la pluie

habile pour shooter le caneton
 
Le tarif en revanche ne me choque pas, selon la qualité.

Oui. Mais valable aussi pour du TTG de baroudeur

Le prix donne la réponse: qualité de miséreux.

Conforme au public visé qui n'a plus un sous après s'être payé un 800mm

J'ai le 24 35 et 50 si tu veux des photos j'en ai pas mal faites avec les 2 derniers, le 24 je l'ai eu y a pas longtemps

Il a un leica

Ce truc de satyre

Edit: en fait non, j'imaginais des tas de compartiments interne pour y glisser ses objectifs  

Et en toute logique, il glisse un objo Nikon dans la poche intérieure
tip : le bonhomme est un mannequin, la parka n'est pas à lui, l'appareil non plus

Ca apporte quoi de plus qu'une bête parka de prolo ,voire de chasseur?
Il y a des poches plus grandes?
Sur une veste de chasse, dans la poche carnier, derrière, tu peux mettre le reflex et le 600 mm à l'aise.

 
y'a bien que les photographes animaliers pour se mettre le 600 dans le derriere à l'aise

Ah mais !
 

Cygne on fire, day two

 
   
 
Sinon je ne sais pas si vous en avez parlé ici mais sur Fuji Rumors ça parle d'un éventuel X70 à moins de 1000$ pièce équipé d'un APS-C 16 MPx et d'un 28mm mais EVF less par contre
 
http://www.fujirumors.com/fujifilm [...] -new-lens/
 

Autre chose chez Lytro :  
 
La sélection par profondeur de champ. C'est pas con comme concept je trouve
 

 
http://www.focus-numerique.com/lyt [...] -8460.html

Les exemples à base de désat' partielle

Ils ont pas fini de mourrir Lytro ?

sur la 2e, je prefere largement l'originale à ce flou d'avant plan ignoble
 
la 1ere, c'est la course de pods de star wars petit budget ?

Ils vont d'abord mourir, amha.

Photozone passe à l'A7RII, et teste le Zeiss 55 f1.8  
 
http://www.photozone.de/sonyalphaff/965-zeiss55f18
 

Intéressant, le "baby otus" en prend pour son grade sur 42MP

Surtout un moyen de ne pas montrer comment le logiciel s'en sort avec les détourages de cheveux.

Vous n'êtes pas prêts pour le progrès c'est tout
 
Bande de rétrogrades

Bah, on ferait de la vidéo 3D 32K, sinon.

C'est un peu con de passer à 42MPx alors qu'il ls avaient commencé en 36MPx, s'ils avaient fait pareil en APS-C Canon à l'époque où chaque nouvelle génération avait un nouveau capteur (6, 8, 10, 12, 15, 18MPx), on aurait jamais eu de base.

Faudrait avoir une comparaison sur un boitier à la définition comparable.
 
Les notes photozone baissent quand la définition augmente.

Heu..  
 
http://www.photozone.de/canon-eos
 
20, 15 et 8 Mp

C'est ce que je dis, c'est pas parfait mais ils ont sauté les générations 10 et 12 MPx pour éviter de trop s'éparpiller.
Ils ont sauté la génération 18 MPx (dommage, c'est de loin la plus représentée) et sont passé à la génération 20MPx alors que des 24MPx ont suivi juste après.

Pour en revenir à Sony, passer de 36 à 42MPx, c'est rajouter 8% de lignes, ça vaut pas le coup pour moi de recommencer une nouvelle base. La comparaison de la définition avec le 35mm f/2.8 devient compliquée.

Pour Canon, passer de 21 à 50 MPx est utile, et pour Nikon, je pense qu'il vaudrait mieux maintenant attendre la prochaine génération "haute résolution" à 42MPx.

C'est (c'était ) plus simple avec Samsung qui a multiplié la définition par 1,4 à chaque fois : 14, 20 puis 28MPx.

Ce serait surtout très con pour photozone de ne pas actualiser les réso. capteurs... s'ils veulent que leur site soit fréquenté
Et puis pour les comparaisons ils ont toujours été clairs entre marques comme entre différents capteurs : ça reste empirique dans le meilleur des cas.  

De ce que j'ai lu, c'est qu'ils avaient des problèmes pour obtenir des résultats constants avec l'A7R première génération, à cause de défauts de conception (vibrations de l'obturateur)...

 
Que le premier A7R était une daube, on le savait  

 
Record du monde du grand angle, non, pour un objectif 24x36 rectilinéaire ?