Reprise du message précédent :

 
Et 3999€

oui, bon

les 10fps du 7D2 me suffiront je pense
 
mais bon je reve tout haut, je vois pas Canon proposer cette option (le Sraw a moitie def et double fps) avant au moins une generation de plus, selon la concurence ... Comme la stab capteur, ce serait super mais c'est vraiment pas gagne.

La stab capteur tu peux oublier je pense

en faire ton deuil.

Jamais, c'est une fonction tres utile et qui coute rien, je serais ravi de l'avoir, et plus la reso augmentera plus ca deviendra critique. Ca et un shutter extrement (ou totalement) silencieux, ce sera vraiment utile.

Certes, mais stabilisation capteur chez Canon = RIP la gamme d'objectifs IS, car à ce que j'ai compris/lu un IS + stab capteur ne donnerait pas de bons résultats au contraire.

Absolument pas, si l'objo a l'IS la stab capteur se desactive automatiquement et basta. C'est un probleme marketing, pas technique.
 
Et hop, ca stabilise les grand angle et les trucs genre 24/35/50/85, c'est du tout bon

Pour toi. Pas pour la vente d'objos IS.

25 MPx en SRaw, ça tient vraiment moins de place que 53 MPx en vrai RAW ?
Quitte à réduire, autant passer à 13 MPx.

Comme dit Naxos, ça reste un problème pour vendre des versions IS de ces objectifs. Avec la stab capteur Canon ne vendrait plus que des 70-200 non IS par exemple, adieu la version IS à presque le double du prix.

Je suis bien d'accord :
 

 
Nan mais reduire ca veut dire perdre de l'information, ca n'a aucun interet, l'idee c'est seulement de reduire pour que le chipset puisse gere la quantite de donnees.  
Si un chip sait traiter 53 MP @ 5 fps, ca fait 250MP/s comme limite. Donc il peut pas faire 10 fps, il pourra pas traiter la masse d'info. C'est pour ca que certains appareil (7D, les 1D etc) ont deux DIGIC au lieu d'un.
Donc l'idee (simpliste), c'est que 250 MP/s divises par 10fps, ca fait du 25MP par photo, un sRAW donc.

Maisclair:love:

 
Le 5D III à sa sortie était dans les 3200/3500 non ?

C'est exact. Et le 5DII à 2700€.

mais aussi, de mémoire, le 1Ds3 coûtait plus cher que le 1D3 non ?

Presque 2x plus

 
 
   
 
étonnant

Je serais curieux de voir quelles sont les ventes de 70-200 IS vs non-IS tiens. La version IS a beau être presque 2x plus chère, je ne serais pas surpris que ce soit la version IS qui se vend le plus.
 
A 200mm sans IS il faut viser le 1/320 de second si on veut s'assurer une photo nette. A midi ce n'est pas un problème en revanche, aux heures les plus intéressantes ou en intérieur c'est autre chose, surtout avec la version f/4.

 
Ben, tu prends un Pentax, et c'est bon !    
 

 
Un fichier qui fera probablement plus de 50Mo pièce soit un débit de 500Mo/s, c'est comme si c'était fait.
En outre, faut-il rappeler que les MRAW/SRAW sont un peu de la merde en barre, même chez Canon?

 
Non.

   
chez d'autres marques, avec la stabilisation dans le boitier, celle ci est payée une seule fois, là tu la payes à chaque achat d'objectif, du coup, je me demandais si ce concept est vraiment judicieux    
chacun son choix  

 
Tu parles au nom des vendeurs ou des acheteurs?
En outre et plus sérieusement, il reste à prouver que la stab boitier égale la stab objectif ce qui n'est a priori pas le cas.

zesheriff > j'en reviens, y'a rien dans leur tiroir, c'est du vaporware  
 
ilium > Pour le debit en Mo/s en ecriture, le buffer est la pour ca, avec 4go (soit ~15USD de puces en cout de reviens) tu ajoute ~80 photos a 50 mo piece.
 
Mais oui le sRAW c'est pas forcement genial. Au pire je prendrais 50 MP a 10 fps hein, je suis pas sectaire, au rythme actuel ca prendra une ou deux generations de DIGIC. Le 1Dx est deja a 215 MP/s, un bon gros doublement et on y est a 500 MP/s.  
 
Cela dit je suis tres content avec le matos que je sous-utilise et je compte pas le changer, simplement toffer plus quand le reste m'en laisse le temps et l'energie.

 
La stab boitier ne stabilise pas la visée, rien que ça justifie la stab dans l'objectif  

 
En EVF si et l'EVF prendra forcément du poil de la bête dans les années qui viennent.

relis avec le doigt, chacun son choix vu qu'il faut le répéter

On a besoin de stabiliser la visée que pour la photo animalière et le sport méca.

CQFD

bellemousse > la stab capteur a vraiment de l'interet pour les objos qui n'ont pas de stab, par exemple les fixes genre 50/85mm, et tous les grand angle.

Se passer d'objo stab simplement car on a la stab boitier c'est pas forcement un bon calcul.

Des que tu peux avoir l'IS sur une focale longue, en general ca vaut le coup, ca ca stabilise l'AF, donc tu fais des MAP precises beaucoup plus regulierement, d'ou de meilleures images. Par exemple si tu veux utiliser une PDC courte sur un sujet en mouvement (un simple portrait de rue par ex) avec un focus precis sur les yeux, la stab optique est extremement utile. Evidement si tu shoote tout a f11, tu t'en fiche. Ca depends donc pas des domaines photographiques, mais plutot des souhaits de chacun.

La stab boitier c'est un complement, pas un remplacement. Au final y'a pas vraiment de choix, tu prends ce que ta marque te propose, vu que les montures sont incompatibles ...

mon choix est de savoir vivre sans ces artifices. Cela me rend moins dépendant du matos. Mon expression gagne en liberté.

 
La on parle des reflex Canon, donc pas d'EVF

 
On ne sait pas de quoi sera fait le futur, donc remarque non valable. Aujourd'hui seul sony propose une stab capteur + un evf en 24x36. Et depuis pas longtemps.

 
Faut te calmer hein, ce n'était pas une agression.

oui bah laisse Del chez Sony, perso j'aime mieux un viseur optique.

 
Au temps pour moi, j'avais oublié qu'on était sur le topic "Spéculations"    

exactement !!!
chacun choisi de tirer des ses apn ce qu'il a envie, le principal est le plaisir qu'on arrive à se donner
pour le reste, tout est fonction du besoin de chacun, sans faire de généralisation
 
 

je ne l'ai pas pris comme tel    
mais c'est le "plus sérieusement" qui m'a fait tiquer    

 
La stabilisation la plus reconnue elle se trouve chez Olympus, dans le boîtier.

 
Bin justement, il me semble que les perfs des stabs objectifs sont meilleures en particulier sur les très longues focales.