Reprise du message précédent :

 
Bah les ventes de reflexs ont été élevées et en croissance depuis au moins 5 ans    
Mais enfin là ça commence à bien descendre et puis de toute façon je pense que le reflex il prend la poussière chez beaucoup d'amateurs pas prêts à apprendre un peu la photo et qui se contentent de leur iphone.

Il y a autre chose ?

MF

et le 20x24"

/et le pinhole camera obscura

http://nikonrumors.com/2014/08/11/ [...] z3A9KgG6AY

 
The big question for now remains the focusing system, but I doubt Nikon will ruin an "action" camera with 39 AF points
 
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/08/11/ [...] z3A9sg2QnR
 
Ce fameux Multi-CAM à 39 points, soi-disant pas taillé pour l'action, mais qui ferait des envieux chez beaucoup d'autres marques...
Le problème n'est pas le nombre de points mais la répartition  

 
Oui

bon on est loin des 400mm du FZ1000 mais c'est déjà un début ;

Source ; http://www.dailycameranews.com/201 [...] 7r-sensor/
 
Allez sony sors nous quelque chose en FULL frame avec un 25-400 manuel !!!

Mais bien sûr

C'est de la bonne  

ui
un RX1-R avec un excellent evf ou, mieux encore, un viseur hybride type XT-1, ce serait parfait (et capteur d'A7r, pourquoi pas)
mais sauf à sacrifier la compacité du boîtier (ça ne me dérangerait pas mais ce ne sera sûrement pas le choix de sony), ça me paraît compliqué :
 

Qu'ils virent le flash qui sert à keudz et y foutent un EVF comme sur le RX100

Je ne savais pas qu'il y avait un evf sur le rx100
Mais vu la gueule du flash du RX1r, le viseur risquerait de pas être confortable s'il devait occuper le même volume :
 

 

Moi ça me conviendrait

EVF sur le RX100 III seulement. C'est donc faisable sur le RX1 mark II, quitte à épaissir le boitier de 5mm c'est pas la mort ...

Oui mais c'est sony, ils vont faire un EVF wifi connecté aux google glasses

Par contre avec tous ces machins minuscules et un peu compliqués (viseur qui se rétracte+optique rentrée au chausse pied+écran orientable) je m'inquiéterais surtout de la fiabilité passé la date de garantie C'est peut-être psychologique mais à 800eur le RX100 mark III je commence à trouver ça flippant ces couteaux suisse de luxe.

le successeur du D700 ?
car si c'est un boitier d'action, j'imagine qu'ils ne vont pas mettre bcp de pixel

 
Encore un FF ??
Je suis un peu inquiet pour Nikon, avec un CA+bénéf divisés par 2 en 2 ans ils comptent s'occuper sérieusement du marché hybride un jour (je ne parle pas de leurs cochonneries à petit capteur) ?

 
ui en fait je n'ai pensé qu'après que compte tenu de l'épaisseur modérée de l'écran, un viseur popup pouvait tout à fait se glisser derrière
 

 
Je suis allé voir pour le RX100 et j'ai en effet découvert la fiche technique du RX100III
Boîtier d'appoint vraiment impressionant.
Amha idéal en voyage en complément d'un boîtier à focale unique et grand capteur (un RX1r, un A7r, voir un reflex 24x36 avec une seule optique 35 ou 50mm), voir à demi capteur (X100/s/t).

s'ils mettent un écran orientable peut être la vidéo avec le nouveau capteur Sony 4K de 12 MP qui équipe le Sony A7s

 
24MPx tout de même mais pouvoir fournir un nombre de vps conséquent avec les évolutions en 5-6 ans. Par contre, ils annoncent un boitier du gabarit du D610 voir plus léger.

je serais curieux de voir la progression du FF en vente dans le temps

ah oui ! j'avais oublié, qu'il y avait cette info du nombre de pixel dans l'autre morceau de news de nikon rumeur

 
Aucune idée, les marges sont plus intéressantes c'est sûr. Mais pour combien de temps avec la percée du A7 ? Et encore ils ont du pot chez Nikon et Canon, il est bourré de défauts (autonomie, réactivité, manque d'optiques ...) mais d'ici un an même sur ce marché là ils seront sous pression    
En tout cas à horizon 2 ans je ne vois plus d'avenir aux reflex APS-C, les hybrides auront rattrapé leur retard (réactivité, qualité du viseur) et les acharnés du viseur optique auront migré vers le FF qui aura encore baissé.

l'A7 est juste un initiateur, il est loin d'être parfait (la faute au manque d'optiques, principalement), un peu comme l'iphone en son temps, les autres vont être obligés de suivre AMHA.

 
Bha, même sans changer la monture, on peut imaginer des hybrides dans le genre de celui qu'avait sorti pentax en monture K : certes une monture identique que celles des reflexs, mais le reste tout aussi compact.  
 
Du genre un D800 sans tout le mécanisme reflex  

quel avantage, le tirage optique voudrait dire un adaptateur pour compenser l'épaisseur du miroir? Faudrait de toute façon de nouvelles optiques.

si ca se trouve les autres attendent d'avoir un parc d'optiques correct pour annoncer l'arrivé d'un concurrent aux A7x

http://buffawhat.com/wp-content/up [...] 58x431.jpg

 
C'est vrai qu'entre un olympus pen et un K-01, y'a de quoi tailler dans le lard
 

 
Il faudrait, dans ce cas précis, sortir un hybride dans une nouvelle monture, moins épaisse, mais proposer en kit la bague d'adaptation qui va bien, avec motorisation intégrée pour les objectifs qui en ont besoin.
 
Mais là, on peut rêver
 

Tu veux parler de la brique aussi épaisse que haute qui a fini soldée à 100 balles sur vente privée ?

 
Je vais peut être paraître bête, mais le D800 est pas le successeur du D700 ?

Perso ça me fait pas du tout rêver le merdier que tu décris.
Autant prendre un reflex si l'on veut utiliser tout un parc d'optiques réflex.  
Et si on veut du mirrorless, revendre sa config reflex et acheter une config mirrorless.  
Utiliser UNE otpique avec bague sur un boîtier qui n'est pas de la même monture, soit pour dépanner, soit parce que c'est une optique que l'on affectionne vraiment et qui n'existe pas dans la monture de notre boîtier, je le conçois, même si personnellement j'éviterais.
En revanche utiliser tout un parc optique sur un boîtier qui n'est pas fait pour, avec un adaptateur et alors même qu'il existe des boîtiers dans ladite monture (et des optiques dans l'autre monture) je saisis mal la logique.
C'est d'ailleurs pour ça que je n'achèterais pas un sony A7 : faute d'optiques de qualité, tu passes ton temps à visser des bagues.

avec une bague par objectif ça revient au même que de changer d'objectif à chaque fois.

Pour l'équilibre des masses ça reste pas terrible : poids de l'objectif concentré sur l'avant.
En outre tu perds l'essentiel de la compacité souhaitée en achetant du mirrorless tant la bague destinée à compenser le tirage rallonge tout le merdier.
En outre j'ignore si une bague motorisée permettra un AF digne de celui qui tu auras sur un boîtier dédié.

le coup de poids c'est pas mal, on t'a connu meilleur  
pour la tirage, tu prends des optiques M, en plus ça évite de se poser des questions sur la qualité de l'AF.