Reprise du message précédent :

Les cotés arrondis, c'est pas du "design" et encore moins du Leica, c'est juste parce que la pellicule se trouvait sur un coté et la bobine réceptrice de l'autre, et que chacune logeait dans un demi cylindre.
Des tas de "foldings" ont cette forme sur les cotés.
Leica a conservé cette forme archaïque, alors que tout le monde était passé à la forme "à pans coupés"

 
Dans la mesure où plus rien ne le justifie, dans la mesure où même à l'époque du film rien n'obligeait à faire le côté cylindrique (seule les 2 cages devaient l'être, après on habillait comme on voulait et ça fait longtemps que certains avaient fait ce choix), ça devient du design. Et effectivement Leica l'a conservé puis repris en télémétrique après essai abandonné du M5, et l'a abandonné depuis longtemps en reflex donc ça relève clairement d'un choix pour eux et est plutôt emblématique de leurs appareils (cf. M, X et T).

Mais le refaire aujourd'hui n'est pas forcément copier Leica. C'est juste adopter un design vintage.

Le design n'étant pas protégé, de toute façon aucun problème avec le fait de s'en inspirer. Par contre, faut pas prendre les designers de Pentax pour des truffes: ils savent parfaitement ce qu'ils copient et sans affirmer qu'ils copient Leica, ils ne peuvent ignorer que c'est LE constructeur qui fait ses appareils modernes sur ce dessin.

http://thenewcamera.com/sony-affro [...] kina-2014/

Il y a une autre rumeur dans ce style mais plutôt un Nex-7 FF (donc avec viseur). Mais pour tenir le prix et ne pas concurrencer le A7 ton info est plus réaliste je pense.

Pas de rumeurs d'annonces de cailloux chez Sony?

 
Une avalanche de nouveaux objo est à attendre à la photokina.... Monture A, E et FE...
Source.
1 chance sur 2. Soit c'est vrai, soit, c'est pas vrai....
Voila, voila...
 
Perso, j'aurai plutôt tendance à croire qu'ils vont sortir de nouveaux boitiers....

Comme d'habitude, pléthore de boitiers et pas grand chose à visser dessus, l inverse serait 1000 fois plus intéressant

Ils sont bien obligés, puisqu'ils s'imposent de ne vendre leurs capteurs qu'après 6 mois d'exploitation sur un boîtier Sony

bieng celle-là.

Ils veulent lancer un NEX full frame à 1000€ ... Mais je ne comprends pas ; le A7 a déjà atteint la barre des 1000€ ==> http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

C'est plutôt 1200 là. Et puis bon le prix constructeur c'est souvent plus, ils doivent dire que le A7 est à 1500eur chez Sony.
Leur FF sans viseur sera plutôt à 900eur nu en boutique je suppose

J'aurais bien pris le A900 en son temps si les optiques avaient suivi, enfin surtout le prix

C'est passé ça? Samyang 50/1.2
 
http://photorumors.com/2014/07/25/ [...] more-59028

Non pas passé

20cm de long, 4 kilos (/comparaisons anatomiques proof )

Samyang confirme eux même que c'est de l'intox, du coup, qu'est-ce que ca vient faire là?

Il faut lire.

Du coup avec leur manque de clarté je vais être obligé d'attendre avant de me decider à prendre leur 85

Bon le Pentax Q-S1 a été officiellement annoncé,  et c'est finalement juste un mini update du Q7.

Heureusement qu'on n'a pas eu à attendre le 'kina pour ça

http://www.pentaxforums.com/articl [...] unced.html

Vont finir par sortir un Q-FF

Y'a aussi chez les verts l'annonce d'un nouveau zoom 645 : un 28-45, proposant un angle de champ de 90° à 28 mm (éq. ~3.5/22-35 mm FF ou ~2.4/14-22 APS-C), premier zoom GA/UGA pour la monture, signe que Ricoh veut vraiment sortir ses boîtiers des studios.

Le 645z est d'ailleurs dispo depuis une semaine : http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/pe [...] tAod7EQA-w

en hybride aps-c, ils ont du boulot aussi
 

http://www.canonrumors.com/2014/08 [...] oming-cr1/
 
Il faut vraiment y croire... Et même si on y croit 2800$
 
(il y en a bien qui va sortir que pour le prix il faut qu'il soit IS  )

 
J’achète de suite  

par contre, vu les specs je vois 3 possibilités:
 
-pour aps-c (pourquoi pas, mais ca fait cher pour ce format chez canon, un mec qui met ce blé en objo est plutot en 24-36)
-pour 24*36= il va être giga enorme ( il n 'y a qu'à voir un 14-24 ou la lentille avant du sigma 12-24 qui n'est qu'à 12 et f4.5...)
-gros fake par qql1 qui n'a pas trop en tête les contraintes réalistes sur les spec objos: "XXX va sortir un 12-500mmf2.8 stab pancake"

Le f/2.8 semble peu probable mais il existe un brevet Canon pour un 11-24 f/4
 
http://www.canonrumors.com/2014/01 [...] m-f4-lens/

Ca parle d'EF et de L, des choses habituellement peu compatibles avec l'APS-C

 
pancake  

Qu'est-ce qui te choque ?

Tu trouves tout normal toi ?

Le "qql1 qui n'a pas trop en tête les contraintes réaliste" me semble explicite pourtant.

oui c’était pour forcer le trait hein...
déjà si quelqu'un annonçait un 12-500 (couverture 24-36, j'entend), même en ouverture glissante c'est pas très réaliste alors bon...
 
un 11-24 pour FF est déjà extrême (rien que du 11mm c'est extrême).
Effectivement à f4 pourquoi pas (là, on est plus si loin du sigma 12-24), mais à 2.8 je n'ose pas imaginer le monstre.

12mm f/4 ça doit faire une lentille frontale assez proche de celle du 17 TS-E

je pense que tu veux dire 11mmf4. (sinon 12f4, il y a qu'a voir la lentille du sigma 12-24 qui n'est pas loin et qui est pas si maousse).
 
mais ouais j'imagine qu'un 11-24f4 surtout s'il est L et sans concession optique, doit se rapprocher d'un d'un 17 TS en terme de gabarit/lentille (ce qui est la limite du raisonnable dans la catégorie "tromblon" ).
@2.8, là je ne vois pas trop le truc crédible...

Je voulais bien dire 12 parce que le 17 TS-E si tu décentre dans tous les sens ça donne un angle de vue proche d'un 12mm donc 11mm serait un poil plus large.
 
Dans le brevet, c'est présenté comme un 11-24 mais c'est un 11.30 - 23.30

Nikon a bien un 14-24 f/2.8, mais il est déjà mastoc, alors caser 3 mm de plus en grand-angle tout en conservant le f/2.8, j'ose pas imaginer ce que ça donne en termes d'encombrement

11.3mm en fait (oui j'ai geeké)

et de disto au vu du range