Reprise du message précédent :

 
Non mais je suis sérieux hein.    
Je trouve le rendement faible.
 
Sur un D800, tu te retrouverais en gros avec des fichiers d'une trentaine de Mo pour 9MP, soit 2 fois plus gros qu'un D700 pour moins de définition.  

 
C'est serieux ? Moi je lis : "file size is approximately 1/2 that of 12-bit uncompressed RAW L Large images"
50% plutot non ?

 
Compact simple et pas cher il y a le module officiel. Et bricolage il y a des points d'accès wifi qui marchent sur piles/batterie ou un smartphone Android.
 
Il commence à y avoir des modules de contrôles wifi qui se branchent en USB sur l'appareil mais les app ne sont pas forcément top pour le moment (ça a pu évoluer depuis la dernière fois que je m'y suis intéressé )

 
C'est ce qu'ils annoncent (donc je demande à voir) mais le mot important c'est "uncompressed".
En données brutes en tout cas, ça fait 25% de gain.

Ca impliquerait que le conteneur du RAW prend énormément de place par rapport au contenu en lui-même, ça me parait louche.

Merci Poogz Si je peux avoir un truc bien a 30 balles, ca me va, si c'est pas encore dispo je passe mon tour

Pour le moment c'est bien plus que 30€
http://www.amazon.fr/XSories-Weye- [...] +Weye+Feye
 
Ou  
http://www.amazon.fr/CamRanger-Wir [...] RX0VYFF75M

Hum, c'est pas des trucs RJ45 tout ca, pis c'est cher effectivement. Je vais largement m'en passer.  
 
Le wifi dans les prochaines generations de boitiers sera quand meme un petit plus sympa pour certains usages, mais c'est clairement pas une necessite

 
Je pense que le SRAW est compressé. Donc RAW non compressé (énorme) comparé à un format SRAW compressé, ça donne des chiffres plus sexy.

Avec du RJ45 il faut regarder ce type de matos (à confirmer que ça marche avec le 1Dx)

http://www.amazon.fr/TP-Link-TL-MR [...] =TL-MR3040

Edit:
http://petapixel.com/2013/05/02/ca [...] t-adapter/

Sur l'article d'origine il donne la ref d'un point d'accès wifi à 25$ qui marche avec le 1Dx
 
http://www.iwannashootyourface.com [...] ing#update

Merci Poogz, je garde ca au chaud si je me decide un jour. J'aime bien l'idee du truc avec sa batterie, un peu cher encore.

Ca interessera aussi ceux qui prendront un D4s d'ailleurs, sauf si le petit truc wifi de nikon est compatible vu qu'il est pas cher je crois

 
ou du D300  

Si c'est ça c'est complètement con c'est sûr

Si je me souviens bien, le RAW stock uniquement les infos des photosites, et ne dématrice pas les pixels.
Comme chaque pixel d'un l'image dématricée est fait d'un groupe de 4 photosites, en décalant d'un photosite à chaque pixel, ça permet d'obtenir à peu près autant de pixels que de photosites.

Du coup, le sRAW ne serait pas un format regroupant 4 photosites en 1 pixel, chaque photosite ne participant qu'à un seul pixel ? On arriverait  donc bien à 4Mp pour 16 millions de photosites...

Si Raw = 16M x 12 bits par photosites
et sRaw = 4M x 3 x 12 bits par carrés de photosites (les deux verts de chaque carrés sont mis en commun)

On obtient bien 25% de gain de place... Quelqu'un pour confirmer ou infirmer ?

Dans le tableau suivant (repris d'un autre forum) on voit la différence de débit apportée par le nouveau port Ethernet comparé au D4 et au 1Dx :
 

Laissez tomber c'est une bouse il fait 10g de plus que le D4

Vraiment une mini évolution. Le D800E reste le fleuron de la marque.

En même temps pour le coup je suis d'accord cette une évolution de petits bras...

le 1Dx avait quand meme pas mal d'avance  
Et c'est à peine si Nikon se rattrape

 
 
Une petite MAJ pour occuper l'espace médiatique te faire remonter le prix.

Mais clair

 
C'est souvent le cas avec les modèles "S" chez nikon

A voir, ça avance quand - même sur 3 points : sensibilité, rafale, connectivité.

Par contre la news est etrange : il sous-entend un nouveau capteur... c'est étrange... ça ne serait pas le même capteur, mieux exploité ?

Ca frole quand meme le troll tout ce beau monde canoniste

Ma remarque est valable pour toutes les marques, si certaines gammes sont MAJ toutes les années c'est pas pour rien

Bah les modèles majeurs sont développé sur 3, 4 voire 5 ans, faut bien meubler en attendant...

C'est fou quand même les réactions des victimes de la société de consommation face à ce D4s ...
 
Personnellement je trouve que ce D4s sur le papier répond aux attentes normales d'une évolution du D4, et même plutôt très bien, du moins je m'attendais à un progrès moins important pour ma part. Une génération chez Nikon dure 4 ans (pour faire simple la durée entre 2 olympiades estivales ), donc le changement on l'attendra pour 2016 avec le D5 même si je ne pense pas que dans 2 ans Nikon ait la possibilité de révolutionner son D4s, enfin bon sait-on jamais. Et puis faut-il aussi qu'il y'ai un réel besoin de changement .... mais là c'est une toute autre histoire qu'il est inutile d'aborder ici.
 
Et puis le fantasme du D4s à 24Mp qui a alimenté pas mal de blogs et forums, c'est quand même assez incroyable. Une quasi unanimité quant à la nécessité d'augmenter (et de manière vitale !!!) la résolution du D4 qui est pour beaucoup dépassé avec même des allusions au D3300 qui lui a la bonne idée d'embarquer un capteur 24Mp.
Il y'a des intérêts à avoir une plus grande résolution je le conçois, mais faire de ce point un point crucial en partant d'un capteur à 16Mp, c'est simple, il ne faut simplement avoir aucune connaissance de la réalité du terrain et n'avoir jamais fait d'expo ou vendus de tirages, car hormis ceux qui font exclusivement du visionnage à 100% sur leur écran full HD et 4K devant leur beau frère je ne vois pas comment on peut faire de ce point un point crucial.
 
Et puis la génération actuelle mise sur la complémentarité, en FF la notion de gamme n'a plus du tout le même sens, et elle tend même à ne plus exister.
 
A budget quasi équivalent, le choix s'offre à nous : D4s seul ou D4+D600 ou D3s+D800 .... toutes les possibilités sont là, il faut juste arrêter de fantasmer sur le boitier unique qui réunirait tous les points forts.
 
 
Ce message publicitaire vous a été offert par Nikon Normandie  

 
Exact 25600 en standard et certains annoncent un mieux d'un stop à partir de 1600.
 
Et pour le capteur, on a toujours dit que les s embarquaient le même capteur avec une amélioration du traitement du signal

En même temps ceux qui râlent sur le nombre de MP sont ceux qui ne sont pas dans la cible mais plutôt des fanboys/haters qui bavent dessus sans avoir les moyens de s'en payer un...

Pour un photographe de sport ou similaire, à choisir entre pouvoir tirer à 32 MP et shooter en confiance à ISO 25600...

... et jusque ISO 409600 !  

 
Pourquoi tu t'emballes ?
On s'en fout des 16 Mpx. On parlait juste du Sraw à 4MPx

Mon post ne s'adressait pas spécifiquement aux membres d'HFR, et même pas du tout d'ailleurs (mais à toutes les réactions que j'ai pu trouver sur le net, réseaux sociaux, blogs etc.... ces derniers jours). Encore heureux que sur HFR le pigeon victime de la société de consommation se fasse plus rare qu'ailleurs, bien qu'on le soit tous plus ou moins, et moi en tête  

Moi je trouve que 16 Mpx c'est bien équilibré (Workflow / puissance de traitement / résolution tirage et web) et j'ajouterais même que ça permet d'être moins sensible au flou de bougé qu'avec un capteur gavé de pixels

 
C'est la même chose à chaque sortie de produit high tech, il y a jamais assez de nouveauté et ça s’excite beaucoup sur le net.

Oui enfin il sera sûrement aussi anecdotique que le 200k sur le D4, espérons du moins que le D4s égale de D3s en haut ISO, ce qui n'était pas le cas du D4.

Et quand une boite sort quelque-chose de vraiment révolutionnaire comme les appreils plenoptiques, ces mêmes gens disent "mouai, ça sert à quoi ?"

 
On en avait déjà causé ici mais c'est ça: pour rééchantillonner, tu dois avoir les 3 composantes et le hic, c'est qu'une fois que tu as ces 3 composantes, dur de revenir à un fichier RAW avec une composante.

oui, le truc c'est qu'en dématriçant à partir d'un Bayer de 4 MP, on obtient une image beaucoup moins nette que si on dématrice à partir de 16 MP et qu'on redimensionne à 4 MP par la suite. c'est pour ça que le sRAW est déjà dématricé...

 
Mais il y aurait moyen de passer directement d'un Bayer 16MP à un Bayer 4MP accessoirement? Je veux dire sans tout flinguer, genre je prends juste 1 point sur les 4, celui qui m'intéresse?
Et moyen de passer d'une "image" 4MP au Bayer 4MP qui l'aurait généré, un rematriçage quoi?
Et l'un comme l'autre avec des temps de calcul acceptables?