Reprise du message précédent :

et?
le nikon 105, avec tous les derniers perfectionnements fait 116 de long et ce 50 fait entre 104 (modulo bouchons)
Et le 60 nikon fait moins de 90.

Et ton 105 il s'allonge quand tu macrotes ?

non

Il est donc IF.
Si ce 50 n'est pas IF on est d'accord que c'est du footage de gueule.
S'il est IF il faut voir la formule optique pour comprendre, le Touit ayant vocation à défriser des ours polaires.

Et soit dit en passant, tu es en passé de la critique de la taille par rapport à l'ouverture à la critique de la taille par rapport à la distance focale

Il est IF
Edit : La formule optique

http://photorumors.com/2014/01/30/ [...] announced/

là on chipote.
C'est lolesque et c'est tout.

Si ça overpootre tout ce qu'on a vu en macro 50mm je ne suis pas d'accord, ce n'est pas lolesque.
Si c'est à peine mieux qu'un Sigma 50, là d'accord

Les objos macro quelles que soient les marques sont généralement assez bons.

J'aimerais quand même savoir ce qu'il y a sur les côtés des lentilles

De la saucisse de Morteau

 
 
C'est pas le 50 mais ça donne une idée quand même.
 
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=3542

note que le 105 et le 60 sont tous deux f2.8
Ton niveau de troll est bien bas depuis la nouvelle année.

 
De l'eau, pour les lentilles flottantes

 
Comme les autres Touit, il a un PS énorme.

deux fois plus long qu'un 50/1.4 sans le PS, filtres géants, ce n'est pas un cailloux facile à utiliser, et qui commence à être très intrusif en effet...

et là, c'est la déception. La nouvelle gamme T:

 
Probablement APS-C. Du Nex façon Leica. D'un autre côté, ce n'est que de l'APS, pas besoin d'en faire un fromage.
 
source: http://www.stevehuffphoto.com/2014 [...] st-images/

blad n'a qu'a bien se tenir sur ce segment!!!!

on peut peut être s'attendre a des optiques avec une taille raisonnable comme Leica a déjà l'expérience Panasonic.  

Je n'y crois pas trop. Cf Vario X.

tu crois qu'ils vont se la jouer Sony a ce point ?

Je ne sais pas trop. Autant ils ont innové sur le compact APS ou le reflex plus que FF; autant là, ils arrivent sur le marché tardivement et ne veulent probablement pas faire trop de concurrence au M.

Par ailleurs, les clients de ces boitiers ont des attentes point de vue électronique (EVF) et ce n'est pas le point fort de Leica. Et ils veulent réduire les coûts sur cette gamme donc pas de mécanique de précision ou de viseur optique.

Beaucoup de contraintes je pense. Alors que la gamme M est déjà parfaite  

en tout cas au niveau design on dirait une nageuse est-allemande de la grande époque

 
Dégueulasse

c'est simple, c'est sobre, mais là, vu le rendu, je pense que l'image est un screen shot d'un fichier CAO ou d'un truc 3D dessiné par un fanboy...
donc wait and see pour la vraie gueule...

A priori, extrait d'un mode d'emploi, d'où la qualité douteuse de la photo.  
LR n'en parle pas encore, c'est aussi une bonne nouvelle, le site étant généralement bien informé.

Ils ont du se dire que,comme ça peut passer de loin pour un "Nex", ça peut se vendre, la réputation des "Nex" auprès du grand public dépasse de très loin celle de Leica.

Sans doute pour ça que Sony a abandonné l'appellation "Nex"
 
Leica c'est quand même une marque très connue (même si ses produits les ont moins)

C'est dommage je m'attendais plus a un xpro version Leica qu'à un nex...  
A la limite un x2 refait pour se battre contre le GR ( avec un 21mm de base) ca aurait été cool  
Enfin de mon point de vue

bouarf même pas de viseur quoi

 
Il y a quand même 2 ? dans le titre

 
Si c'est pas un fake Samsung va pouvoir faire un procès pour copiage des Nx

 
Niveau look ou ce qu'il a dans le ventre?

Pour le système/look.
Les performances ne pourrons être jugées qu'une fois l'appareil sorti.

Tu parles de LR ou SH?

SH