Reprise du message précédent :

et le 4k RAW à 30 et 60fps?
Ilium et ap savent très bien de quoi ils parlent.

surtout pour se repositionner sur ce marché, le Nikon 1 n'ayant pas les armes nécessaires.

 
Mon message était ironique, mais n'empêche que le 4K raw pour du petit tirage ou de l'affichage web on pourrait presque considérer ça comme une rafale électronique.

non

La rumeur semble se confirmer pour le nouveau boitier Fuji entre le X-E2 et le X-Pro 1
http://www.fujirumors.com/x-t1-is- [...] us-source/

Fuji est vraiment à l'offensive.  

Non le 60p c'est en HD ready uniquement.

Enfin de toute manière si tu es photographe tu prends un Nikon, vidéaste un Canon exception faite du 17 TSE.

merci djudju c'est plutot oriente guide/pratique photo mais je vois pas mal de livres photos aussi, combine avec le topic des photographes a découvrir ca va encore allonger la liste de trucs a acheter    

lxl ihsahn lxl, sors de ce corps

D'après le site officiel le D3300 est capable de filmer en Full HD (1080p) à 60 images par seconde.
Ceci grâce au processeur Expeed 4 utilisé à ce jour dans les D3300 et D5300.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] umer/d3300

Les D600/D610, D800 et D4 exploitent l'Expeed 3 qui permet de filmer en Full HD jusqu'à 30 images/seconde
Voir ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Expeed

Il est fort probable que le D4s utilisera un Expeed 4.

Aujourd'hui c'est l'entrée de gamme qui est la mieux armée pour la vidéo. Ce qui est cohérent je pense avec les attentes des utilisateurs "primo" accédants réflex pour la vidéo amateur, et qui permet de faire mieux que Canon (100D et 700D limités à 30i/s en Full HD).
Les appareils plus haut en gamme ciblent davantage les photographes et non les vidéastes (à ce jour).

 
Waip mais les appareils pro peuvent vouloir de la rafale ou avoir 36MP, 2 éléments qui en photo nécessitent du CPU.
C'est donc surtout cohérent avec les dates de sortie. Si l'Expeed 4 avait été dispo début 2012, tu peux être sûr que D4, D800 et D600 en aurait été équipés.

Apparemment.

Chez Nikon, l'option vidéo n'a aucune notion élitiste, les gammes n'existent donc plus, c'est le calendrier qui fait que le premier reflex qui sort après le développement d'un nouveau processeur aura la meilleure option vidéo.
Faut pas oublier que le premier reflex vidéo chez Nikon n'était pas un appareil pro, ni même un appareil expert de la gamme D300, mais le D90.

... sorti avant le 5d 2 ... mais avec un mode video particulièrement pourri

J'ai lu des articles où le testeur s'émouvait presque du manque de la fonction vidéo sur le Df.
On pardonnerait presque plus du bruit à 400 iso que le manque de la vidéo... C'est quand-même dingue!

Bah le D3s qui a été pendant longtemps "LE" flashgip tout terrain et qui est sorti 1 an après le D90, et bien c'est du motion jpeg qui vaut pas vraiment mieux que le D90. J'ai un D600 depuis quelques jours, et là c'est la première fois que j'ai une qualité vidéo agréable à l'oeil qui ne donne pas la migraine, en même temps je m'en fous un peu de la vidéo, donc je ne l'utiliserais pas plus que ça.

 
Ouais c'est clair, le vidéo sur un reflex ça reste toujours qu'une option pour moi, déjà l'ergonomie n'est pas top, et la méthode de dissipation de chaleur d'un boitier reflex ne rends pas optimal l'utilisation du matériel. L'avantage pour celui qui aime la photo ET la vidéo, c'est d'avoir un appareil tout en un, mais perso si j'étais vraiment fan de vidéo, même avec un D600 qui filme en bonne qualité, j'investierais dans une caméra dédié à la vidéo, car je ne me vois vraiment pas filmer avec un boitier reflex.
En même temps, y'a de plus en plus de pros qui filment avec un boitier reflex (télévision notamment, et même un peu le cinéma).

Il me semble également que chez Canon le premier réflex sorti avec un mode vidéo était le 500D.

Je m'y connais pas vraiment en Canon, mais le 5DII est plus vieux que le 500D, et je crois bien que c'est le tout premier Canon qui avait une option vidéo.
 
D'ailleurs sortir une première option vidéo en 1080p 30fps H264 sur capteur 36x24, faut avouer qu'il ont frappé fort Canon à l'époque, ils sont passé directement du néant à la qualité cinéma amateur/expert.

Tu oublies que Canon (Sony aussi) ça fait des décennies qu'ils font des caméscope et autre camera vidéo pro pour la TV, ils avaient une énorme expérience dans le domaine de la vidéo, ils ne sont pas parti de 0 comme Nikon.

Nan mais ça c'est un faux problème.

Ca fait des années que des mecs tournent avec des 5D2...

On faisait aussi des poses très très longues avant la fonction vidéo...

Et quoi qu'il en soit, un vidéaste amateur ou pro fait généralement des séquences relativement courtes

Oui, mais je parlais "d'utilisation non optimale", pas de risque de défaillance, je sais bien que le risque de surchauffe est très limité voir quasi insignifiant.  
 
Je voulais juste dire par là qu'avec une meilleure dissipation de chaleur, ont pourrait intégrer une meilleure électronique qui permettrait de mieux tirer parti de la qualité des capteurs cmos des reflex, et que ce facteur de chaleur limite fortement l'utilisation optimale du capteur cmos.
je dois avouer que je ne connais pas du tout le monde de la vidéo, mais j'imagine que les caméras pros qui filment en 4k intègrent un processus de dissipation de chaleur bien plus performant que sur un boitier reflex et que çelà permet d'integrer une éléctronique bien plus poussée.
 
Maintenant je suis d'accord que depuis quelques années ce problème devient de plus en plus insignifiant grâce à la finesse de gravure, d'ailleurs ce que j'ai pu lire sur certains retours, les compressions direct en 1080p 30 et 60fps avec les expeed 3 et 4 sont quasi équivalentes à la qualité obtenu après un pp en sortie raw.

GoPro a rattrapé ces décennies d'expérience.

Ma caméra est watercoolée à 60m de profondeur. La chaleur se dissipe bien, mais ce n'est pas encore optimal.

 
En simplifiant considérablement l'équation et sans faire un APN.

 
Source
 

faux

 
Vu la taille du capteur, il n'y a pas grand chose à dissiper  

Il y a suffisamment à dissiper pour occasionner des comportements foireux lorsque c'est mal fait. Beaucoup sur ce forum ramènent tout à la taille. Mais la taille n'est pas le tout.

 
Puéril.

La GoPro a un mode photo. Même plusieurs.

 
Ca reste une caméra qui peut prendre des photos et non un APN avec fonction vidéo.

ça n'en fait pas un appareil photo numérique.  
 
C'est une caméra qui peut prendre des photos.

Oups

 
Ces deux assertions sont fort différentes.
Et sur le fond, je ne suis pas d'accord. D'une part, sur les reflex, il faudrait alors s'appuyer sur le simple fait de l'ergonomie, car la vidéo sur reflex permet plus que les caméras. Mais cet argument tomberait sur la gopro qui n'a l'ergonomie de rien sauf de pouvoir affronter les agressions de l'aventure aussi bien en mode photo (que j'utilise) ou en mode vidéo (que j'utilise également).

 
Pour la partie APN non, mais j'arrête de jouer.
Nikon a peut être bien foiré son entrée en vidéo, il n'empêche qu'à un moment, je vois 2-3 légères différences entre un reflex FF ou APS généraliste avec des fonctions vidéo et une caméra vidéo spécialisée à micro capteur (d'où l'équation simplifiée).

 
 
c'est clair que ce petit D3300 semble bien intéressant.