Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1792 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  208  209  210  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°1812839
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 13-07-2007 à 15:49:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

double clic a écrit :

ça ne change rien au fait qu'avec un 400D à la place du 5D et pour le même prix, t'avais un 70-200 f/2.8L IS en plus :o


 
Pas FF
Plus de bruit
Trou de serrure
Boitier playskool
etc
etc
etc
 
Et pis bon rien a faire du 70-200 L IS f2.8 pour certains :o

Message cité 2 fois
Message édité par Novocaine_80 le 13-07-2007 à 15:50:05

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
mood
Publicité
Posté le 13-07-2007 à 15:49:37  profilanswer
 

n°1812871
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 13-07-2007 à 15:57:30  profilanswer
 

Delantera a écrit :

J'ai aussi pris un 135/2 et un 17-40/4 :fuck:


 
un truc tout mou et sombre dans les coins ?  :D [:austinou]
 
edit : je rajoute le smiley pask la boutade n'a visiblement pas été comprise...

Message cité 2 fois
Message édité par JeanY le 13-07-2007 à 16:10:35
n°1812881
Lycos5
Don't feed !
Posté le 13-07-2007 à 15:58:32  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Pour quoi faire???  :??:  :??:  :??:


 
Pour compenser :o


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1812890
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 13-07-2007 à 16:00:04  profilanswer
 

JeanY a écrit :

un truc tout mou et sombre dans les coins ?  :D


non non tu dois confondre, regarde sur photozone :D

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1812895
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-07-2007 à 16:01:54  profilanswer
 

JeanY a écrit :

un truc tout mou et sombre dans les coins ?  :D


ctb
 
ptin je comprendrais jamais pourquoi on le descend autant ici, cet objectif, surtout quand les mecs l'ont jamais testé :/

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1812900
abies
Posté le 13-07-2007 à 16:02:55  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Pas FF
Plus de bruit
Trou de serrure
Boitier playskool
etc
etc
etc
 
Et pis bon rien a faire du 70-200 L IS f2.8 pour certains :o


 
Il aura quand même le boîtier playskool  :whistle:


Message édité par abies le 13-07-2007 à 16:03:08
n°1812902
double cli​c
Why so serious?
Posté le 13-07-2007 à 16:03:34  profilanswer
 

Delantera a écrit :

non non tu dois confondre, regarde sur photozone :D


photozone il teste pas sur FF :o

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1812904
double cli​c
Why so serious?
Posté le 13-07-2007 à 16:04:11  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Pas FF
Plus de bruit
Trou de serrure
Boitier playskool
etc
etc
etc


 
oui, bon, si on commence à regarder les détails aussi ... :o
 

Citation :

Et pis bon rien a faire du 70-200 L IS f2.8 pour certains :o


 
qu'ils me le donnent alors :ange:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1812907
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 13-07-2007 à 16:04:46  profilanswer
 

double clic a écrit :

photozone il teste pas sur FF :o


Exact, et le 17-40 est meilleur sur ff ( a part pour le vignettage / les coins)

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1812919
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 13-07-2007 à 16:07:16  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Exact, et le 17-40 est meilleur sur ff ( a part pour le vignettage / les coins)


 
[:anathema]

mood
Publicité
Posté le 13-07-2007 à 16:07:16  profilanswer
 

n°1812925
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 13-07-2007 à 16:08:10  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

ctb
 
ptin je comprendrais jamais pourquoi on le descend autant ici, cet objectif, surtout quand les mecs l'ont jamais testé :/


 
je taquine delantera c'est tout  :)

n°1812929
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 13-07-2007 à 16:08:55  profilanswer
 

Moi j'aime perso le vignettage et ca se corrige bien, le mou dans les coins faut pas déconner, ca pique autant qu'un 12-24 sur D200 au centre [:cupra]

Message cité 2 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1812988
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-07-2007 à 16:29:20  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Moi j'aime perso le vignettage et ca se corrige bien, le mou dans les coins faut pas déconner, ca pique autant qu'un 12-24 sur D200 au centre [:cupra]


le d200, c'est celui testé dans 'portable magazine' de ce mois ?


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1812994
double cli​c
Why so serious?
Posté le 13-07-2007 à 16:31:22  profilanswer
 

Delantera a écrit :

Moi j'aime perso le vignettage et ca se corrige bien, le mou dans les coins faut pas déconner, ca pique autant qu'un 12-24 sur D200 au centre [:cupra]


j'avais vu un test où le Canon 17-40 se faisait détruire par le Nikon 17-35 dans les coins :o

Message cité 3 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1812998
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-07-2007 à 16:32:42  profilanswer
 

double clic a écrit :

j'avais vu un test où le Canon 17-40 se faisait détruire par le Nikon 17-35 dans les coins :o


testé sur le meme type de capteur ?

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1813008
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 13-07-2007 à 16:35:31  profilanswer
 

double clic a écrit :

j'avais vu un test où le Canon 17-40 se faisait détruire par le Nikon 17-35 dans les coins :o


 
On s'en fout on centre toutes nos photos nous autres FFistes !
:o


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1813020
double cli​c
Why so serious?
Posté le 13-07-2007 à 16:37:59  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

testé sur le meme type de capteur ?


les deux objectifs étaient testés sur un même Canon (je sais plus lequel), le Nikon étant monté avec une bague

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 13-07-2007 à 16:38:30

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1813033
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 13-07-2007 à 16:41:05  profilanswer
 

double clic a écrit :

j'avais vu un test où le Canon 17-40 se faisait détruire par le Nikon 17-35 dans les coins :o


 
http://pictchallenge.blogspot.com/ [...] nt-de.html

Message cité 1 fois
n°1813035
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-07-2007 à 16:41:18  profilanswer
 

double clic a écrit :

les deux objectifs étaient testés sur un même Canon (je sais plus lequel), le Nikon étant monté avec une bague


 
Et accessoirement le Nikon coûte 4 fois le prix du Canon :o

Message cité 2 fois
n°1813039
double cli​c
Why so serious?
Posté le 13-07-2007 à 16:42:14  profilanswer
 

JeanY a écrit :

http://pictchallenge.blogspot.com/ [...] nt-de.html


c'était cette image là, mais c'était pas le même site il me semble :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1813041
double cli​c
Why so serious?
Posté le 13-07-2007 à 16:42:49  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Et accessoirement le Nikon coûte 4 fois le prix du Canon :o


ouais, mais il me semble que le 16-35 est pas meilleur que le 17-40 dans les coins, non ? :o et y a rien d'autre chez Canon en UGA [:mrbrelle]

Message cité 3 fois
Message édité par double clic le 13-07-2007 à 16:42:55

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1813044
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-07-2007 à 16:44:05  profilanswer
 

double clic a écrit :

ouais, mais il me semble que le 16-35 est pas meilleur que le 17-40 dans les coins, non ? :o et y a rien d'autre chez Canon en UGA [:mrbrelle]


 
Le II si a priori.

Message cité 1 fois
n°1813045
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-07-2007 à 16:44:09  profilanswer
 

14mm 2.8 :o

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1813047
double cli​c
Why so serious?
Posté le 13-07-2007 à 16:44:34  profilanswer
 

Poogz a écrit :

14mm 2.8 :o


ça va être dur pour faire une comparaison à 17 mm :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1813048
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-07-2007 à 16:44:40  profilanswer
 

double clic a écrit :

ouais, mais il me semble que le 16-35 est pas meilleur que le 17-40 dans les coins, non ? :o et y a rien d'autre chez Canon en UGA [:mrbrelle]


le 16-35 II fait 2 fois le prix du 17-40, donc 2 fois moins cher que le nikon :D

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1813051
double cli​c
Why so serious?
Posté le 13-07-2007 à 16:45:24  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Le II si a priori.


ah ben va falloir voir ça alors :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1813052
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-07-2007 à 16:46:24  profilanswer
 

Poogz a écrit :

14mm 2.8 :o


 
Pas besoin de crop pour voir qu'il est nul sur les bords celui-là :o

n°1813067
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 13-07-2007 à 16:57:38  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

le 16-35 II fait 2 fois le prix du 17-40, donc 2 fois moins cher que le nikon :D


 
17-35 NIkon : 1850 €
16-35 II Canon : 1549 €
17-40 CAnon : 849 €
 
je crois qu'on ne calcule pas de la même manière...  :sarcastic:

Message cité 1 fois
n°1813077
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 13-07-2007 à 17:02:27  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Et accessoirement le Nikon coûte 4 fois le prix du Canon :o


 

JeanY a écrit :

17-35 NIkon : 1850 €
16-35 II Canon : 1549 €
17-40 CAnon : 849 €
 
je crois qu'on ne calcule pas de la même manière...  :sarcastic:


moi, je lis ici
vu que c'est pas dans mes prix :D


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1813633
Piu
Posté le 13-07-2007 à 23:17:37  profilanswer
 

double clic a écrit :

ça ne change rien au fait qu'avec un 400D à la place du 5D et pour le même prix, t'avais un 70-200 f/2.8L IS en plus :o


 
Faut arrêter avec cette manie des 70-200  :o  
Un zoom ça mérite pas d'avoir un L  :o  
Ils devraient faire les L de pauvres et les vrais L  :o  
 
Avoir un truc lourd et gros qui ouvre qu'à f/2,8 pour ce prix faut être maso  :o

n°1813641
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 13-07-2007 à 23:25:54  profilanswer
 

Des l quoi ? :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1813786
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 14-07-2007 à 05:41:07  profilanswer
 

double clic a écrit :

ouais, mais il me semble que le 16-35 est pas meilleur que le 17-40 dans les coins, non ? :o et y a rien d'autre chez Canon en UGA [:mrbrelle]


 
L'avanatge du FF canon c'est que tu peux quasiment utiliser TOUT les objectifs UGA (avec un adaptateur).
 
De toute facon le 17-40 est destiné aux paysage. Or on shoote a f8 ou f11, alors aucun problem.

Message cité 1 fois
n°1813787
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 14-07-2007 à 05:55:20  profilanswer
 

tiens, il y avait longtemps qu'on avait pas parler du 17-40 [:cerveau obawi]

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1813887
Gnub
Posté le 14-07-2007 à 11:23:45  profilanswer
 

j'en vend un :o

n°1813993
CHubaca
Couillon
Posté le 14-07-2007 à 12:44:24  profilanswer
 

eck a écrit :

L'avanatge du FF canon c'est que tu peux quasiment utiliser TOUT les objectifs UGA (avec un adaptateur).
 
De toute facon le 17-40 est destiné aux paysage. Or on shoote a f8 ou f11, alors aucun problem.


à propos vous avez vu passer un test du 16-35 2.8 II sur un 5D ?

n°1814135
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 14-07-2007 à 14:23:23  profilanswer
 

Non :o
 
C'est trop cher de toute façon :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1814147
pekbull
Posté le 14-07-2007 à 14:25:07  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

tiens, il y avait longtemps qu'on avait pas parler du 17-40 [:cerveau obawi]


 
moi je dis nouvelle version du 17-40 prochainement. Pas de source, seulement mon petit doigt :o

Message cité 5 fois
n°1814152
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 14-07-2007 à 14:26:52  profilanswer
 

pekbull a écrit :

moi je dis nouvelle version du 17-40 prochainement. Pas de source, seulement mon petit doigt :o


Pour quoi faire??? Il a tout d'une grande :o

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1814160
Ced7777
Leica maniac
Posté le 14-07-2007 à 14:30:34  profilanswer
 

Heu ouais pourquoi penser à un nouveau 17-40...  :heink:  
Allez avoue tu as une source??!  
 
[:bakk]

n°1814167
Profil sup​primé
Posté le 14-07-2007 à 14:31:59  answer
 

A ce qu'il paraît, nikon va se mettre à faire des appareils.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Non, s't'un fake :D

Message cité 1 fois
n°1814168
regdub
Posté le 14-07-2007 à 14:32:05  profilanswer
 

pekbull a écrit :

moi je dis nouvelle version du 17-40 prochainement. Pas de source, seulement mon petit doigt :o


Avec sa variabilité bien connue de centrage des lentilles, ça donne déjà pas mal de versions différentes. :o


---------------
Legalize it @HFR
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  208  209  210  ..  2948  2949  2950  2951  2952  2953
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.054 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)