Reprise du message précédent :
C'est quand même quelque chose qui doit être ajusté au micropoil, se déplacer très vite sans point dur avec des trajectoires très précises.
 
Le prix d'un composant c'est pas uniquement se complexité électronique, mais aussi les côtes (tailles) des pièces et les ajustements entre les parties mobiles. Rien que le fait qu'il y ait plusieurs pièces à monter ensemble ça fait monter le prix. Le capteur c'est juste un truc en verre soudé sur un PCB, ça se monte en moins de 30s.

 
justement, et préçisément, c'est ça leur "problème" : le cout de production des viseur optique ne peut plus baisser, alors ils vont le virer
 
fabriquer une visée reflex modeste ( pentamiroir) ou plus élaboré et couteuse (pentaprisme) est une affaire connue et maitrisé depuis longtemps = c'est un coût qui est devenu incompressible  = il n'y as absolument plus moyen de rogner dessus pour économiser 30 centimes par boitier sans risquer de se prendre + X % de retour SAV et ruiner l'economie qu'on aura essayer de realiser
 
donc ils font des viseurs electronique parcque :
 
- là maintenant ça coute déjà certainement moins cher à produire ( comme déjà dit au dessus: une fois amortie le cout de developpement)
-des mecs payé des fortunes ont prévu qu'en telle année on arriverai a tel cout de production raz des paquerettes, largement en deça du moindre pentamiroir
-les marketeux payé des fortunes ont prévu qu'ils arriveraient à en vendre tel quantité
- et les ingénieurs ont trouvé de nouvelles possibilités à proposer aux clients avec ce nouveau viseur donc les marketeux ont dit "on fonce"
 
personellement le seul interet que je vois à la visée electronique, c'est qu'en video au moins on pourrai cadrer avec l oeil dans le "viseur"
 
je pense comme beaucoup de monde, que d'ici 2,3 ans toute les marques auront des appareils avec leur baionnette "historique" et sans viseur optique, parcqu'ils ont trop de blé à se faire, et qu'en proposant aux touriste de visée directement leur photos en noir et blanc, en sépia, en sous-ex, en sur-ex, avec des ptits coeur et des petits bonbons affiché pour composer leur image ( avec la règle des tiers, parcque comme tout bon photographe le sait faut TOUJOURS appliquer la regle bourdel)  
 
 bref en laissant les touriste de la photo "explorer leur capacités artistiques" en triturant tout un bazard à la volé dans le viseur, ils vont faire un coup marketing énaurme.
 
tout les gens qui fesaient des photos pourri avec des reflex vont se racheter ça en esperant que leur image prendront de l'interet.
 
la bonne nouvelle c'est qu'ont nous vendra plus des aps-c a 40 mpx mais des viseur "S-VGA" et meme si on est sage, aprés : "full-hd"   y a pas de quoi rever là?
 
   
 
 
 

teuteuteu, c'est loin de se limiter à ça et ça peut avoir de l'intérêt même pour des puristes je me quote moi-même :

J'ai testé à la fnac le viseur du A55 et c'est la cata, rien a voir avec le viseur du D3, ça fait mal aux yeux, c'est mal défini, les couleurs sont zarbi (comme lavée) et ça parait assez étroit.
Pas vraiment mieux que les bridges...

Pour moi, c'est le viseur hybride qui va remplacer le viseur des réflex actuel et non le tout numérique, un peu comme le X100 de Fuji mais sur un gros prisme.
Perdre la clarté et le naturel du viseur c'est un non sens.

c'est juste que les technologies ne sont pas encore au point, mais le jour où elles le seront c'est même pas gagné que l'hybride fasse son trou.

Avec un prisme tu n'auras jamais de bruit numérique

ouais, mais tu peux potentiellement ne rien y voir

Si tu ne vois rien, il n'y a rien a voir  

pas quand tu fais des photos dans des grottes

Et tu fais des photos dans les grottes tout les jours ?

Donc il faudra un temps de pose long donc trépied, je ne vois pas ce que le viseur vient faire là

en ce moment je fais pas de photos, c'est déprimant enfin, je fais des HDR avec la fenêtre à côté de mon poste de travail pour tester mon algo, mais je crois pas qu'on puisse considérer ça comme valable

Syntax Error
 
Kernel Panic

ouais

et ben le plug-in HDR c'est pas pour demain!  

65mm f0.75
 
je vous rassure tout ce suite, ca donne rien de net ... y a pas de diaphragme
 
http://www.petapixel.com/2010/11/2 [...] more-19147

il dit qu'il voit pas le rapport

 
c'est beau   comme quoi y'a pas que le piqué qui compte

je reste perplexe

 
+1!
 

 
c'est juste un peu d'humour....

 
remplacer le pixel peepeing a 100% par la veneration du f<1 est bien sur la meilleure solution
 
blague a part, si tu aime je te recommande les lensbaby    
 
 

 
les lensbaby donnent ce genre de photo?  
par contre c'est sacrément moche comparé Kow 65mm 0.75  

+10000 !
Ca me fait penser au 105 f/2 DC de Nikon

Pourquoi ai je lu 135 DC...

kykyu > voir plus, si t es pas a cheval sur le pique ce sont des objo tres flexibles et creatifs
 
la mode est un peu passe, mais le jour ou ils reviendront avec des optiques qui piquent ca peut etre marrant
 
djudju, bobor > avec un diaphragme et ferme a f2.0 je demande a voir, y a peu etre du potentiel
 
tout depends des tolerances lors de la production, mais avec un peu de bol elle sont fortes ...

105 ou 135 ? J'ai un doute
A f/2 c'était vraiment pas mal (sauf les AC). Par contre le DC

 
nickel pour les touristes, comme je le disai.  avant que ça marche mieux qu'une visée reflex + histogramme + habitude de travail, tu peut compter en décennies.
 
le reste, çe sont des choses du domaine du possible, dans le futur...    
 
faudra quant meme que les gens se posent des questions, à propos de quoi est-ce qu'ils ont réellement besoin, étant donné qu'a l heure actuelle les appareil photos sont déjà doté d'une multitude de fonction potentiellement utile mais qu'on utilise quasiement jamais parcque pas si utile que ça en fait.  

manque de bol, ce sont les touristes les plus gros consommateurs d'appareils photos.

regarde la gueule qu'avaient les reflex numériques il y a 10 ans, regarde ce qu'on fait maintenant. d'ici 10 ans c'est bon l'affaire est pliée.

 
Faire des anticipations à plusieurs décennies dans le domaine de l'électronique  

En même temps ça fait quoi, 60ans que le réflex existe ?
 
La technologie numérique est mure depuis une génération tout au plus, et on est encore loin des viseurs type OM1
 
Donc bon, ça n'a pas vraiment évolué depuis  

Sans parler de la qualité voir de la rémanence qui pourront s'améliorer avec le temps, on a tendance à oublier aussi l'autonomie, un viseur électronique, d'autant plus les meilleurs actuel, consomme plus qu'un écran LCD 3" VGA alors bon pour avoir une autonomie 2 à 3 fois inférieur non merci

Donc à moyen terme que ça puisse devenir la norme sur l'entré de gamme pourquoi pas, mais sur le haut de gamme et les boitiers pro j'y crois beaucoup moins, je vois pas beaucoup de photographe amateur et professionnel emballé par cette technologie en tout cas.

ici c'est une question d'électronique, pas une question de mécanique. et maintenant que la course aux viseurs électroniques est lancée, les constructeurs vont mettre le paquet dessus

tu voyais beaucoup de photographes amateurs emballés par le live view quand ça a commencé à apparaître ? et pourtant maintenant c'est standard

ça ne m'emballe toujours pas

Le live view est une option de plus, je m'en sert de temps en temps pour vérifier une map quand je suis sur trépied, si je ne l'avais pas je m'en foutrais complètement... Comme pour l'anti poussière, je suis passé du D700 qui en a un très bon au D3 qui n'en possède pas, c'est utile, mais sans je fais autrement.
 
Le viseur par contre c'est important sur un réflex, peut être que les viseurs électronique remplaceront les viseurs optique sur tous les réflex, mais ils ont intérêt a sortir de la super bonne came car pour le moment c'est vraiment pas ça, comme déjà dit le viseur de l'A55 m'a extrêmement déçu, a peine mieux qu'un bridge et pourtant c'est ce qui se fait de mieux actuellement...

Oui mais la liveview n'a fait qu'être ajouté et soyons franc son utilisation reste marginal la plus part du temps et n'est jamais un facteur de choix sauf pour les débutants, la on parle d'une technologie qui remplacerait purement et simplement les reflex ou du moins sa visée optique.  
 
Sony prend un petit risque avec son A55 & A33, je pense que ça peut marcher avec le grand public mais les autres c'est nettement moins évident, d'ailleurs je connais déjà des sonystes qui ont switcher ou envisage de le faire à cause de ça et de la rumeur du A77.

 
on est bien d'accord, donc moi je propose qu'on s'y interresse vraiment lorsque çe sera  presque vraiment au point, et en attendant on peut essayer de ne pas croire aux miroir au allouettes, ça leur evitera de ballader les gens x années supplémentaire en vendant de l'à peu prés au prix fort.
 
 
panda_man :
 
avant de faire un viseur de 2 cm de large avec 4 ou 8 mpx, une dynamique equivalente à celle de la vision humaine, pas de rémanence, pas de retard a l affichage, etc etc, moi je veut bien croire en l'avenir mais pas pour demain, ils y arrivent meme pas actuellement pour des ecran art graphique ou des moniteur broadcast à 5000€, alors avant de mettre ça dans un appareil photo  
 

Pour quoi faire 8 mega pixels sur un écran de 2cm ?

C'est pas demain la veille la dynamique équivalent à la vision humaine

 
j'en sais rien je dit 8 mpx au pif, mais voilà quant tu met l'oeil dans un bon viseur optiques, des details tu en vois un sacré paquet, bien plus que sur un moniteur même un grand qui fait 2 à 3 mpx

J'ai récemment testé l'EVF du GH2. J'ai demandé au vendeur si je pouvais le tester en condition de très basse lumière, il m'a ouvert les portes de son meuble d'accueil pour que je vise à l'intérieur et là WOW ! et je ne vous parle pas du reste (zoom,histogramme...)
 
je vous dis l'OVF est mort en tout cas il ne se justifie plus du tout en entrée de gamme. Mais je pense aussi que les professionnels vont s'y mettre très vite car ils auront l'air fin leur boitier pro de 1,5 kilo qui culmine à 10i/s max quand on pourra avoir la même qualité d'image dans un boitier de 700g et 20i/s.