Reprise du message précédent :

Voilà un point sur lequel nous nous accordons...

 
Zygo d etang, tu n'aimes pas ?    
 

Bon c'est bien un M9 qui sera annoncé
 
http://photosuffren.com/
 
Mercredi 9 septembre prochain à 15h à la boutique, vous pourrez assister en direct, via Internet, à la conférence de presse que le groupe Leica Camera organise.
Nous aurons l'honneur de découvrir l'annonce de la sortie du Leica M9, boîtier tant attendu... et peut-être d'autres nouveautés...
Et vous aurez surtout le privilège de le prendre en main et de l'essayer!!!
 
Nous vous attendons donc mercredi prochain vers 15h pour partager ensemble la découverte de ce boîtier tant attendu...

L'honneur...
 
Comme s'il pouvait exister la moindre once d'honneur à perdre son temps pour regarder l'annonce d'un boîtier naze et hors de prix...
 
 
Le M9, le seul boîtier qui ait un AF pire que le K7...

L'af caÿ pour les nazes
Par contre s'il n'a pas un capteur 24x36 avec une montée en isos de D700 alors c'est nul

Et j'espère qu'il n'aura pas pareil capteur sinon je risque de le vouloir

Prems sur ton D700.

Leica, c'est pas un truc de musée ?

Ces derniers temps j'arrive bien à me raisonner (les finances aident ) donc je me dirai que c'est qu'un num de maÿrde et d'un coup j'en aurai plus envie

Moi je vais surement me le prendre, je viens de m'acheter des étagères et elles sont vide
Avec l'olympus ça fera trop classe  

Yeahhhhhhhhhhhhhhhhhh
 
Moi le M c'est le seul appareil dont je me sers
Ca habille pas assez les étagères
Un D700 + 24-70 est mieux à cet effet

Des news du 1D mk IV ?

ptetre que d'ici 5-6 ans , le m9 passera sous la barre des 4000€ en occase....un jour il sera mien    

Ah ben ouaip, ça fait deux, alors.

C'est quand même le truc qui survit essentiellement par son image de marque. Le marketing Leica en arrive à placer le prix du neuf pour que sur le marché de l'occasion, il reste quand même (nettement) plus cher que les appareils neufs de la concurrence, histoire de cultiver l'image élitiste du produit.

les prix ont beaucoup baissé hein

 
!

Leica, s't'un mythe.

 
Ils produisent peu donc faut qu'ils margent bien sur ce qu'ils vendent pour survivre...
C'est un marché de niche.
Je veux bien que question qualité d'image en numérique le M8 fasse pâle figure face à un reflex nikon bien moins cher.
Mais c'est bien le seul vrai produit leica qui souffre de la comparaison face à la concurrence.
Je ne parle pas des compacts rebadgés leicanasonic.
En reflex le R est un monde à part, toujours à l'argentique et la map manu. D'ailleurs celà a causé sa perte.
C'était pourtant très noble en soit de maintenir un produit pareil sur le marché.
En télémétrique le M est plus agréable à manipuler qu'un bessa ou un ZI, même si le ZI a un plus grand viseur.
Leur image de marque ils ne l'ont pas usurpée.
Et c'est très bien qu'il y ait des gens qui aient des sous pour s'acheter ce matos sans savoir s'en servir (et d'autres qui peuvent se le payer et savent s'en servir) ainsi il devient abordable à des photographes amateurs sur le marché de l'occaz.
C'est toujours mieux que de voir disparaître la marque.
A l'usage la qualité de leurs optiques ne se dément pas. Je ne dis pas que celà justifie de demander 5000 euros pour un 21/1,4 ou 8000 euros pour un 50/0,95 ou plus simplement 2300 euros pour un 35/2 et 2800 euros pour un 50/1,4. Mais si c'est la condition pour qu'ils survivent alors tant pis.
On en achète d'occaz et on panache avec du voigt et du zeiss selon nos moyens.
Perso j'ai un M6 avec un summicron 35 asph parce que c'est le boîtier et la focale que j'utilise le plus. Comme 21mm j'ai pris un zeiss pour son moindre encombrement mais surtout pour son moindre prix, et comme 50 que je n'utilise à peu près jamais un jupiter 3, copie russe de zeiss sonnar, construit des années 50 à la fin des années 80, qui m'a coûté quelques dizaines d'euros et qui a déjà un très beau rendu. Ce n'est pas pour autant que je vais pisser sur le summicron 50 sous prétexte que même d'occaz, ce vulgaire 50/2 tout sombre coûte encore 650 euros pour la version actuelle en bon état chromé argent... quand je pourrai me le payer je le ferai. En attendant j'ai un "compatible".
Donc leica ce n'est pas un snobisme du tout leica hors de prix parce que ce qui est cher est mieux.
C'est simplement un matériel irréprochable pour ce qui est du M argentique et de toutes les optiques mais il faut l'utiliser pour s'en rendre compte.
Quand on s'y est habitué...
Mais bon, il est plus facile de prétendre que le choix de cette marque est un snobisme bourgeois... Même si chez certain c'est peut être, sans doute même, le cas.
Pour moi le système M reste quand même un matos inégalé en ce qu'en plus d'être efficace il est des plus agréables à utiliser.

 
+1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
avec cygne
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Le problème de leica, c'est qu'ils ont fait du matos trop fiable, du coup le taux de renouvellement est pourri

ca c'est pas faux

Tu ne peux pas dire cela.
 
Ils ont fait un effort avec le M7 et son déclencheur foireux.

sors là à Nosdy, celle là...

M7

il est réparé, caytay une vis mal foutue
 
le leica roule bien

cela dit un M9 rebadgé par une marque pourrie, moins fiable, moins mythique, avec des optiques moins bonnes -mais toujours les zeiss et autres-, mais avec une visée et map identique ça m'irait bien pour quelques milliers d'euros de moins....

y a pas de marques pourries en telem  pentax n'ayant jamais abordé ce domaine
 
 
attends le ZI num ou le rd1 suivant

Moi aussi, je prends le S2 pour le prix d'un D3x. Et je suis large.

ou achète un telem argentique

D'acc, mais on parlait num là.

epson rd1 en aps avec son capteur de D70

Ayé je le veux là

pis bon , le telem pour topher les pleurettes ca va pas le faire

Avec un jupiter 3 et sa map mini à 1 mètres

ouais