Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2547 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - PENTAX Appareils & Objectifs - News - bruits qui courent, spéculations
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1089  1090  1091  ..  2946  2947  2948  2949  2950  2951
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

n°3349874
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-08-2009 à 11:17:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Naxos a écrit :


7D contre D700s, l'opposition frontale [:totoz]


 
 
D'où le x1.3 :d

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 20-08-2009 à 11:17:30  profilanswer
 

n°3349876
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-08-2009 à 11:18:22  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
D'où le x1.3 :d


 
J'y crois pas trop, ca desegmenterai l'offre de Canone.

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°3349878
Naxos
\o/
Posté le 20-08-2009 à 11:20:18  profilanswer
 

C'est naze le 1.3, trop spécifique sport :o

Message cité 1 fois

---------------
[Folio Photos]
n°3349881
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-08-2009 à 11:21:07  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
J'y crois pas trop, ca desegmenterai l'offre de Canone.


 
 
Mais ça ferait un boitier sans concurrence.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3349883
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-08-2009 à 11:22:44  profilanswer
 

Naxos a écrit :

C'est naze le 1.3, trop spécifique sport :o


 
Capteur, miroir, obtu... moins cher que du 24x36 ça permettrait un boitier expert qui pootre sans avoir un prix stratosphérique (au delà de 2000e quand même)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3349892
Naxos
\o/
Posté le 20-08-2009 à 11:24:03  profilanswer
 

Capteur je veux bien, le reste je me marre :o
Et niveau marketing, ce sera toujours pas un 24x36 :spamafote:

Message cité 1 fois
Message édité par Naxos le 20-08-2009 à 11:24:19

---------------
[Folio Photos]
n°3349897
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-08-2009 à 11:25:42  profilanswer
 

Le crop 1.3 est bien pratique avec un 17-35 et un 50 mm :D

Message cité 2 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°3349899
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-08-2009 à 11:26:29  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Capteur je veux bien, le reste je me marre :o
Et niveau marketing, ce sera toujours pas un 24x36 :spamafote:


 
Le 24x36, c'est 5% du marché (et encore) :o

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3349900
Naxos
\o/
Posté le 20-08-2009 à 11:26:46  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Le crop 1.3 est bien pratique avec un 17-35 et un 50 mm :D


:gratgrat:


---------------
[Folio Photos]
n°3349904
Naxos
\o/
Posté le 20-08-2009 à 11:27:49  profilanswer
 

Poogz a écrit :

 

Le 24x36, c'est 5% du marché (et encore) :o


Bé oui, mais c'est l'état de l'art en réflex num "courant" :spamafote:
Si je saute le pas c'est pas pour avoir un résidu de recadrage  [:julm3]

Message cité 2 fois
Message édité par Naxos le 20-08-2009 à 11:28:03

---------------
[Folio Photos]
mood
Publicité
Posté le 20-08-2009 à 11:27:49  profilanswer
 

n°3349908
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-08-2009 à 11:28:31  profilanswer
 

Naxos a écrit :


Bé oui, mais c'est l'état de l'art en réflex num "courant" :spamafote:
Si je saute le pas c'est pas pour avoir un résidu de recadrage  [:julm3]

 

Bah prend un 1Ds2 ou un 1Ds3, t'auras pas le cul entre deux chaises :o


Message édité par Lycos5 le 20-08-2009 à 11:30:40

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°3349909
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-08-2009 à 11:28:39  profilanswer
 

Naxos a écrit :


Bé oui, mais c'est l'état de l'art en réflex num "courant" :spamafote:
Si je saute le pas c'est pas pour avoir un résidu de recadrage  [:julm3]


 
 
Autre avantage du x1.3, tu ne bouffes pas le 5D II :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3349910
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 20-08-2009 à 11:28:55  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Mais ça ferait un boitier sans concurrence.


 
Non, mais ça suffit.
Ils vont se foutre sur la gueule quand Nikon et Canon?  :fou:

Message cité 1 fois
n°3349916
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-08-2009 à 11:31:20  profilanswer
 

McPherson a écrit :


 
Non, mais ça suffit.
Ils vont se foutre sur la gueule quand Nikon et Canon?  :fou:


 
Quel interet pour eux?

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°3349919
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 20-08-2009 à 11:33:54  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Quel interet pour eux?


 
Prendre des parts de marché à l'autre.
 
Franchement, tu vois Canon dire : "Ah ben non, Nikon ils sont allés plus vite que nous pour placer leur D700 sur le créneau des FF de haute sensiblité, on leur laisse."?
 
Ca intéresse qui un APS-H ?  

Message cité 3 fois
n°3349921
dafunky
Posté le 20-08-2009 à 11:34:44  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Le crop 1.3 est bien pratique avec un 17-35 et un 50 mm :D


Ah non, pas un facteur 1.3!
Après faudra tout le temps sortir sa calculette pour connaître l'équivalent 24x36 de telle ou telle focale  [:gracchus13]

Message cité 1 fois

---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°3349922
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-08-2009 à 11:35:29  profilanswer
 

McPherson a écrit :


 
Prendre des parts de marché à l'autre.
 
Franchement, tu vois Canon dire : "Ah ben non, Nikon ils sont allés plus vite que nous pour placer leur D700 sur le créneau des FF de haute sensiblité, on leur laisse."?
 
Ca intéresse qui un APS-H ?


 
 
moi :o
 
Très bon compromis APS-C 24x36 :o

Message cité 3 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3349924
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-08-2009 à 11:37:22  profilanswer
 

McPherson a écrit :


 
Prendre des parts de marché à l'autre.
 
Franchement, tu vois Canon dire : "Ah ben non, Nikon ils sont allés plus vite que nous pour placer leur D700 sur le créneau des FF de haute sensiblité, on leur laisse."?
 
Ca intéresse qui un APS-H ?  


 
Tu connais beaucoup de canoneux equipé avec un gros parc d'objo (pasque les possesseur de 5D en général n'en soint pas a leur premier boitier) tout vendre et passer chez la maison d'en face?
Sans compter le temps de readaptation, l'argent perdu, etc... J'y crois pas vraiment. La concurrence sur ce segment ne doit pas etre violente.  
 
Pour eux ils est bien plus important de vendre du bas de gamme, parceque c'est a ce moment la que tu te "marries" a une marque. 450D, 5 objo, evolution -> 40D ou 5D, etc.

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°3349925
didin19
Posté le 20-08-2009 à 11:37:38  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
moi :o
 
Très bon compromis APS-C 24x36 :o


 
ça ce met des objo ef-s sur un aps-h  ?

Message cité 2 fois
n°3349926
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-08-2009 à 11:37:42  profilanswer
 

dafunky a écrit :


Ah non, pas un facteur 1.3!
Après faudra tout le temps sortir sa calculette pour connaître l'équivalent 24x36 de telle ou telle focale  [:gracchus13]


 
Trop dur la multiplication par 1.3 [:rofl]

Message cité 1 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°3349927
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-08-2009 à 11:37:55  profilanswer
 

didin19 a écrit :


 
ça ce met des objo ef-s sur un aps-h  ?


 
Non :o

Message cité 2 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°3349929
Profil sup​primé
Posté le 20-08-2009 à 11:39:38  answer
 

Lycos5 a écrit :


 
Non :o


 
Poil au menton :o

n°3349930
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 20-08-2009 à 11:39:43  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
moi :o
 
Très bon compromis APS-C 24x36 :o


 
Trop bien : ton 24-70 devient un 31-91.... :pfff:  
 
L'APS-H suffit déjà à tuer le grand angle.... Et c'est pas compatible avec les objos EF-S, DC et autres.
Et pour la macro ou le sport, autant prendre un APS-C.
 
Bref, format, assez peu intéressant à mon avis...

Message cité 3 fois
n°3349931
Profil sup​primé
Posté le 20-08-2009 à 11:39:58  answer
 

McPherson a écrit :


 
Prendre des parts de marché à l'autre.
 
Franchement, tu vois Canon dire : "Ah ben non, Nikon ils sont allés plus vite que nous pour placer leur D700 sur le créneau des FF de haute sensiblité, on leur laisse."?
 


 
 
C'est un peu ce qu'ils font depuis un bout de temps [:anathema]

n°3349932
Profil sup​primé
Posté le 20-08-2009 à 11:40:15  answer
 

McPherson a écrit :


 
Trop bien : ton 24-70 devient un 31-91.... :pfff:  
 
L'APS-H suffit déjà à tuer le grand angle.... Et c'est pas compatible avec les objos EF-S, DC et autres.
Et pour la macro ou le sport, autant prendre un APS-C.
 
Bref, format, assez peu intéressant à mon avis...


 
[:haha] un zoom de prolo :/

n°3349937
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-08-2009 à 11:41:34  profilanswer
 

McPherson a écrit :

 

Trop bien : ton 24-70 devient un 31-91.... :pfff:

 

L'APS-H suffit déjà à tuer le grand angle.... Et c'est pas compatible avec les objos EF-S, DC et autres.
Et pour la macro ou le sport, autant prendre un APS-C.

 

Bref, format, assez peu intéressant à mon avis...

 

ton 17-35 devient un 22-45.5, reportage impec.
ton 24-70 devient 35-91, impec aussi.

 

Evidement c'est interressant pour du reportage, et pas de l'uga / archi distordue kikoo lol. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 20-08-2009 à 11:41:59

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°3349938
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-08-2009 à 11:41:41  profilanswer
 

didin19 a écrit :


 
ça ce met des objo ef-s sur un aps-h  ?


 
 
Le 10-22 passe à partir de 12/13mm en enlevant le cache plastique arrière.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3349940
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 20-08-2009 à 11:43:05  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Tu connais beaucoup de canoneux equipé avec un gros parc d'objo (pasque les possesseur de 5D en général n'en soint pas a leur premier boitier) tout vendre et passer chez la maison d'en face?
Sans compter le temps de readaptation, l'argent perdu, etc... J'y crois pas vraiment. La concurrence sur ce segment ne doit pas etre violente.  
 
Pour eux ils est bien plus important de vendre du bas de gamme, parceque c'est a ce moment la que tu te "marries" a une marque. 450D, 5 objo, evolution -> 40D ou 5D, etc.


 
Ben, si t'es déjà équipé, t'es captif, c'est clair....
Maintenant, faut séduire les primos arrivant et les transferts des autres marques (qui veulent du FF parce que c'est classe).  
Et à mon avis, l'APS-H ne va pas enthousiasmer beaucoup de monde.

Message cité 2 fois
n°3349941
100DKonnai​t
Posté le 20-08-2009 à 11:43:21  profilanswer
 

le ff c'est déjà pour les noob , alors en dessous ...


---------------
Site
n°3349943
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-08-2009 à 11:44:35  profilanswer
 

McPherson a écrit :


 
Trop bien : ton 24-70 devient un 31-91.... :pfff:  
 
L'APS-H suffit déjà à tuer le grand angle.... Et c'est pas compatible avec les objos EF-S, DC et autres.
Et pour la macro ou le sport, autant prendre un APS-C.
 
Bref, format, assez peu intéressant à mon avis...


 
 
Tu peux avoir des points d'Af bien placés, tu n'utilises pas les bords extrêmes des objos donc pas de problèmes de mollesses sur les bords ni de vignettage....Il y a pas mal d'avantages.
 
Il y a peu de chance que canon le sorte mais ce serait loin d'être une ineptie. :o


Message édité par Poogz le 20-08-2009 à 11:49:35

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3349944
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 20-08-2009 à 11:44:41  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
ton 17-35 devient un 22-45.5, reportage impec.
ton 24-70 devient 35-91, impec aussi.
 
Evidement c'est interressant pour du reportage, et pas de l'uga / archi distordue kikoo lol. :o


 
franchement, on se demande pourquoi les marques s'embêtent à faire des objos qui commencent à 24mm... :)

Message cité 1 fois
n°3349945
100DKonnai​t
Posté le 20-08-2009 à 11:44:52  profilanswer
 

McPherson a écrit :


 
Ben, si t'es déjà équipé, t'es captif, c'est clair....
Maintenant, faut séduire les primos arrivant et les transferts des autres marques (qui veulent du FF parce que c'est classe).  
Et à mon avis, l'APS-H ne va pas enthousiasmer beaucoup de monde.


 
 
Pour les primo arrivant en photo , FF ou APS-C c'est du chinois.
Par contre Megapixel, liveview et vidéo HD c'est limpide.


---------------
Site
n°3349948
lionoche
Posté le 20-08-2009 à 11:45:48  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :


 
Trop dur la multiplication par 1.3 [:rofl]


 
J'ai pensé très fort la même chose  :o

n°3349950
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-08-2009 à 11:46:23  profilanswer
 

McPherson a écrit :


 
Ben, si t'es déjà équipé, t'es captif, c'est clair....
Maintenant, faut séduire les primos arrivant et les transferts des autres marques (qui veulent du FF parce que c'est classe).  
Et à mon avis, l'APS-H ne va pas enthousiasmer beaucoup de monde.


 
 
Ou pas, tout ceux qui sont en APS-C et qui voudraient changer mais qui trouvent que le 5D II n'a pas forcément un rapport qualité prix au top serait potentiellement très contents.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3349953
McPherson
Malheur à l'oeuf.
Posté le 20-08-2009 à 11:47:44  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Ou pas, tout ceux qui sont en APS-C et qui voudraient changer mais qui trouvent que le 5D II n'a pas forcément un rapport qualité prix au top serait potentiellement très contents.


 
Ils seraient très contents d'un FF économique aussi... :p  
 
Bon, disons le, je veux un D700 mais chez Canon !

Message cité 2 fois
Message édité par McPherson le 20-08-2009 à 11:51:21
n°3349955
dafunky
Posté le 20-08-2009 à 11:50:18  profilanswer
 

Perso un APS-H conviendrait bien pour mes objos et mes besoins, moi qui veux passer au Full Frame :  
 
- Tokina 1224 (il passera mieux que sur un 24x36)
- 50mm
- 70-200 2.8 Sigma


---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°3349956
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 20-08-2009 à 11:50:35  profilanswer
 

McPherson a écrit :


 
Ils seraient très contents d'un FF économique aussi... :p  


 
Un Af plus perf (comprendre autre chose que le point central) serait aussi très bien reçu. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3349957
lionoche
Posté le 20-08-2009 à 11:50:46  profilanswer
 

McPherson a écrit :


 
Ils seraient très contents d'un FF économique aussi... :p  


 
Ca dépend. Si des cailloux APS-C passent en x1.3 c'est cliar que c'est intéressant  ;)

Message cité 2 fois
n°3349963
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 20-08-2009 à 11:53:18  profilanswer
 

absinte_ a écrit :

Hop, alors, 60D ou 7D ?
 
http://img195.imageshack.us/img195 [...] 49452a.jpg


Ca ne peut pas être un 60D, il manque les modes portraits, paysages, ..... la molette de sélection des modes est dans la lignée du 5D.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3349964
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-08-2009 à 11:53:51  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Ca dépend. Si des cailloux APS-C passent en x1.3 c'est cliar que c'est intéressant  ;)


 
Non, ils ne passent pas, l'APS-C s'pour les pauvres, on parle de matos L33t là :o


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°3349965
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 20-08-2009 à 11:54:03  profilanswer
 

McPherson a écrit :


 
bah, 7D. Sur le 60D, y aurait des modes genre sport, paysage, portrait, portrait de nuit, sport de nuit, paysage de nuit, portrait de sport, portrait de sport de paysage de nuit.....  :whistle:  
 
En tout cas, si le 7D, c'est juste un 5DI mis au gout du jour et amélioré, les gens vont finir par garder leur 5D.
C'est la fin de la société de consommation...  :ouch:


:kaola:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1089  1090  1091  ..  2946  2947  2948  2949  2950  2951
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : ### [Matos] - News - Spéculations et même des vertes et des pas mûres

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.188 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)