Reprise du message précédent :

 
J'ai jamais compris comme vous pouviez trouver belles vos m... en plastique  

 mais de quoi parles tu?

de tous les Canon des séries xxxxD et xxxD.

en même temps aucun boitier bas de gamme n'est bien niveau construction

Je trouve tout de même les Nikon et Pentax plus solides de constitution (châssis inox).

  je ne suis donc pas concerné!    

 
voilà!    

chassis inox? C'est cher pourtant, ça m'étonne que ce ne soit pas de l'alu

 
c'est pas de l'inox, c'est du magnesium

Pour Nikon oui autant pour moi, acier pour Pentax...

ouais    

 
et c'est bon pour la santé en plus

Il me semble que sur tous les modèles c'est châssis en inox + extérieur en plastique ou magnesium.

 
Si ya des gens pour les acheter, ils ne méritent que ca

 
Meme moyenne gamme d'ailleurs

 
Pas sur les 1D  

Ca a été maintes fois rebattu : (Edit)
 
Canon : pas de châssis métal mais une platine acier (?) ne supportant pas les cailloux sur les trois premiers niveaux de gamme au moins, les xxD et 5D(x) ont du Mg mais coque seulement
 
Nikon : châssis Mg sur toute la gamme + coque Mg à partir Dxxx
 
Pentax : châssis acier inox + coque plastique renforcée sur toute la gamme sauf K-7 qui est construit comme un Canon xxD mais avec une platine acier inox.
 
Sony : comme Pentax me semblet-il, mais coque Mg dès alpha 700
 
Olympus : idem avec coques Mg partout (à confirmer)...

M'enfin tout ça pour dire que c'est la durée de vie de l'électronique qui prime, capteur en particulier.  
Et c'est là que la Widéo prend tout son sens marketing... pour accélérer les renouvellements.

 
 
Et au final, certains boitiers cassent plus que d'autre ?

Faudrait lancer un sondage.  
Mais la qualité perçue est un facteur de plus en plus déterminant pour me CONsommateur.

 
 
J'ai jamais lu une histoire sur un forumeur qui avait péter son boitier en usage "normal" , et ce quelle que soit la marque.

 
 
C'est sur que la qualité d'image est accessoire pour certains.

Moi j'ai juste vu une toph d'un Canon 20D avec le 100-400 ou un truc du genre arraché avec la monture... quelque part ici... mais c'est un usage probablement détourné...

le concept mérite débat.

 
[img]photo du canon avec la monture pétée que j'arrive pas à retrouver[/img]
 
 
 

 
 
Par usage "normal", je pensais hors accident, et c'était un série 1 (objo accroché par une voiture lors d'un rallye si ma mémoire est bonne)

 
http://www.dpreview.com/reviews/Ca [...] nstruction
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse520/page2.asp
 
etc

 
 
Tu veux qu'on fasse des tests de résistance avec ton matos

Bah compare les RAW à 800-1600 ISO entre marques / models au lieu de raconter n'importe quoi

Edit : Je viens de lire ta config materiel, je comprend maintenant ce comportement etrange a nier des faits. Une rage / fdcpetion profonde enfouie depuis si longtemps, qui force a s'accrocher / défendre un choix malheureux fait il y a quelques années.

 
Il me semble que c'était un 1D(s)

 
 
Une marque que je ne citerai pas est reconnaissable à son rendu unique même en réduction web.  

 
 
J'ai jamais cassé la monture de mon ex-pentax

OK, autant pour ma platine
Je corrige.

Et maintenant, qu'as-tu ?

 
Euh, tu devrais lire dans une boule de cristal je crois.... tu raconterais moins de c..... que moi.

 
Un appareil photo

 
Voilà

Vu le S5 Pro.

 
 
Même pour son matos, il privilégie les espèces en voie d'extinction.

+1, avec le grewt.....
 mais ce n'est qu'une présomption vieille de plus de 70 ans concernant Pentax... alors le temps ne presse pas.