Reprise du message précédent :

J'étais sérieux pour le coup , ils se sont engagés dans la voie de la stabilisation par capteur , autant en tirer quelque chose.
En studio macro ça aurait pu m'éviter l'achat d'un rail 4way

 
Nikon doit être le plus touché par la crise car le plus lié au monde "pro" ...

Quoi    
 
 
 
 

Sérieusement, ça va servir à quoi ce système ?
On obtiendra un vrai décentrement ? (FF proof a priori)...

euh ca c'est plutot canon hein, a part quelques journalistes de france soir.....

 
Canon a une plus grosse part de marché dans le reflex amateur ...

 
Il reste que c'est lié au mode liveview, lent, donc pas vraiment utilisable dans la photo pro je pense, mais ça évoluera.

 
ça s'appelle optimisation du cadrage

 
bah si en studio/ packshot

Dans le compact, sans doute, dans le reflex, pas vraiment
 
Nikon: 40.7%
Canon: 40.6%
Sony: 8.6%
Olympus: 5.3%
Pentax: 4.4%
 
Wow, Sony is doing rather well.
 
This is the market share for individual camera models:
 
Canon XSi/450D: 14.5%
Canon XTi/400D: 14.4%
Nikon D80: 13.1%
Canon 40D: 9.9%
Nikon D40: 9.2%
Nikon D60: 9.1%
Nikon D300: 4.4%
Sony A350: 4.1%
Nikon D40x: 3.8%
Sony A200: 2.8%

Et le K10D ?

Pentax K20D: 14.5%
Pentax Km: 14.4%
Pentax K10D: 13.1%
Canon 40D: 9.9%
Nikon D40: 9.2%
Nikon D60: 9.1%
Nikon D300: 4.4%
Sony A350: 4.1%
Nikon D40x: 3.8%
Sony A200: 2.8%
 
 

 
   
Mouais, alors autant faire ça tout seul comme un grand.
 
Je sens que ce genre de système risque de préfigurer l'avenir de la photo grand public : un VRAI mode tout auto : si l'exposition ne lui convient pas, la mise au point n'est pas à l'endroit désigné par le calculateur, le sujet ne sourit pas, le cadrage n'est pas dans les normes : l'appareil t'envoie te faire voir.    
 
Ca risque de limiter les posts sur le topic tataginette, mais quel potentiel créatif.

Prévisions [1] pour 2009 :

Pentax K7: 62,1%
Pentax K20D: 32,3%
Pentax K200: 14.3%
Pentax Km : 7.2%

 
 

 
 
Parce que personne ne l'a faite

Personne n'aurait osé...

 
Je confirme ces chiffres. Je les ai vus sur le même site qui nous annonçait pour 2012 le tsunami géant à la suite de la collision du météore consécutive à l'affaiblissement du champ magnétique terrestre, lié à la déviation de la lune sur son orbite, peu après que l'angine du mouton aura décimé 93,4% de la population mondiale, que l'effondrement économique international (arrivé quand les ordinateurs du monde entier se seront rebellés) nous aura empêché de prévenir.
Bref, préparons-nous au Tsunami K7...  

On se demande bien pourquoi

 
si si ....

 
Alors autant faire la mesure de lumière et le focus tout seul comme un grand, sortir ses plaques et ses émulsions    

 
 
C'est pas une fête mais un bal.  

Je n'aurais pas eu peur une fois, deux d'oser sisi

nan mais assister le cadrage en décentrant le capteur et donc utiliser une portion pourrie de l'objo, faut vraiment y voir un avantage surtout que le décentrement sera pas énorme si?

Bof ça sert juste à récupérer le poil de cul de cadrage qu'on a perdu en serrant la rotule, c'est tout.

avec une 468MG0 ça n'arrive pas  

 
Ben ouais.  
 
Sinon, tu peux aussi programmer ton appareil pour sortir tout seul faire les photos et les trier tant qu'on y est.
Et puis à quoi sert un viseur alors qu'un système de reconnaissance de forme pourrait t'éviter de te fatiguer les yeux ?
Et puis ce déclencheur, ça donne des crampes à la longue. Et un système vocal pourrait nous faire frôler la laryngite.  
Bref, on n'est pas encore rendu pour se libérer réellement des contraintes techniques et faire des photos en dormant.
 
Mais Pentax y travaille apparemment.  

Bientôt un mode déclencheur automatique chez pentax, toutes les 5s une photo est prise. Pourquoi appuyer tout seul sur le déclencheur comme un grand, autant enlever et remettre le bouchon d'objo (rapidement pour les poses courtes)

 
Grillé

 
Oui, c'était le sens de ma question. Avoir accès à un vrai décentrement exploitable, même minime, ça éviterait des investissements lourds dans des objectifs idoines.

et ca eviterait 75% des posts d'hfr des mecs se plaignant du matos  

Y'en a un qui l'a comprise

 
 
Sinon, pour être sérieux, les mouvements sont les mêmes que ceux utilisés lors de la stabilisation, donc ça ne devrait pas poser de gros problèmes de vignettage ou autre...

 

 
Et c'est pas moi

 
Tant qu'on reste sur de l'aps-c ça doit être jouable. En full-frame, ça pourrait être plus tendu.
Mais les mouvements semblent tout de même larges par rapport aux micro-ajustements de la stab, non ?

 
Quand Pentax propose une aide au photographe ça ne sert à rien, quand c'est C*** faut s'extasier   En tout cas entre la ligne d'horizon et le décentrement Pentax nous bichonne