Reprise du message précédent :

 
Non je ne suis pas d'accord pour une fois
 
400mm F/4, juste un peu plus que le 300 pour titiller les amateurs animaliers qui voudraient quelque chose avec leur K7    
Ca va être un nouveau marché pour eux, donc ils y vont progressivement.

OK, mais trop court pour moi en animalier (dans notre pays de chasseurs au plomb en tout cas)... et je trouve trop proche du 300/4, moi qui voit déjà souvent les limites du Sigma 50-500 à fond de zoom...

j'y capte rien ( )
d FA c'est des objo pour 24x36 ou pour l'hypothetique 645?
 
parceque s'ils font un 24x36 compact avec des optique compactes aussi, pentax pourrait vraiment prendre de l'ampleur...

DFA ca passe sur le 645 et sur APS-C aussi si j'ai bien suivi. Pas de FF prévu avant quelques années.
 
Ok j'ai rien dit :
http://stephanemorvan.com/blogstephanemorvan/?p=325
J'me disais aussi en le disant que ca sonnait faux  

compact compact faut pas non plus s'attendre à des miracles, la physique a ses lois

Ils y viendront au 24x36 mais maintenant ca serait du suicide. Donc petit à petit ils gagnent du terrain. Je trouve qu'ils s'y prennent pas mal du tout.

 
moins que celles du marché il semblerait  

euh  tu fera pas plus compacte que les optiques de reflex mécaniques vu que c'est quand même la simplicité extrême

faut caser les lentilles tôt ou tard

T'as pas compris la blague mais c'est pas grave, c'était tordu.

bon

 
Il est écrit DFA alors que l'objectif de la photo est à monture 645. Donc Fake ! (pour la photo de skf670)  
 
Pour tes liens... ben je sais pas.  
 
Toujours est il que si le 135mm Ltd est un DA ce serait un beau gâchis...  

 
DA optiques optimisées pour le numérique mais réservées aux capteurs fragmentaires.
FA optiques non optimisées pour le numérique et faites à l'ère du 24x36.
DFA optiques pour 24x36 optimisées pour le numérique.
Le combo qui ferait vendre : DFA* limited

enfin avec un truc derriere quoi

Un 50/1 ? Déjà voyant le prix du 55/1.4 SDM qui est a 650€ contre 350€ chez les concurrent, ça voudrait dire que le Pentax sera a 2500€ ?

un objectif F1 pas cher n'est pas un objectif à acheter

Parole de Leiciste.

sz définir par rapport à son matos est on ne peut plus gerbant a

/seal
 

 

leica pour faire des photos de lampe  

un objectif F1 requiert des lentilles spécialement traitée (et donc chères), une construction adaptée pour un beau bokeh (et donc chère). Jeter 800€ pour avoir un F1 est un non sens.
Le prix des F1.2 Canon donnent un bon ordre de grandeur. Il suffit de multiplier par 2.

Lumineux.

 je trouve ça beau!!

 
C'est cramé

la branlette leica est assez grotesque c'est mon avis
 
c'est très bon mais trop cher

 tu es difficile.....

je n'ai jamais cité Leica. La seule marque que j'ai citée est Canon

 
J'avoue ne pas piger le concept de ce 135 2.8. Ca serait quoi la différence avec un FA135 ?

Il serait disponible

 
S'ils sortent un DA135 dans le même style que le DA70... ca serait génial.

Qu'ils arrêtent avec les DA-Ltd. Il y a ce qu'il faut...

+1  

Autrement dit : Il serait temps pour Pentax de sortir autre chose que des objectifs pour capteur nain si on veut espérer un plein format un jour...

 
 
Ca faisait longtemps.

Nan je le pense...  

Lazar va se pointer  

Moi je pense que ca devient gonflant cette question. Pentax a dit, redit, reredit que le FF n'était pas au goût de jour !
 
Ca fait vraiment demande d'enfants gâtés que de considérer que les mecs de Pentax sont des burnes car ils ne savent pas fournir tous ce que vous voulez en 2 mois top chrono et mieux que les autres et moi cher ... etc. Faut redescendre sur terre et penser aux réalités industrielles.
 
Si Pentax avait fait comme sony c'est à dire jouer dans la cours de Canon & Nikon, ils se seraient fait écrabouiller. Leur stratégie actuelle est habile selon moi et si la marque ne convient pas : il est temps de changer.
 
(edit : pas besoin de lazar pour le coup   )

 tout à fait !