Reprise du message précédent :

 
Il aurait pas été macro

y'a bien  un zeiss f/2 macro

Y'a bien un Tamron 60 macro f/2

Et ils sont juste pour APS-C ou compatible 24x36

C'est pas faux
 
 
Me semble aussi que le zeiss 35 1.4 en m42 a des possibilités intéressantes en proxy

le tamron APSc le zeiss 24x36

Oups

24x36

Le Tamron c'est un Di II.

 
 
Je trouve cette phrase intrigante
 

en gros ça va vignetter et flouter pire qu'un holga en 24x36

 
C'est sony de toutes façons, la clientèle regardera pas ça

Les prix sont tout aussi smooth que l'af

18-55 about $200
55-200 about $230
50/1.8 about $150

soit

18-55 about $200 > 250€
55-200 about $230 > 280€
50/1.8 about $150 > 180€

Ça m'étonnerais que ça puisse rentrer dans l'objectif quand même  

Nouveau concept, le internal subject.

Ca s'est déjà vu avec un 17-40 pourtant

j'ai un 28 macro sur mon srt

j'en avais aussi un Sigma 28 macro, mais il n'avait de macro que le nom proxy plutôt

22 cm je crois

 
 
Plus que la moyenne

C'est p-e le miroir et non le capteur, qu'on voit sur la photo, non ?  

Ah c'était toi je ne me souvenais plus

Ouais    

 
Proposer un objectif plus polyvalent, capable d'un angle standard comme de la macro, parce qu'avec un 50mm c'est clairement du téléobjectif.
 

Macro 1:2 .... de la proxi quoi

50 avec de l'oly ça doit être du 400mm 24*36 non ?

 
 
rôo pour le coup c'est un peu mesquin de se moquer de pentax sur les viseurs...pendant un bout de temps, ça a été les seuls avec Minolta à ne pas se foutre de la gueule du monde.

 
Et encore, Nikon annonçait 100% pour le D300 alors qu'on est à 98,5% je crois ...

Si cela reste les seules innovations dans les spécifications je trouve ça très très léger pour l'ouverture d'une nouvelle gamme sensée être plus haute que les kxxd

c'est vrai, 1.5%, c'est ce qui va t'empêcher de prendre une bonne photo
 
Perso, j'ai 90% de couverture avec le pentax 67, je suis bien content d'avoir du gras pour l'édition

 
Attendons les spécifications finales officielles avant de le tuer dans l'oeuf

laisse Madeleine  

 
Non moi personnellement j'en ai rien à faire que ce soit 90 ou 98%, c'est du pinaillage sans intérêt, et à 98% comme sur un K100D on est déjà vraiment très précis. En fait je parle de la politique marketing, qui n'est vraiment pas honnête chez certains    

de toute façon un aps-c quoi et ils parlent pas de l'af, donc même pour le sport ce sera pas utilisable

 
 
Vous pourriez même attendre d'avoir des samples pour voit la qualité d'image, mais certains doivent trouver ça accessoire.

 
La qualité de quoi

 
Ben c'est le premier Pentax à viseur 100% de toute son histoire, et le premier boitier magnesium numérique.