Reprise du message précédent :

 
 
Des 80-200 2.8 nikon en ocase, ça doit pas non plus etre trop fréquent.

Canon c'est le côté obscur de la photo
L'aveuglement par le matos

 
pour partir en rando, moi ça me fait rêver... plutôt que de trainer mes 5 Kg réglementaires....  

 
Il y a d'autres marques qui ont un parc optique neurasthénique.
Il y a d'autres marques qui ne sont plus là pour la ramener.
Enfin, il y a d'autres marques qui sont plus chères et qui ne sont pas capables de fabriquer un capteur.
 
Je ne parle pas de Leica et des autres marques qui ont du matos qui fonctionne à partir de 6x4.5, la vraie photo en somme

optique, capteur, taille... l'aveuglement par le matos
cqfd    

Je veux un MF 6x6

 
il y en a 2 à vendre sur pixelistes.com à 750 € parfait état complets...

j'aurai peut-être mon yashica mat 124G à revendre d'ici un mois ou deux    
 
quand j'aurais récupéré le Mamiya C330 qu'on m'a promis  

 
Ouais, c'est bi-objectif

 
Je préférerais un MF mono objectif c'est tout.
Mais c'est pas très grave.

 
chez Nikon :
10,5 f/2.8G
le fameux 105 f2.8 VR
50 f/1.4D
85 f/1.4D
 
entre f1.2 et f1.4
 
sans parler de tous les excellents "vieux" AI-S parfaitement utilisables sur D200....ça c'est un sacré +

Tu n'as qu'à engager un petit philipin de 12 ans pour te porter ton matos, 'spèce de pauvre, ça coute moins cher que le prix d'un paresoleil

C'est limite comme humour, ça

 
j'ai déjà ma copine qui porte la bouffe, l'eau, le coupe vent.... et qui râle après moi :
 
"ouais, t'as un grand sac à dos et on peut rien mettre dedans"

Ou t'achètes un zoom moyenne gamme pour ne pas porter tout le temps ton télé 2.8
C'est ce que je fais en tous cas.

 
en fait, j'ai le D70 sur le 150 2.8
et le D200 sur le 18-70
 
donc pour les randos, j'apprécierais de partir léger : D200+18-200 VR  
 
ça couvrirait 95% des besoins... hormis la macro, quoique avec une MAP à 50 cm @200 mm ça pourrait dépanner

ENCOULAŸ

ptin c'est maintenant qu'il le vend

      Perso, il y a pas photo la gamme optique de Canon est bien mieux que celle de Nikon. Mais bon en restant relativiste ça se joue tout de même à peu. Enfin Canon à qd même l'avantage de fabriquer leur boitié de A à Z. En plus ils ont des initiative: Capteur FF, Anti-poussière Enfin bref bien que j'ai un Nikon jsuis plutot canoniste dans l'esprit....

il roxxe le C330

à fond    

 
ouais, les séries L sont très bons, c'est sur, mais tu proposes quoi en bon trans standard "abordable" chez Canon ?
 
sincèrement, c'est le seul truc qui m'a fait pencher Nikon (j'étais Minolta en argentique et le 7D a trop tardé à venir)

je suis encore au taf (depuis 9h ce matin), ça mérite des compensations.

je me demande d'où vient ce petit dégoût du blanc chez certain. snobisme?

   
disons que ce qu'il y a dessous sert à faire des photos...
 
PS: accessoirement: à se faire plaisir avec ce qu'il y a en dessous du blanc et du filet rouge. Zut, c'est bis avec ce qui précéde....

Le blanc, c'est salissant en plus
 
²

on a des muscles ou on en a pas. c'st vrai  

Tiens un combat Nikon Canon... MArrant, c'est telement rare... la derniere fois j'etais en maternelle.

bah tu fais comme moi, tu comptes les points....

Pour l'instant, au feeling je dirais avantage canon.

de tout les forums?
hé bé!

 
 
bah en bon trans-standar "abordable" chez Canon je conseille une gamme pro Tamron ou Sigma en monture canon....  
 
Non mais honnetement un copain à un 20D qu'il associe à un 24-85 f/3.5-4.5 USM:
il est vraiment exelent cette objectif (niveau construction plus qu'honorable et tres bon piqué en tout cas) Par contre 24mm c'est peu-être un peu haut (tu te retrouves avec la focale des apn non reflex)
Mais d'un coté sa "t'oblige" plus tard à acheter un ultra gd angle genre l'exelentissime canon 10-22mm alors qu'avec un trans strandar qui commence à 17mm il faut un peu plus de motivation pour acheter plus tard un tel objectif et chacun sais qu'on perd qqch en photographie sans UGA  

 
non USM/HSM    
 
ça je peux plus...

hier, je suis allé chez darty pour connaitre la date de dispo pour le D80 , je suis tombé sur un vendeur très simpat qui ma dit que le D80 serait en vente dans son magasin 22 septembre  
 
mais ce qui ma surprit le plus c'est qu'il ma affirmé que le D50 est arrété ! qu'il n'est plus fabriqué, qu'il vendait ses derniere pieces et fini plus de D50 ni de D70s  
 
le D80 remplancent du D70 et du D50, info ou intox  

le truc sur le D50 m'étonnerait bcp...ou alors c qu'il sera remplacé, mais c devenu un segment à part entière, je vois très mal Nikon arreter cet appareil qui doit très bien se vendre...

 
       
 
à vue de nez je dirais :  
 
58 mm f 1,2 Noct :    
85 mm f 2,8 PC, peut etre pas super ouvert, mais la qualité optique    
105 mm f 2 DC AF-D
200 F2 VR
 
etc.    
 
m'enfin, on s'en fout un peu quand meme, c'est pas de notre catégorie  

Pour le 85 y a quand même 2 diaphs et demi de différence, une broutille