Reprise du message précédent :
Ahh des photos de Toulouse !!!
Sinon pour donner mes impressions après 2 semaines d utilisation j ai le même avis que la plupart des utilisateurs. Excellent pour la macro, les photos avec une bonne luminosité, la fonction intervallomètre, l autonomie mais il n'est pas adapté pour les prises de vues en intérieur et sans flash. C est un compromis il faut donc le savoir avant l achat.

J ai un probleme avec l ecran : quand le flash est activé j ai des parasites qui apparaissent malgre la mise a jour du firmware. D autre personne rencontre le meme bug ?

vi, les parasites lors du chargement du flash, c'est pareil pour tous

 
Bonjour,
J'ai moi aussi quelques petits parasites, mais rien qui influ sur le fonctionnement de l'appareil. Je pense qu'il ne faut pas avoir de mauvais préjugés sur ce produit, chaque marque à ses petits ou gros défauts,avant de choisir cet appareil j'ai lu pas mal de test et ai parcouru les avis consomateurs des appareils qui pouvaient me satisfaires, J'ai bien vite vu qu'aucun ne semblait sans reproche. Alors autant avoir celui qui offre le plus de satisfactions, et espérer qu'il naura pas de "bog" J'ai utilisé un "CaplioR1v" pendant plus d'un an, en le trimbalant partout dans la poche, le cache objectif se conçait parfois ouvert. En dehors de ça pas de blème. Ma femme utilisait un "Pentax Optio 33LF" certe plus ancien, mais avec un gros défaut, il falait enlever les piles car il se déchargeait très vite. Pas très pratique quand on à un cliché à faire en vitesse, surtout que le temps de réponse devait avoisiner les 15 secondes.
Ce qui est sur avec le R5 vu les possibilités offertes et le prix, la qualité des photos me semblent quand même un peu au dessus de ses concurants, sans parti pris.
 
L'autre jour je faisais des essias en intérieur, voilà quelques premières constatations:
Pour obtenir des vues nettes avec des personnages qui bougent, oublier tout de suite les automatismes du mode "scène" .L'appareil choisi des temps d'obturations trop longs. On obtien ainsi un décor bien net et parfaitement éclairé, mais des personnages flous.
Rester en mode normal, en jouant sur les ISO, à 200 ISO, EV 1,7 + nuage, avec le flash forcé dans un éclairage normal = bon résultat. Chercher à se rapprocher le plus possible d'une vitesse d'obturation rapide de l'ordre de  "1/32" minimum (ça s'affiche à l'écran à la mise au point)
J'ai eu ce WE lors d'un repas de club à prendre quelques 40 personnes à table dans une salle ayant un mur entièrement vitré d'un coté avec le soleil donnant au travers. Un fort désequilibre d'éclairage entre cette partie,  et le fond de la pièce.
Avec les réglages sités plus haut J'ai obtenus de bons résultats.  
 
Si c'est pour prendre un intérieur, meubles, tentures, tableaux, que du fixe, les modes scènes conviennent parfaitement, et suivant les modes "incandescent, fluo" les tons changent du froid au chaud, même bleutés si on passe en "M" par contre un trépied est nécessaire pour faire du "net", car la pose atteint facilement la Seconde,  
Si c'est presque la nuit noire (disons claire de lune), avec la pose 8 secondes ISO 400, voir 800 et l'exposition au max (avec pied bien entendu) on a quand même quelque chose d'exploitable. Qui veux mieu ?
A mon avis le R5 comme les "Caplio" en général, demande de l'attention, il faut l' apprivoiser, le fort potentiel de cet appareil permet des potographies très acceptables avec des détails qui font plaisir à l'oeil. Mais si l'on préfaire faire des tofs tout venant  ultra lissées, des couleurs et un contraste exagéré, sans se poser de question, je dirai qu'il n'y a que l'embarras du choix et des prix, choisir un "pret à prendre " y en a plein les magasins.
 

Petit exemple concret de mon commentaire précédent/
 
On peut remarquer que malgré le fort contrejour les sujets restent bien visibles. Pour preuve les petits bois des fenêtres disparaissent presque dans la clarté venant de l'extérieur, et que sur l'extrème gauche  le fond dans l'ombre reste bien visible quand même.
Les parties claires (blanches) crament pas mal, mais là il faudrait peut-être posséder un reflex et user de filtres.  Ce dont malheureusement le R5 nest pas encore pourvu    
 

de toute façon le probleme des numeriques c'est la dynamique , ton exemple est eloquent , lors de forts contrastes l"appareil est mis en difficulté , certes un reflex s'en serait mieux sorti mais n'aurait pas fait de miracles..

Pas mal, en effet.
Mais je maintiens que ce flash en intérieur et sans réglage est plus que décevant : blancs complètement cramés et couleurs très froides...
 
Illustrations (pris en tout auto) :  
 

 

 
Comparaison avec mon "vieux" Canon Powershot A60 :  
 
Ricoh :

 
Canon :

 
Loin de moi l'idée de vouloir à tout prix "casser" cet apn (je sais qu'il a d'autres qualités), mais j'ai été tellement déçu et surpris en intérieur que je me permets d'insister un peu, histoire que les choses soient bien claires...

pourrais tu faire un essai en mettant un morceau de papier calque sur le flash ?

Ca va être difficile, je n'ai plus l'appareil...

tant pis , c'est une manip qui aurait pu être interessante

 
je m'auto site pour le flash, il marche bien en tout auto, mais crame si tu bloques l'iso à 64

Bonsoir à tous
je cherche à m'acheter un nouvel apn
j'aimerais avoir un grand angle, un bon zoom avec le stabilisateur qui va bien, une bonne qualité d'images  
enfin bref j'aimerais l'appareil parfait ...
 
de ce que j'ai pu lire dans ce topic, le ricoh r5 me tente vraiment bien (le pana lx2 aussi à vrai dire, mais l'avantage du zoom 7x pour le ricoh et le prix de ce dernier font pencher la balance en sa faveur)
pour le probleme des photos en interieur, il est apparement possible d'y remedier en partie en cachant un peu le flash pour éviter de cramer les blancs
ca ne me genera donc pas
 
cependant j'ai encore quelques questions aux utilisateurs du r5
est ce que le stabilisateur est efficace ? en zoom à fond par exemple, les photos sont elles acceptables ?
le grand angle est il bien ?(je sais ca reste vague comme question ...)
il n'y a apparement pas de mode entierement manuel (vitesse et ouverture), mais cela vous gene t il ? que peut on regler par soi meme exactement ?
et le mode video ? le zoom est il actif pdt les prises de videos ? les videos sortent en quel format (mov ? mpeg ?dvx ? ou autre ?), j'ai cru lire qu'elles prenaient beaucoup de place sur nos ptites sd ...
 
ah et pi jviens de voir des avis sur les sites d'achat genre rue du commerce, bcp se plaignent d'une tres mauvaise qualité des photos, de l'ecran etc... , donc beaucoup de retours à l'envoyeur, ca parle alors d'un probleme de série de fabrication ou de version, qu'il faut tomber sur la bonne. Vous en dites quoi ? cela vous est il arrivé ? ca m'embete un peu si les qualités sont aléatoires comme ca ...
 
Merci d'avance pour vos réponses, j'espère que vous pourrez m'aider sur ce coup là.

Quelques exemples: Un bon exemple vaut mieux qu'un long discour dit-on !
 
1) Qui ose dire que sa "crame" dans tous les cas !    

 
2)  ici avec zoom :l'optique à fond soit 7.1 à main levée

 
3) ici avec zoom opt +num. soit 25.56 à main levée toujours, un flou plus prononcé sur le cheval de droite car il était en déplacement. On le voit à sa patte AV G levée.

 
 
 
[/img]http://shutter13.pictures.aol.com/data/pictures/05/007/75/7D/56/A9/l+k5TMmJcAfTWiLUyrhwVUr8sk8U3kf70060.jpg[img]
 
J'ai envi de dire sans vouloir vexer quelqu'un: " Il n'y a pas que de mauvais outils, il y a aussi de mauvais ouvriers "
Moi qui fait un métier  manuel je l'ai entendu souvent quand je faisait mon apprentissage, pour de bonnes raisons je l'ai compris par la suite.  

ah et pi jviens de voir des avis sur les sites d'achat genre rue du commerce, bcp se plaignent d'une tres mauvaise qualité des photos, de l'ecran etc... , donc beaucoup de retours à l'envoyeur, ca parle alors d'un probleme de série de fabrication ou de version, qu'il faut tomber sur la bonne. Vous en dites quoi ? cela vous est il arrivé ? ca m'embete un peu si les qualités sont aléatoires comme ca ...  
 
réponse a: 12yoh12: " Il n'y a pas que de mauvais outils, il y a aussi de mauvais ouvriers " et les mécontents se rencontrent partout et pour tous produits. nous somme tous toujours plus à même de "raler" que de dire que ça va. Voila mon avis. Ceci ne veux pas dire que les autres appareils sont mauvais, j'essaie de montrer ce que celui-ci peut faire, sans cacher que ça ne se fait pas tout seul.

Bon j'ai trop envi de montrer d'autres choses: Photos prises avec le Caplio R5, Lire 2006 pour la date celle-ci étant mal réglée au moment des prises de vues.  
 
En intérieur sans flash. Bien sur c'est l'éclairage d'un salon, mais pas le soleil quand même !  
 

 

 

 
celle-ci en glissant l'appareil (Caplio R1v) sous le champignon (amanite tue-mouches)
 

 
Un autre gros plan (Caplio R1v )
 

 
En intérieur sans flash (Caplio R1v)
 

 
Une dernière pour la route    (CaplioR5) entre 80 et 90 kms/h
 

 
 
 

merci pour ces exemples carcaraca
jpense que je vais me laisser tenter
à moins de 280€ sur rueducommerce, ca vaut quand meme le coup

 
J'étais pourtant en tout auto au moment de prendre les photos postées plus haut...
J'ai également fait des essais en jouant avec la balance des blancs et la sensibilité de l'appareil. Pour des résultats parfois meilleurs, mais trop souvent aléatoires... Peut-être un modèle défectueux ?
 

 
Rassure-toi, je ne suis pas véxé.
Je n'ai pas la prétention d'être un pro de la photo, loin de là, mais je pense avoir assez d'expérience et de certitude pour me permettre de mettre en avant les lacunes que j'ai pu constater.
Je voulais juste démontrer à travers mes exemples que cet apn n'était clairement pas taillé pour l'intérieur à mon goût.  
Pour le reste, je ne le juge pas, puisque je ne l'ai pas testé !
Concernant le flash (puisque c'est surtout de lui dont il est question ici), tu ne m'enlèveras pas de la tête qu'il a quand même un sérieux problème.
Toutes tes photos prises au flash sont-elles du même tonneau que celle que tu as publiée ? Permets-moi d'en douter fortement...
Ou alors, encore une fois, je suis tombé sur un modèle défectueux !
 
J'ai depuis acheté un bridge (Kodac Z612), et j'en suis absolument ravi.
Pas aussi bon en macro que le R5, pas de grand angle non plus, mais des photos réussies dans 95 % des cas...
 
Cordialement
François

 
 
Je suis content que tu ne sois pas vexé, mais ça ne s'adressait pas particulièrement à toi.
Non, j'ai raté pas mal de photos au flash et j'en rate encore et en raterai surement encore, mais rappel toi j'ai dit qu'il fallait l'apprivoiser que ce n'était pas un pret à prendre comme ceux qu'on trouve maintenant.
Moi j'aime ce que l'on peut en obtenir même si ça demande des efforts et s'il y a des déchets. Voila, c'est tout simple en fait.
Un bridge, il parrait que c'est mieux. Mon premier APN (sony mavica mvc-fd 51, bien pour l'époque, y a 7 ans environ.Le stoquage se faisait sur disquette 3,5 pouces, une révolution ! ) Au renouvellement j'ai opter pour un compact (Pentax optio), me disant que c'était plus transportable et que si la photo me donnait du plaisir je m'offrirai un reflex, puis est arrivé dans mon champ de vision le R1v ses capacités interessantes dans un petit format et un petit prix, puis le R5 avec stab. et quelques trucs en plus. Cela fait que je repousse encore l'aquisition d'un reflex.

 
C'est bien là l'essentiel !

N'est ce pas !  
 
Petite test au flash en intérieur: Kodak EasyShare C360 et  Caplio R5
 
réglages identiques: Auto, Sport, flash auto, 5Mpx  
 
 Kodak indique vitesse 1.60
 

 
Ricoh  indique vitesse 1.32
 

 

Rien à voir avec ce que j'ai pu obtenir, en effet.
A voir sur des grandes surfaces uniformes à dominante blanche ou jaune pâle, et pour des portraits rapprochés.

Bon voila depuis hier j'épluche les forums car l'achat est proche j'était parti sur le 850 IS mais suite à de longues lecture j'esite entre 3 appareils
 
Le Canon Ixus 850 IS
Le Ricoh Caplio R5
Le Panasonic LX 2
 
j'aimerai vos avis
je poste ce message sur les 3 Topics de maniere a avoir tout les avis
Merci d'avance

 
 
   Pour ton information, il y a dans ce topic  des adresses intéressantes données par des forumeurs. Tu pourrais donc les visiter, et lire ce qui a déja été écrit ici même.
En voici une qui je crois n'y figure peut-être pas :http://www.trustedreviews.com/digi [...] plio-R5/p1 en anglais
 
En ce qui concerne ton choix je n'ai pas d'avis sur les "Canon Ixus 850 IS et Panasonic LX 2 " n'en ayant pas utilisé. La grosse différence me semble-t-il se tien surtout entre le zoom, le grand angle, la macro et la rapidité bien différentes entre le R5 et les autres. Voir ce qui te conviendrai le plus.
 
 

Suite essais:
 
Avec les réglages suivants:
 

 
J'ai obtenu ceci:  
 

 
et ainsi de suite: avec flash
 

 
 

 
 

 

 
On remarque tout de suite qu'en modifiant les options de balance des blancs et de l'utilisation ou non du flash ça change l'aspet et la chaleur des photos. On peut composer de beaucoup de manières différentes.
La porte de ton clair ( coquille d'oeuf ) se  trouve à moins d'un mètre.

les nombres en haut à droite de l'ecran correspondent à quoi ?
l'histogramme est en live ? c bien cool
on peut ne pas mettre la date ?
 
en tout cas je l'ai commandé, jdevrais le recevoir demain héhé

   
 
en haut à droite il y a    F = mode fin puis  2592 c'est le Nb de pixels
 en dessous le N° de fichier 100-1290 par ex.
la focal 3.3
la vitesse d'obturateur, tout cela est expliqué dans le manuel
 
On peut ne pas mettre la date ou l'heure au choix
 
La notice est très bien faite et l'interface de l'appareil hyper simple et complète
 
  pour moi c'est un bon appareil plein de possibilités, mais demande que l'on s'y intéresse un peu, comme je l'ai dejà dit "ce nest pas un pret à prendre"
 
J'espère que les quelques exemples t'aiderons pour tes clichés futur !

 
LX 2 : " bruit" très panasonic, c'est a dire trop bruité.
850 IS : angles tres flous à 28mm : autant payer un 35mm is moins chère
R5 : flash pas tj bien géré et pas le lampe AF
 
tous ont des défauts finalement

Salut a tous,
un nouveau firmware est disponible pour le R5.
C'est ici: http://www.ricoh.com/r_dc/download/firmware/r5/
Toujours pas de mise a jour concernant le flash  

pour metre à jour sans installer les programe :
 lancer l'exe, il décompresse des fichiers
copier à la racine de la carte mémoire les fichiers rlaunch3 et 5
metre la carte dans l'APN
 
sur l'APN
pour lir la version du firmware
mode vidéo
appuyer 2 seconde en même temps sur macro et lecture
l'apn s'éteind ou se met en mode lecture au bout de 10-20 secondes
 
pour metre à jour  
se metre en mode vidéo
appuyer 2 seconde en même temps sur mode et lecture
il met qu'il check
l'apn s'éteind au bout de 10-20 secondes

Mon aeil en macro
 
avec le flash :

 
 
et avec avec le R5 dans l'oeil

énorme!

Celà pourrait intéresser un "iridologue"  
 
A ce sujet voir ici: http://www.iridologue.com/    
 
En tout cas belles photos. Je dirai même plus " énorme "
 

Bonjour à tous
 
je désire repasser, comme toi Pascal16, au compact.
 
histoire de budget, et surtout pour prendre des photos avec l'appariel dans la poche:
meme si j'ai vraiment profié du reflex depuis quelques temps, je loupe enormément de bonnes photos tout simplement parce que je n'ai pas toujours mon reflex et l'équipement sur moi !!!
 
et puis bon, quand on a besoin d'argent et qu'on fait plus trop de photo...inutile de garder du bon matos : un compact fait largement bien voir mieu pour tous les jours : tout est dans le photographe    
 
les capacités techniques de cet appareil offre un excellent compromis entre un petit prix et des qualités honnorables. malgré quelques défaut. je ne suis pas encore décidé sur cet appareil, je connais Ricoh ayant eu le R3 mais ils semblent quils se soient ameliorés avec le R5.
 
serait il possible quon me dise si les photos en repas de famille eclairage tungstene classique sont possible avec une stabilisation, sans flash à 200, voir 400 et puis 800 iso.??? le rendu est il acceptable ?
 
est il possible de regler manuellement la saturation des couleurs ?
 
des exemples postés en image seraient super sympa ,merci beaucoup.
 

 
J'ai essayé ce genre de photos, ça va très bien si les gens ne bougent pas. faut quand mm régler l'obtu sur 1/8
A 400 ISO ça passe pas trop mal question bruit, au dela faut pas être exigent mais avec un petit traitement anti-bruit poste photo ça peut le faire.
 

 
pas efficacement, seulement en intensité entre : normal, vive, neutre ou N&B
 

 
 j'ai déja mis ce que j'avais de plus démonstratif, je n'ai le R5 que depuis 1mois1/2
mais à l'occase pourquoi pas !    
 
Je vais avouer que pour avoir des tofs sympas en famille sans me casser la tête je film (avec camescope) sur pied pendant qq minutes de plusieurs endroits. Après je n'ai plus qu'a chercher sur la vidéo les meilleurs vues.  

J'ai retrouvé une faite avec le R1v  sans flash appareil posé. Par contre les réglages j'e n'en sait rien. Pour pouvoir obtenir un cliché potable j'avais utilisé la fonction "intervale" sur 30 s; il y a eu pas mal de déchets, trop flou.
 
tout ce qui est immobil est net, il n'y a qu'un turbulant dans les convives;    
 

pour avoir des photos potables à 400 et 800 iso, ya que fuji.
mais les temps de pose sont dèjà assez long et pas mal de flou pour le photos sans flash

merci beaucoupp pour vos réponses
 
 
" pour avoir des photos potables à 400 et 800 iso, ya que fuji. "
 
 
c'est sans doute vrai ; bien qu'à mon gout, souvent c'est quand même pas mal lissé à 800 et perso je préfère encore qu'il y ai un lèger grain.  
 
mais les compact Fuji quels avantages ont ils mis à part cela ? si peu : aucun grand angle; aucun téléobj, aucun stab...ah oui, si, il ya un mode manuel ça c'est bien. je parlais pas des bridges bien sur.
 
d'ailleur Pascal16; toi qui (re)vient du Reflex numérique comme moi; est tu "vraiment" satisfait de ce Ricoh Caplio R5 qui semble crâmer les hautes intensités de lumières et avoir un flash pénible ? en intérieur, est il si ...(in)compétent ? j'aimerais ton avis bien objctif: que penses tu du piqué et des couleurs, de l'éclat des photos...
 
j'hésite beaucoup avec un powershot a710is mais le grand angle m'est indispensable; j'ai esseyé déjà les séries Panasonic: le 800 iso sont carrément inexploitables tellement ils sont lissés: on dirait une peinture à l'eau.
 
en même temps, vo mieux une ouverture à 2,8 pour descendre en ISO.... toujours un dilemne pour choisir un compact !!!
 
edit: j'oubliais: j'ai vu pas mal de tests en 800 et 1600 iso, c'est quand même franchement bien avec peu de perte de détail malgré un petit bruit .  
 
je vous laisse le lien  
 
http://product.pchome.net/digital_dc_ricoh_caplio_r5/sample_pic_44736.html

 c'est très interressant.

 
   Effectivement, très intéressant, et je reste sur mes impressions Le R5 est bien meilleur à mon avis question finesse de traits et détails. Les bords son nets et ça fait moins mal aux yeux. L'impression de relief également est plus franche. Le tout fait moins aquarelle.  
 
 
 
 

grand angle
 

 
 
zoom opt.7,1

 
zoom opt. 7,1 + num. 3,6

 
 

mon avis est forcément subjectif, j'ai eut du compact, du bridge du reflexe et je commence a avoir fait le tour.
Pour moi, il faut choisir un APN en fonction de ce qu'on va en faire, le R5 est APn tres fort en macro et en extérieur.
 

Pourquoi Fuji : sa technologie super CCD, c'est du pipo, mais avec des capteur 1/1.7", le capteur est deux fois plus grand qu'un R5. Le résultat sera de toute façon meilleur. Fuji post-traite bcp les photo, dès 200 iso et perso, je trouve le rendu fuji très bon, mais pas à mon goùt, c'est pour ceux qui aiment ce genre de rendu (j'ai eut un F20 entre le main, ct un cadeau pour qq, je l'ai testé).
 
 

le grand angle : c'est la mode du 28mm, mais en regardant une seconde fois mes photos à 35mm et à 28mm, il faut se rendre à l'évidence, le recule suplémentaire que tu prend à 35mm donne de plus belles photos en général. Le mieux, c'est un 28mm qui par défaut se met à 35mm et tu ne te sert du 28 que quand tu en as besoin.
Un zoom, c'est bien et nul à la fois, j'ai eut un 420mm sur le FZ20 et c'était pas encore assez suffisant...
Le stabilisateur, ça set que pour les longues focales et des photos fixes en intérieur, donc en fait quasi inutile sur du 35-105.
 
 

 
le reflexe, c'est 100% encombrant et ce qui fait que tu ne l'as que dans 10% des cas où tu voudrais avec un APN avec toi.
ensuite tous les APN ont des défauts, ma premiere photo avec un fuji, je l'ai trouvée moche de chez moche, et au final, le fuji a un beau rendu soit en blocant les iso à 100, soit en mettant l'APN en 3Mp.
les ciels cramé, c'est pour tous les APN avec capteur 1/2.5"
Le R5, je l'ai choisi car :
_ j'aime pas du tout les menus des canons (mais les IS en 35mm sont les meilleurs sinon, le IS à 28mm ont des angles flous)
_ j'aime pas le rendu des pana (mais a priori, les fz8 - tz 2 et 3 ont un nouveau moteur bien meilleur)
_ je voulais un compact
_ le mode macro du fuji est un peu limite (mais c'est le premier APN que je vois faire des aberation chromatique à 35mm et pas d'aberation en macro)
_ personne n'avait de R5 et j'aime pas avoir le même APN que les autres
_ vu le prix, c'était aussi pour 'tester' l'APN
_ le rendu ni trop lissé, ni trop bruité du R5 est superbe
 
 

de mon point de vue, on peut se passer du grand angle
 
 

mon premier apn était un olympus C300-zoom, un 35-105 f/2.9-4.4, grande ouverture au zoom par rapport au f/5.0 d'aujourd'hui.
 
 

 
perso je trouve la montée en iso pas terrible du tout sur le R5 <- ça c'est vrai rapport à un reflexe ou à un fuji, mais c'est vrai qu'il garde pas mal de détails, et post-traité par paint shop pro, l'image est vraiment bien utilisable. Mais, toujours rapport au fuji, vu qu'il ouvre moins en grand angle et que le capteur est moins sensible, on a un gros gros écrat. Et vu l'ouverture de 3.3 (40% de lumière en moins face à un 2.8), il faut comparer le 1600 iso du R5 à du '1150 iso' des autres.  
C'est pour ça qu'un zoom du genre 30-120 avec ouverture f/2.8-4.x serait le top

Les limites du 1600 iso.
photo prise aujourd'hui, temps couvert en intérieur, pas loin de la fenetre
1600 iso, 1/97secondes de temps de pause, ouverture f/3.3
premiere remarque : pour ne pas avoir de flou de bougé sur les les personnes présentes il faut prendre à moins de 1/30s voir 1/100s si on peut.
on voit déjà qu'ici, on est ver 1/100s  à 1600 iso, on peut difficilement se passer d'un flash et faire des photos toujours nettes en intérieur
seconde remarque : quand le temps de pause s'alonge (plus de 1/30), le bruit augmente un peu, là, c'est une bonne condition de prise de vue pour ne pas avoir de bruit. C'est pour ça que les test en iso sont un peu pipo, du 1600 isos 1/100s et du 1600 iso 1/6s, ça donne pas le même résultat
 
l'originale, crop à 100% :
 

 
 
passée sous PSP10 :